به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « daily rainfall » در نشریات گروه « جغرافیا »

تکرار جستجوی کلیدواژه «daily rainfall» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • نفیسه سیدنژادگل خطمی*، سید حسین ثنایی نژاد، بیژن قهرمان، حجت رضایی پژند
    تخمین روزانه بارش در ایستگاه ها یا نقاط خاص یک ناحیه نیاز اساسی برای پژوهش های آب و هواشناسی است. فاصله، تنها وزن روش کلاسیک درونیابی فاصله معکوس (IDW) است. اضافه کردن وزن ارتفاع به آن منجر به روش اصلاحی MIDW می شود. چیدمان دو وزن فوق به دو صورت قابل انجام است. هدف این مقاله بررسی تاثیر دو چیدمان وزن های ارتفاع و فاصله در MIDW و باتلفیق عملگرهای فازی (بیشینه، کمینه، جمع، ضرب و مجذورمربعات) و الگوریتم ژنتیک است (GMIDW-F). عملگرهای فازی برای یکپارچه سازی و الگوریتم ژنتیک برای بهینه سازی وزن ها است. تحلیل ها روی 215 بارش روزانه مربوط به 49 ایستگاه باران سنج حوضه آبریز دشت مشهد واسنجی شد. خطای درونیابی بارش روزانه باGMIDW-F به صورت منطقه ای تحلیل شد. عملگرکمینه بهترین (سهم 57%) و سپس ضرب (سهم 31%) در بهینه سازی دارد. سهم سه عملگر دیگر بیشینه(7%)، جمع (4%) و مجذورمربعات (1%) است. تابعGMIDW-F بهینه 66% از موارد با چیدمان معکوس ارتفاع و فاصله و 34% از موارد با نسبت ارتفاع به فاصله حاصل شد. به منظور رفتارشناسی بارش، اطلاعات براساس شدت بارش رده بندی شد (حداقل یک بارش بین 10-5، 20-10 ،... و بیش از 50 میلی متر تفکیک شد) و مشخص شد که رده بندی تاثیری در انتخاب عملگرهای فازی ندارد. تعداد حالت هائی که تاثیر فاصله صفر باشد، یک مورد و 17مورد تاثیر ارتفاع صفر بود. لذا وجود حداقل یک کدام از آنها در معادله ضرورت دارد. استفاده از چیدمان ها و عملگرهای مختلف فازی امکان رسیدن به پاسخ بهتررا فراهم می کند. پهنه بندی بارش (22/1/1388) با دو روش GMIDW-F و IDW مقایسه نموداری شد. آماره ی خطا (RSAE) به ترتیب 213 و 252 میلی متراست. روش IDW بارش صفر را حداقل 7 میلی متر (فرا برآورد) و در یک نوار افقی برآورد کرد. حداقل برآورد روش GMIDW-F؛ 5/1 میلی متر و نقاط اطراف نیمساز ناحیه اول قرار گرفتند که برآورد بهتری توسط این روش است. پهنه بندی روش GMIDW-F نیز رفتار مناسب تری ارائه کرد.
    کلید واژگان: درونیابی منطقه ای, MIDW, نظریه فازی, الگوریتم ژنتیک, مشهد}
    N. Seyyed Nezhad Golkhatmi*, H. Sanaeinejad, B. Ghahraman, H. Rezaee Pazhand
    Introduction
    Daily Rainfall estimation usually performed with classical interpolation methods (Dingman,2002).To have a responsible accuracy in using new geostatistical methods, and neural networks methods we need a dense distributed stations (Goovaerts,2000º Rahimi-BondarAbadi and Saghafian, 2007). However, Modified Inverse Distance Method(MIDW) can be used in mountainous areas with low density (LO,1992(.Elevation to the distance ratio (with equal power) appears in MIDW. MIDW-F is the advanced version of MIDW that considers the elevation and distance as the inverse with unequal power (m and n). It is analyzed with fuzzy mathematics and is optimized with Genetic Algorithm (GA) (Chang et al, 2005). The purpose and innovation of this paper is to provide MIDW-F with a new alignment of MIDW-F which named GMIDW-F.
    2 -
    Materials And Methods
    2.1 Study area and data :The study area is Mashhad Drainage basin (dry and semi-dry climate) with longitude 58° ,20´ to 60°,8' Easting and Latitude 36°-0' to 37°-5' Northing(North East of Iran) with total area of ​​9909.4 km2. Number of rain gauges within and adjacent the area are 49 with over a period of 16 years combined(1993-2009). 215daily rainfall (at least 50% of the stations have rainy day at the same time) was used for modeling in this study.
    2-2 Modified inverse distance method Based on Fuzzy Mathematics
    MIDW method considers the ratio of elevation(h) to distance(d) with equal power (LO, 1992). Advanced version of this is MIDW-F (Eq.8) that powers are unequal (Chang et al, 2005. The weights of elevation and distance(Eqs.1 and 2) are fuzzy. and are the Fuzzy membership functions d,and. and are the membership degrees. They can be integrated with the fuzzy operators, minimum, maximum, multiplied and sum of squares (Eqs.3 to 7) (Vahidian-Kamyad and Tarqyan, 2002). The phrase is integrated weight. We can consider the role of elevation directly in these area . We applied two different alignments to MIDW-F which named GMIDW-F method (Eq.8). If weights(h and d) appear in reverse (as), it was named GMIDW-F(1). The caseis named GMIDW-F(2).(1)(2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) GMIDW-F equation
    2.3 Genetic Algorithms:The GA is useful to estimate and optimize the parameters m and n of equation 8. The error function is regional sum of absolute errors(RSAE).
    2.4 Data screening and normalization :Reforming data due to wrong registration, incorrect transmission, system failure, etc. is called screening. The normalization is for unification the scales of elevation and distance (Eqs 9 and 11). If the role of elevation is assumed to be negative, normalized by Eq.(10) and in direct mode can be done with Eq.(11) (Chang et al, 2006). (9) (10) (11)
    3 -
    Results And Discussion
    The MIDW-F considers elevation and distance inversely with unequal powers (m and n) in MIDW. We added a new alignment elevation to the distance ratio (GMIDW-F). Optimization of m and n was conducted for 215 daily rainfalls. Rainfalls were classified into 5-10, 10- 20, 30-40, 40-50 etc (in mm). Screening and normalization were also performed. Integration was examined with five fuzzy functions(Eqs. 4 to 8). GA is applied to optimize the parameters.
    RSAE for each equation and for each category was calculated(Eq. 10, Tables 1 and 2). This classification did not show any specific results. Contribution of minimum and multiply operators is more frequenty (Table 2). Some statistical features of RSAE increase with rainfall classification(Table 3).
    Without classification the optimum function was obtained in 66% of cases with and 34% of cases with. The Best operator was minimized (57%) and then multiplied (31%) (Tables 1, 2 and 4). The multiplication operator showed that in 76% of cases the effect of elevation and distance are inversed when and in 24% of the cases the effect of distance is direct while elevation effect is inverse when (Tables 2 and 4). The zoning of a daily precipitation (11/04/2009) by GMIDW-F and IDW methods were compared in a graph with RSAE values of 213 and 252 (in mm) respectively. By using IDW method, precipitation was estimated zero when it was at least 7(in mm), so it is overestimate, while it was estimated 1.5 mm by at the same values. It could be concluded that zoning by GMIDW-F provides better results than IDW method.
    4 -
    Conclusion
    The results of analysis showed that the minimum and multiplication operators are the best (Table1). Type of alignment is effective. Function improved in 66% of cases by applying GMIDW-F(1) and 44% of cases by applying GMIDW-F(2). The best function and alignment is determined by h and d. The classification does not affect for choosing the Fuzzy operator (Table1). It can be concluded that there is no restriction for parameters, classification is ineffective, the minimum and multiplication operators have priority and the alignment of h and d should be considered.
    Keywords: regionally interpolation, GMIDW, F, Fuzzy Theory, Genetic Algorithms, daily rainfall}
  • علی اکبر متکان*، علیرضا شکیبا، آزاده یزدانی

    آب، راز ماندگاری جهان و از عناصر اصلی بقا و دوام چرخش زندگی در کره زمین است . بدون تردید کشورایران همانند دیگر کشورهای خاورمیانه در سال های پیش رو با بحران جدی ناشی از کمبود آب روبه رو خواهد بود .بنابراین شناخت و معرفی هر چه بیشتر منابع بهینه آب، الگوی درست مصرف و بهره گیری صحیح و مناسب از منابعزیرزمینی و آب های جاری مقوله ای است که سیاست گذاران و برنامه ریزان امور آب با نگرانی و دقت به آنپرداخته اند.ریزش های جوی مهم ترین منبع طبیعی آب برای انواع فعالیت های بشری (صنعتی، کشاورزی و شرب) است.از آن جا که ریزش های جوی با متغیرهای زمانی و مکانی زیادی همراه هستند اطلاعات موجود در خصوص توزیع آبو هوایی و عوامل سینوپتیکی ریزش های جوی بسیار اندک است.در ایران شبکه مشاهدات زمینی به اندازه کافی متراکم نبوده و بسیار پراکنده و نامنظم است . فاصلهایستگاه های مشاهداتی زمینی به خصوص در مناطق کوهستانی (مانند استان فارس) با توجه به عامل توپوگرافی ازچند کیلومتر تا چند صد کیلومتر متفاوت است . بنابراین بررسی باران به روش سنتی که نیاز به شبکه باران سنجیمتراکم دارد هم از لحاظ اجرایی و هم از لحاظ اقتصادی امکا نپذیر و مقرون به صرفه نمی باشد. در مقاله حاضر به منظور تخمین بارندگی روزانه استان فارس از دو روش درون یابی کریجینگ (Kriging) و معکوس وزنی فاصله (IDW) استفاده گردید . سپس دقت نتایج حاصل از اجرای مدل ها از طریق تست آماری RMSE مورد ارزیابی قرار گرفت . نتایج حاصل از اجرای مدل و ارزیابی دقت آن ها نشان داد که روش کریجینگ نسبت به روش IDW از دقت بیشتری برخوردار می باشد . همچنین نتایج نشان داد که در بین روش های کریجینگ، روش معمولی دایره ای و نمایی از کم ترین خطا نسبت به سایر رو شهای کریجینگ برخوردار می باشند.

    کلید واژگان: درونیابی, کریجینگ, درونیابی عکس فاصله, بارندگی روزانه GIS}
    A Matkan *, A Shakiba, A Yazdani

    Rainfall is one of the most important natural sources of water used by mankind foragricultural and industrial applications. Because of the difficulty of rainfall monitoring,which has high spatial and temporal variability, our knowledge of both the its synopticand climatological distribution over most of the country is not well known.Climatological investigations in Iran lack adequate meteorological observations tounderstand and interpret diverse climatic features. In the country as a whole, theground observation network is not dense enough to provide the detailed informationrequired, especially in rugged regions. Combined with this is the problem of pooraccessibility to the mountainous regions, which has resulted in the areal distribution ofrainfall being poorly known. In addition, the data collected by the existingmeteorological stations, with a few exceptions, are mostly discontinuous, nonhomogenousand short period observations. Such limited data sets, make it difficult toboth accurately delimit different climatic regimes across the country and identifysignificant departures from normal conditions, whereas many climatologicalapplications and investigations should ideally be based on the data collected at givenpoints over long periods and should have a good spatial and temporal coverage.Perhaps the most urgent problem facing rainfall measurement at the present time isdata collection - one of the most costly areas in meteorology and hydrology.In this paper, the central aim is to investigate the potential of GeographicalInformation System for monitoring Fars province’s rainfall with special reference toKriging and IDW (Inverse Distance Weighting), to describe pre-processingapproaches, including relative calibration, and to examine various techniques for bothrainfall monitoring.Analyses of the GIS techniques provided very useful information on both thespatial and temporal distributions of rainfall over regional space, although datacollected by Kriging technique showed more accurate than IDW technique. In order toexplore the appropriate method, the accuracy of the obtained results from differentmethods using RMS was examined. The results showed that among different usedkriging methods, the circular and exponential ordinary had lowest error.

    Keywords: Interpolation, Kriging, IDW, daily rainfall, GIS}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال