جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "mutual funds" در نشریات گروه "مدیریت"
تکرار جستجوی کلیدواژه «mutual funds» در نشریات گروه «علوم انسانی»-
مقدمه و اهداف
امروزه در دنیای اقتصاد مدرن با توجه به رشد بازار سرمایه، اهمیت سرمایه گذاری برای مردم بیشتر شده است. از دغدغه های اصلی سرمایه گذاران در وهله اول انتخاب مناسب ترین گزینه سرمایه گذاری است. صندوق های سرمایه گذاری مشترک، نوعی سرمایه گذاری است که به جمع آوری وجوه سرمایه گذاران پرداخته تا در طیف متنوعی از اوراق بهادار سرمایه گذاری کنند و از این طریق منجر به کاهش ریسک سرمایه گذاری و افزایش بازده می شود. در حوزه تصمیم گیری سرمایه گذاری، فرآیند انتخاب مناسب ترین صندوق از میان طیف وسیعی از گزینه ها می تواند پیچیده باشد. در ادبیات تحقیق، معیارهای مختلفی برای ارزیابی عملکرد صندوق های سرمایه گذاری توسعه داده شده است. در این تحقیق مهم ترین معیارها مشخص شده و با استفاده از تکنیک نوینی در حوزه تصمیم گیری چند معیاره مورد ارزیابی و رتبه بندی قرار گرفته اند.
روش هافرصت از دست رفته یک مفهوم اساسی در اقتصاد و مدیریت است که به معنای هزینه های ناشی از عدم انتخاب بهترین گزینه ممکن در یک موقعیت خاص می باشد. این مفهوم می تواند به عنوان پایه ای برای تعیین ارزش مرتبط با اطلاعات و تصمیم گیری های اقتصادی مورد استفاده قرار گیرد. در واقع، فرصت از دست رفته به ما کمک می کند تا درک بهتری از هزینه های واقعی انتخاب های خود داشته باشیم و به این ترتیب، تصمیمات بهتری اتخاذ کنیم. در این تحقیق، با توجه به مفروضات حل مساله، از تکنیک جدید فرصت از دست رفته بر مبنای فاصله در فضای مختصات قطبی (OPLO-POCOD) برای ارزیابی و رتبه بندی صندوق های سرمایه گذاری استفاده شده است. این تکنیک به دلیل برخورداری از منطق قوی و علمی در تحلیل فرصت های از دست رفته، به عنوان ابزاری کارآمد در فرآیند تصمیم گیری شناخته می شود. یکی از مزایای بارز این تکنیک، قابلیت آن در انجام ارزیابی دقیق و رتبه بندی جامع از گزینه های مختلف است. با استفاده از این روش، می توان به سادگی و به طور سیستماتیک، فرصت های از دست رفته هر گزینه را سنجید و جایگاه آن ها را نسبت به بهترین وضعیت موجود مورد ارزیابی قرار داد. این ارزیابی براساس فاصله در فضای مختصات قطبی انجام می شود که به تحلیلگران این امکان را می دهد تا به صورت شهودی و کمی، نقاط قوت و ضعف هر گزینه را شناسایی کنند. به طور کلی، این تحقیق نه تنها به درک بهتر مفهوم فرصت از دست رفته کمک می کند، بلکه با ارائه یک روش نوین برای ارزیابی و رتبه بندی صندوق های سرمایه گذاری، می تواند به سرمایه گذاران و تصمیم گیرندگان در انتخاب های آگاهانه تر یاری رساند. این رویکرد می تواند به بهبود فرآیندهای تصمیم گیری در حوزه سرمایه گذاری و مدیریت مالی کمک کند و در نهایت به افزایش کارایی و اثربخشی سرمایه گذاری ها منجر شود.
یافته هادر این تحقیق با استفاده از فیلتر اندازه دارایی صندوق ها و عملکرد یک ساله، دو ساله و سه ساله و براساس اطلاعات موجود در سایت مرکز پردازش اطلاعات مالی ایران (فیپیران)، تعداد 20 صندوق سرمایه گذاری در سهام از بین انواع صندوق های سرمایه گذاری مشترک که دارای بیشترین دارایی و بهترین عملکرد هستند، انتخاب شدند. نتایج تحقیق نشان می دهد که صندوق های سرمایه گذاری گزینه 14 با مقدار 0.000841=DOL، گزینه 15 با مقدار 0.017437 =DOL و گزینه 19 با 0.03432 = DOL بالاترین رتبه بندی را داشته اند.
نتیجه گیریبر اساس این تحقیق ضمن رتبه بندی جامع گزینه ها به تحلیل جزئی تر در سه بعد ویژگی های صندوق، ویژگی های شخصیتی مدیر صندوق و معیارهای ارزیابی عملکرد صندوق پرداخته شده است. مدیران هر صندوق سرمایه گذاری، ضمن آگاه شدن از رتبه صندوق، می توانند کارآمدی و ناکارایی صندوق را در ابعاد مختلف و براساس صندوق های برتر تحلیل نمایند.
کلید واژگان: صندوق های سرمایه گذاری مشترک, OPLO-POCOD, تصمیم گیری چندمعیاره, سرمایه گذاری, بورس اوراق بهادارIntroductionToday, in the modern economy, due to the growth of the capital market, the importance of investment for people has increased. One of the main concerns of investors, in the first instance, is selecting the most appropriate investment option. Mutual funds are a type of investment that gathers investors' funds to invest in a diverse range of securities, thereby reducing investment risk and increasing returns. In the field of investment decision-making, the process of selecting the most appropriate fund from a wide range of options can be complex. In the literature, various criteria have been developed to evaluate the performance of mutual funds. In this research, the most important criteria have been identified and evaluated using a new technique in the field of multi-criteria decision-making.
MethodsOpportunity loss is a fundamental concept in economics and management, referring to the costs incurred from not choosing the best possible option in a particular situation. This concept can serve as the basis for determining the value associated with information and economic decision-making. In fact, opportunity loss helps us better understand the real costs of our choices, enabling us to make more informed decisions. In this research, based on the problem-solving assumptions, a new technique called Opportunity Loss-Based Polar Coordinate Distance (OPLO-POCOD) has been used for evaluating and ranking mutual funds. Due to its strong and scientific logic in analyzing opportunity losses, this technique is recognized as an efficient tool in the decision-making process. One of the notable advantages of this technique is its ability to conduct precise evaluations and comprehensive rankings of various options. Using this method, it is possible to systematically assess the opportunity losses of each option and evaluate their positions relative to the best available condition. This evaluation is based on distance in polar coordinate space, which allows analysts to identify the strengths and weaknesses of each option both intuitively and quantitatively. Overall, this research not only contributes to a better understanding of the concept of opportunity losses but also provides a novel method for evaluating and ranking mutual funds, assisting investors and decision-makers in making more informed choices. This approach can enhance decision-making processes in the fields of investment and financial management, ultimately leading to increased efficiency and effectiveness of investments.
Results and DiscussionIn this research, using the filters of fund size and one-year, two-year, and three-year performance, and based on the information available on the website of the Financial Information Processing Center of Iran (Fipiran), 20 stock funds were selected from among various mutual funds with the most assets and best performance. The research results indicate that stock funds option 14 with a DOL value of 0.000841, option 15 with a DOL value of 0.017437, and option 19 with a DOL value of 0.03432 received the highest rankings.
ConclusionBased on this research, in addition to a comprehensive ranking of the options, a more detailed analysis has been conducted on three dimensions: the characteristics of the mutual fund, the personality characteristics of the mutual fund manager, and the performance evaluation criteria of the mutual fund. Mutual fund managers, by becoming aware of their fund's ranking, can analyze the efficiency and inefficiency of the fund across various dimensions and based on top-performing funds.
Keywords: Mutual Funds, OPLO-POCOD, Multi-Criteria Decision-Making, Investment, Stock Exchange -
هدف
هدف این مطالعه انجام یک مرور نظام مند و فراتحلیل از مطالعات ارزیابی عملکرد صندوق های سرمایه گذاری مشترک با تمرکز بر سیر تاریخی تکامل روش های ارزیابی عملکرد مبتنی بر سبک صندوق است.
روش شناسی:
این پژوهش به دو بخش اصلی تقسیم شده است. بخش اول شامل تجزیه و تحلیل کمی مطالعات برجسته فهرست شده در ISI در زمینه ارزیابی عملکرد صندوق های سرمایه گذاری مشترک از سال 1900 تا 2023 با استفاده از نرم افزارهای تحلیل کتاب سنجی مانند HistCiteTM و VOSviewer می باشد. این تحلیل کتاب سنجی به شناسایی و دسته بندی مطالعات کلیدی بر اساس تعداد استنادها می پردازد. بخش دوم به بررسی سیر تکاملی معیارهای اندازه گیری عملکرد صندوق ها و رویکردهای مختلف مورد استفاده در ادبیات می پردازد و نقاط قوت و ضعف این روش ها را مورد بررسی قرار می دهد.
یافته هاتحلیل کتاب سنجی نشان داد که روندهای قابل توجهی در ارزیابی عملکرد صندوق های سرمایه گذاری مشترک وجود دارد و روش های ارزیابی با گذشت زمان تکامل یافته اند. در این مطالعه دو رویکرد اصلی شناسایی شد: تحلیل مبتنی بر دارایی ها و تحلیل مبتنی بر بازده. یافته های کلیدی نشان می دهند که در حالی که هر دو رویکرد مزایای خود را دارند، تحلیل مبتنی بر دارایی ها با توجه به ترکیب دارایی های صندوق، ارزیابی دقیق تری از مهارت مدیریتی ارائه می دهد. همچنین، این تحلیل مقالات پراستناد و مجلات تاثیرگذار در این حوزه را شناسایی کرده و دید جامعی از چشم انداز پژوهش در این حوزه ارائه می دهد.
نتیجه گیریاین مطالعه نتیجه می گیرد که ارزیابی عملکرد صندوق های سرمایه گذاری مشترک به طور قابل توجهی تکامل یافته است و روش های مورد استفاده به مرور زمان پیچیده تر و دقیق تر شده اند. یافته ها بر اهمیت انتخاب معیارهای مناسب برای اندازه گیری عملکرد بر اساس ویژگی های خاص صندوق سرمایه گذاری تاکید می کنند. این مرور، بینش های ارزشمندی برای پژوهشگران و فعالان این حوزه فراهم می آورد و به شناسایی حوزه های مهم برای پژوهش های آینده، به ویژه در بهبود دقت و اعتبار روش های ارزیابی عملکرد کمک می کند.
کلید واژگان: صندوق های سرمایه گذاری مشترک, مرور نظام مند, تحلیل کتاب سنجی, فرا تحلیلObjectiveThe objective of this study is to conduct a systematic review and meta-analysis of mutual fund performance evaluation studies, focusing on the historical evolution of performance assessment methods based on fund style.
MethodologyThis research is divided into two main sections. The first section involves a quantitative analysis of prominent ISI-listed studies on mutual fund performance from 1900 to 2023, using bibliometric software such as HistCite™ and VOSviewer. This bibliometric analysis identifies and categorizes key studies based on citation counts. The second section reviews the evolution of mutual fund performance measurement criteria and various approaches used in the literature, critically analyzing the strengths and limitations of these methods.
FindingsThe bibliometric analysis revealed significant trends in mutual fund performance evaluation, with a clear evolution in methodologies over time. The study identified two primary approaches: asset-based analysis and return-based analysis. Key findings indicate that while both approaches have their merits, asset-based analysis offers a more accurate assessment of managerial skill by considering the composition of the fund’s holdings. Additionally, the analysis highlighted the most cited studies and influential journals in the field, providing a comprehensive overview of the research landscape.
ConclusionThe study concludes that mutual fund performance evaluation has significantly evolved, with increasing complexity and sophistication in methodologies. The findings underscore the importance of selecting appropriate performance measurement criteria based on the specific characteristics of the mutual fund.
Keywords: Mutual Funds, Systematic Review, Bibliometric Analysis, Meta-Analysis -
In keeping up with the ever-advancing landscape of technology, numerous sectors are adapting to the ongoing changes. Capitalizing on this trend, the digital investment platform known as the Bibit mutual fund application emerged. Offering a plethora of investment options, including money markets, bonds, stocks, Sharia-compliant investments, and government securities, Bibit stands out as the most widely-used mutual fund application with a user share of 32.9%, as reported by a Populix survey. With a substantial user base, it becomes essential to employ methods for assessing user satisfaction based on the elements constituting the system. One such method that can be used for measurement and evaluation is PIECES, which stands for Performances, Information and Data, Economics, Control and Security, Efficiency, and Service. PIECES is a tool for analyzing computer-based information systems, comprising crucial points useful as guidelines for system analysis. This research adopts a quantitative approach with a correlational study design. In this study, primary data is collected through the distribution of questionnaires among 100 users of the Bibit mutual fund application within the investor community. Respondent selection is based on purposive sampling, with criteria including active or former Bibit users, a minimum of one investment transaction, and willingness to participate in the study. The findings of this research indicate that both information and data, as well as service, have a partial influence on user satisfaction.Keywords: user satisfaction, Pieces Framework, Bibit, Mutual Funds, Influence
-
Net Asset Value (NAV) has long been a key performance metric for mutual fund investors. Due to the considerable fluctuation in the NAV value, it is risky for investors to make investment decisions. As a result, accurate and reliable NAV forecasts can help investors make better decisions and profit. In this research, we have analysed and compared the NAV prediction performance of our proposed deep learning models, such as N-BEATS and NBSL, with the FLANN model in both univariate and multivariate settings for five Indian mutual funds for forecast periods of 15, 20, 45, 63, 126, and 252 days using RMSE, MAPE, and R2 as evaluation metrics. A large forecast horizon was chosen to assess the model's consistency, reliability, and accuracy. The result reveals that the N-BEATS model outperforms the FLANN and NBSL models in the univariate setting for all datasets and all prediction horizons. In a multivariate setting, the outcome demonstrates that the N-BEATS model outperforms the FLANN model across all datasets and prediction horizons. The result also shows that, as the number of forecast days grew, our suggested models, notably N-BEATS, maintained consistency and attained the highest R2 value throughout the longest forecast duration.Keywords: Net Asset Value, NAV prediction, Mutual Funds, N-BEATS, FLANN, LSTM
-
هدف
هدف از این مطالعه بررسی تاثیر بحران مالی در صنعت صندوق سرمایه گذاری با استفاده از ارزیابی پویا و مقایسه عملکرد صندوق های سرمایه گذاری در سال های مختلف از سال 1391 تا 1396 است. در روش تحلیل پوششی داده ها مبتنی بر ارزش برای ارزیابی عملکرد واحدهای تصمیم گیرنده (صندوق های سرمایه گذاری) و ارایه تغییرات در عملکرد در طول سال استفاده می شود.
روش شناسی پژوهش:
از جهت طبقه بندی بر مبنای هدف این تحقیق از نوع کاربردی است که هدف آن توسعه دانش کاربردی در یک زمینه خاص می باشد. این تحقیق ازلحاظ طرح تحقیق از نوع کتابخانه ای می باشد. به طوری که به منظور جمع آوری داده های تحقیق با مراجعه به اطلاعات مندرج در صورت های مالی تاریخی استفاده شده است. همچنین این پژوهش ازلحاظ گردآوری و استنتاج داده ها از نوع توصیفی - همبستگی است.
یافتهها:
بررسی انواع مدل های روش تحلیل پوششی داده ها و همچنین انواع ورودی و خروجی های روش تحلیل پوششی داده ها جهت ارزیابی صندوق های سرمایه گذاری مشترک پرداخته شده است. ازآنجایی که سیاست های سرمایه گذاری صندوق ها با یکدیگر متفاوت می باشد، ابزارهای بررسی عملکرد آن ها و همچنین نتایجی که از آن ابزارها به دست می آید، نیز با یکدیگر متفاوت می باشد. لذا به کارگیری ابزاری مانند روش تحلیل پوششی داده ها که واحدهای تحت بررسی را در شرایط یکسان بررسی می نماید، می تواند مفید باشد. ازجمله ابزارهایی که برای این منظور می توان استفاده نمود، روش تحلیل پوششی داده ها می باشد زیرا DEA یک روش غیر پارامتریک است که میزان ارتباط بین خروجی های محصول را با ورودی های آن در نظر می گیرد و مرز کارآمدی را تعریف می نماید. مرز کارآمدی را می توان به عنوان معیار اندازه گیری عملکرد در تحلیل های سرمایه گذاری در نظر گرفت.
اصالت/ارزش افزوده علمی:
مسئله مطرح شده مربوط به وقایع ایجادشده در کشور است که به شدت تحت تاثیر رکود اقتصادی و سیستم بانکی است که عمدتا تحریم ها و بحران های مالی جهان و نوسانات نقدینگی و تغییر نرخ ارز را شامل می شود؛ بنابراین، نتیجه گیری در این پژوهش به طور بالقوه برای مدیران صندوق و سرمایه گذاران مفید خواهد بود.
کلید واژگان: ارزیابی عملکرد, صندوق های سرمایه گذاری, روش تحلیل پوششی داده ها مبتنی بر ارزشPurposeThe purpose of this study is to investigate the impact of the financial crisis on the investment fund industry using dynamic evaluation and comparing the performance of investment funds in different years from 2012 to 2017. Value-based data envelopment analysis is used to evaluate the performance of decision-making units (investment funds) and to present changes in performance throughout the year.
MethodologyIn terms of classification based on the purpose of this research is of the applied type, the purpose of which is to develop applied knowledge in a specific field. This research is of library type in terms of research design. It has been used in order to collect research data by referring to the information contained in historical financial statements. Also, this research is descriptive-correlational in terms of data collection and inference.
FindingsThe study of various models of data envelopment analysis method as well as the types of inputs and outputs of data envelopment analysis method for evaluating mutual funds have been discussed. Since the investment policies of the funds are different from each other, the tools obtained are also different from each other. Therefore, it can be useful to use a tool such as the data envelopment analysis method that examines the units under study under the same conditions. One of the tools that can be used for this purpose is the data envelopment analysis method because DEA is a non-parametric method. It considers the relationship between product outputs and its inputs and defines the boundary of efficiency. The efficiency threshold can be considered as a measure of performance in investment analysis.
Originality/Value:
The issue is related to the events that have taken place in the country, which are strongly affected by the economic recession and the banking system, which mainly include sanctions and the global financial crisis and liquidity fluctuations and exchange rate fluctuations; therefore, the conclusions in this study will be potentially useful for fund managers and investors.
Keywords: Performance Evaluation, Mutual Funds, Value-based DEA method -
Mutual funds are one of the most paramount investment mechanisms in financial markets. By playing a financial intermediary role, they give nonprofessionals access to professionally managed portfolios of securities and provide numerous benefits for both the capital market and investors simultaneously. This study evaluated and investigated the systemic risk of mutual funds in the Iran capital market by adopting a Conditional Value at Risk (CoVaR) approach and employing quantile regression. In the finance literature, systemic risk is the probability of a downfall in the financial system when a segment or an individual component gets in distress. This risk can trigger instability or shock in financial markets and the real part of the economy. The results revealed that stock (equity) mutual funds were systemically more important than other funds, including fixed-income and balanced mutual funds, due to the high volatility in their return, which makes them riskier. To compare systemic risk and market risk among mutual funds, funds classified into five different groups based on their systemic risk. According to this categorization, analysis of variance illuminated that the market risk of mutual funds had a direct relationship with their systemic risk, such that a higher systemic risk of a fund stood for higher market risk.Keywords: Conditional value at risk, Mutual Funds, quantile regression, systemic risk
-
صندوق های سرمایه گذاری مشترک در بورس های دنیا با هدف افزایش کارایی و رونق سرمایه گذاری در بازارهای سرمایه استفاده می گردند و نقش با اهمیتی در تجهیز منابع مالی و هدایت آن به سوی ظرفیت های تولیدی دارند. فلسفه اصلی تاسیس این صندوق ها جمع آوری وجوه و سرمایه گذاری آنها در مجموعه متنوعی از اوراق بهادار (سهام، اوراق قرضه و سایر انواع اوراق بهادار) است. بررسی کارایی این صندوق ها با توجه به حجم بالای خرید و فروش آنها در بازار سرمایه از جمله مباحث اصلی در مورد آنها است. در این تحقیق براساس روش ناپارامتریک تحلیل پوششی داده ها صندوق های سرمایه گذاری موجود تا اردیبهشت 1390 براساس مدل های BCC و CCR رتبه بندی شده اند و براساس تحلیل میانگین بازدهی به مقیاس در مورد صندوق های سرمایه گذاری در بازار سرمایه ایران بررسی شده است و در نهایت براساس مدل اندرسون و پیترسون (A&P) رتبه بندی جامعی از صندوق ها ارائه شده است. نتایج نشان دهنده این است که 16 صندوق براساس مدل CCR بر روی مرز کارایی قرار دارند و براساس مدل BCC تعداد صندوق های کارا 18 عدد است. در سطح اطمینان 95 درصد نتایج حاصل از دو روش یکسان نیست و در نتیجه بازده به مقیاس صندوق های سرمایه گذاری متغیر است.کلید واژگان: صندوق سرمایه گذاری مشترک, تحلیل پوششی داده ها, بازده به مقیاس, کاراییMutual funds are used in stock exchanges in the world with the goal of increasing efficiency and boosting investment in capital markets and have an important role in financing resources and leading it to the production capacity. The philosophy of establishing these mutual funds is to gather funds and invest them in a collection of diverse securities (stocks, bonds and other kinds of securities). The efficiency of mutual funds with regard to the high volume of their buying and selling in the capital market is the main discussions about them. In this research, based on Data Envelopment Analysis that is a nonparametric method, the mutual funds existing until May 2011 are ranked based on BCC and CCR models, then return on scale of them is examined and finally, mutual funds are ranked by A&P model. The results show that 16 and 18 mutual funds are on the efficiency boundary based on CCR and BCC models, respectively. Return on scale for mutual funds is not constant.Keywords: Efficiency, mutual funds, DEA models
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شدهاند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شدهاست. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که میخواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.