به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « قیمت گذاری گزاف » در نشریات گروه « علوم انسانی »

  • ابراهیم رهبری*

    بروز بیماری همه گیر کرونا شرایط اقتصادی خاصی را رقم زده که آثار خود را بر فضای رقابت در بازارها نیز هویدا کرده است. مقاله حاضر می کوشد تا نحوه مواجهه حقوق رقابت با مشکلات و چالش های رقابتی را در پرتو مصالح عمومی و ضرورت تامین سلامت عمومی تحلیل کند. در نوشتار حاضر ابعاد توافقات، اعمال یک جانبه، تمرکزات، کمک های دولتی و مداخلات یک جانبه دولت در گستره رقابت، در سایه موقعیت های خاصی که بیماری کووید 19 پدید آورده است، از منظر هنجارهای حقوقی رقابتی بررسی می شود. این تحقیق نشان می دهد که حقوق رقابت ضمن آنکه برای تامین کارایی اقتصادی در موقعیت بحران انعطاف زیادی به خرج داده، معافیت های چشمگیری در نظر می گیرد. ولی در بازارهای خاص بهداشتی و مایحتاج ضروری عمومی، نظارت های خود را شدت بخشیده است. مقابله با همکاری های غیرضروری رقبا به ویژه در مقوله مبادله اطلاعات حساس رقابتی، قیمت گذاری گزاف محصولات بهداشتی، منع اظهارات گمراه کننده در مورد داروها یا روش های درمانی کرونا، تسهیل ادغام میان بنگاه های تحقیق و توسعه فعال در حوزه سلامت، قاعده مند کردن کمک های دولتی به بنگاه های زیان دیده از این بحران و تنظیم اصولی مداخلات یک جانبه و مستقیم دولت در جریان رقابت، از وظایف مهم حقوق رقابت در برهه ویژه کنونی به شمار می آید. باوجوداین، نمی توان انکار کرد که حقوق رقابت مهیای مواجهه با همه ابعاد بحران کرونا و برقراری موازنه میان حفظ ارزش های رقابت و تداوم بخشی به فعالیت های اقتصادی و تامین منافع و سلامت عمومی نیست. این موضوع در حقوق ایران که فاقد هرگونه موازینی در این خصوص است، مشهودتر است که بازنگری جدی در قواعد موجود ایجاب می کند.

    کلید واژگان: حقوق رقابت, بحران اقتصادی, بیماری کرونا, قیمت گذاری گزاف, تبانی}

    The emergence of Covid-19 disease has made a particular economicsituation which by its turn has affected competition in different markets.This research is going to analyze the approach of competition law in front ofcompetition challenges in the light of public interests and ensuring publichealth. In the present paper, the aspects of agreements, unilateral practices,concentrations, state aids and unilateral government interventions in thecompetition field are examined from the perspective of competition rules,regarding the particular situations imposed by Covid-19. This study revealsthat competition law allows a great deal of flexibility to ensure economicefficiency in a crisis and provides significant block and ad-hoc exemptions,but it has strengthened its surveillance and governance in particular healthmarkets and public essentials and commodities. Confronting unnecessarycollaboration of competitors, especially exchange of commercially sensitiveinformation, excessive pricing in pharmaceuticals and health products,prohibition of misleading statements about drugs or Covid-19 treatmentmethods, facilitating mergers between R&D undertakings or centers inhealth sector, regulating state aid to enterprises affected by the Covid-19crisis and the regulation of unilateral and direct government interventions incompetition is one of the important calls of competition law in the duringparticular period of time. Although it must be admitted that competition law isnot ready for facing up to all aspects of the Covid-19 crisis and balancingbetween protection of its fundamental values on one hand and safeguardingeconomic activities and assuring public health in the other hand. In Iranian law,this difficulty is more evident because our existing competition law has nosolution to the problem and, accordingly, the current rules needs revision.

    Keywords: Competition Law, Economic crisis, Covid-19 Disease, Excessive pricing}
  • وحید حسنی سنگانی، سید حسین صفایی*
    قیمت گذاری گزاف یکی از رویه های استثمارگرایانه بنگاه های مسلط است که سبب ورود ضرر مستقیم به مصرف کنندگان می شود. در نقطه مقابل، حقوق مالکیت فکری به دارنده اجازه می دهد قیمت محصولات یا حق الامتیاز تکنولوژی خود را به گونه ای تعیین کند تا علاوه بر کسب سود و منفعت، سرمایه گذاری در تحقیق و توسعه را نیز جبران کنند. این پژوهش که به روش توصیفی-تحلیلی نظام های حقوقی ایالات متحده آمریکا، اتحادیه اروپا و ایران را مورد مطالعه قرار داده در جستجوی پاسخی روشن به این سئوال است که در فرض رویارویی حقوق رقابت و حقوق مالکیت فکری در بحث قیمت گذاری گزاف این نظام ها چه رهیافتی را اتخاذ خواهند کرد. در امریکا، اعتقاد بر این است که دست های نامرئی بازار قیمت ها را کنترل کرده و حقوق رقابت ابزار کارآمدی برای قیمت گذاری نیست، لذا دارنده حقوق مالکیت فکری آزاد است قیمت دارایی های فکری خود را تا حدی که بازار تحمل آن را دارد افزایش دهد. در نقطه مقابل، اتحادیه اروپا تفاوتی بین اموال مادی و حقوق و دارایی های فکری قائل نشده و قیمت گذاری گزاف دارایی های فکری توسط بنگاه های مسلط نیز ضد رقابتی قلمداد شده است. این رویکرد، عینا در حقوق ایران نیز پذیرفته شده، بااین حال رشد و پیشرفت اقتصادی مستلزم حمایت همه جانبه ای از دارندگان حقوق مالکیت فکری است و یکی از این حمایت ها که باعث افزایش انگیزه نوآوری می شود، آزادی قیمت گذاری دارایی های فکری است.
    کلید واژگان: انحصارگرایی, بنگاه های مسلط, حقوق رقابت, حقوق مالکیت فکری, قیمت گذاری گزاف}
    Vahid Hasani Sangani, Seyyed Hosein Safaii *
    One of the exploitative behaviors of prominent corporations is excessive pricing, which causes direct harm to consumers. On the contrary, IP rights let holders to set price of products and technologies in a way to compensate investment in Research and Development (R&D) and earn profit. This research tackles the approaches of Iran, USA and EU legal systems in a case of encountering IP rights and Competition Law in the field of excessive pricing. In US legal systems, they believe that invisible hands can control prices and competition law is not an appropriate instrument for pricing so the holders of intellectual property right is free to increase prices On the contrary, there is not any difference between IP rights and other property in EU and excessive pricing by dominant firms is competition laws. This approach has been accepted in Iran’s legal system. However, success with this approach in Iran requires comprehensive support by innovators and IP rights holders.  freedom of IP pricing is one of these support mechanisms that increases incentive for innovation.
    Keywords: Excessive Pricing, Dominant Firm, Monopoly, Competition law, Intellectual Property Law}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال