به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « principle of liability for effect of crime without right » در نشریات گروه « علوم انسانی »

  • جلال الدین قیاسی، مرتضی میرزایی مقدم *

    سرایت جنایت از موضوعاتی است که در بحث قتل مطرح می شود. در اینجا مسئله این است که سرایت، اگر فرجامش مرگ مجنی علیه باشد، چه حکمی خواهد داشت؟ در جایی که جانی قصد قتل داشته یا جنایتش غالبا سرایت کننده به نفس است، مشکلی وجود ندارد و قتل عمدی است، لکن چالش هنگامی رخ می دهد که نه قصد قتل وجود دارد و نه جنایت غالبا سرایت کننده به نفس است. این موضوع هم در فقه و هم در حقوق امکان بررسی دارد. فقها در این مورد به دو دسته مشهور و غیرمشهور تقسیم می شوند. مشهور بر پایه ادله ای چون اجماع، بهره گیری از قاعده ضمان اثر جنایت غیرماذون، اینکه سرایت ذاتا کشنده است و سایر قواعد فقهی، حکم به قتل عمدی داده اند. در حالی که غیرمشهور با استناد به روایت، عمومات راجع به قتل عمد، بحث قتل عمدی را منتفی و بر قتل شبه عمدی تاکید کرده اند. بررسی ادله هر دو طرف آشکار می کند که دیدگاه غیرمشهور (شبه عمدی تلقی کردن این نوع قتل) با عمومات قتل عمد سازگاری بیشتری دارد. بررسی حقوقی مسئله نیز مشخص می کند که معیارهای حقوقی بر دیدگاه غیرمشهور منطبق است، زیرا نظام های حقوقی مختلف (فرانسه، انگلیس و ایران) تنها تا اندازه ای از توجه به قصد صریح منصرف شده اند که بتوان با توجه به رفتار مرتکب که نوعا، و در برخی نظام ها، قطعا کشنده است، قصد را احراز کرد.

    کلید واژگان: جنایات عمدی, سرایت, قاعده اثر جنایات غیرماذون, قتل شبه عمد, قتل عمدی, قصاص}
    Jalaldin Giasi, Morteza Mirzaii Moghadam

    Infect caused by crimes is one of subject that has been discussed in murder. In here، the main question is that whether Infection caused by an intentional crime، if the victim is dies، what will be the verdict? It is obvious that If convicted has intention of murder or crime that often spread to death، murder is attained. But the problem is where there is no intent to murder and felony often cannot be passed to life. this problem has been mentioned in criminal law and jurisprudence. In these discussion jurists are divided into two categories: The famous and the non- famous. The famous as evidence-based consensus، taking advantage of the principle of liability for effect of crimes without right، taking advantage of the other legal rules، have ordered the murder. While the non- famous، referring to version and public rules about murder، deny murder and pressed on semi-intentional murder. Review of reasons of them reveals that the non-famous judgment (taken semi- murder) is more compatible whit General rules of murder. Review of law makes clear that، legal measures is compatible whit The non-famous judgment، because different law systems (France، England and Iran) only by where delete obvious intention that the actions of perpetuer was been murderer in the most of cases and in some law system certainly murderer

    Keywords: infection, intentional crimes, murder, semi, versus, principle of liability for effect of crime without right}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال