به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « multi criteria decision making (mcdm) » در نشریات گروه « ریاضی »

تکرار جستجوی کلیدواژه «multi criteria decision making (mcdm)» در نشریات گروه «علوم پایه»
  • جلال چاچی*، احمد کاظمی فرد، حامد فهیمی
    امروزه مدل های متنوعی با روش های برآوردیابی مختلف در مدلسازی داده ها، معرفی و بکار برده می شوند. تناسب هر یک از روش های برآوردیابی مدل های آماری در برازش مجموعه ای از داده ها مبتنی بر یک معیار نیکویی برازش خاص (یا تابع هدفی خاص) است. همچنین، شاخص نیکویی برازش هر مدل آماری (از جمله مدل های رگرسیونی کلاسیک و یا فازی) متناسب با منطق طراحی آن مدل تعریف و فرمول بندی می شود. لذا استفاده و بکارگیری صرفا یک معیار جهت مقایسه نیکویی برازش مجموعه متنوعی از مدل های آماری باعث تصمیم گیری های اریب و جهت دار می شود. در واقع چنین فرآیندی منتج به اولویت بخشی به مدل یا مدل هایی می شود که یا توابع هدفی یکسان با معیار ارزیابی دارند و یا توابع هدف آنها از لحاظ ساختاری متناسب با همان معیار ارزیابی است. لذا رویکرد تک معیاره برای ارزیابی نیکویی برازش مدل ها، امکان مقایسه مطلوب و منصفانه آنها که بسیار چالش برانگیز است را سلب می کند. هدف اصلی ما در این مقاله، ارایه و پیشنهاد چارچوبی مناسب در قالب رهیافت تصمیم گیری های چند معیاره به منظور حل و فصل این چالش است. در این رهیافت به روش های متنوعی امکان انبوهش مجموعه ای گسترده از معیارهای ارزیابی به منظور تولید یک معیار ارزیابی تعمیم یافته جهت تشخیص مدل بهینه فراهم می شود.در انتها رویکرد پیشنهادی به منظور رتبه بندی ارزیابی نیکویی برازش 22 مدل رگرسیون فازی مختلف بکار برده شده است.
    کلید واژگان: مدل های آماری, تصمیم گیری های چند معیاره, انبوهش, مدل های رگرسیون فازی, نیکویی برازش}
    Jalal Chachi *, Ahmad Kazemifard, Hamed Fahimi
    Today, various models with different estimation methods are introduced and used in data modeling. The appropriateness of each method of estimating statistical models in the fit of a dataset is based on a specific goodness-of-fit criterion (or a specific objective function). Also, the goodness-of-fit index of any statistical model (including classical or fuzzy regression models) is defined and formulated according to the structure of that model. Therefore, using and applying only one criterion to compare the goodness-of-fit of a diverse set of statistical models leads to oblique/biased and directional decisions. In fact, such a process leads to prioritization of the models that their objective functions are the same as the evaluation criterion and/or their objective functions are structurally proportional to the evaluation criteria. Therefore, considering only one-criterion to evaluate the goodness-of-fit of the models deprives them of the possibility of a fair and equitable comparison, which is very challenging. Our main goal in this paper is to provide and propose an appropriate framework in the context of multi-criteria decision making to overcome the challenge. In this method, it is possible to aggregate a wide range of evaluation criteria from different point of views to generate a generalized evaluation criterion in order to identify the optimal model.Finally, the proposed approach is employed to rank the fit of 22 different fuzzy regression models.
    Keywords: Statistical models, multi criteria decision making (MCDM), Aggregate, Fuzzy Regression, goodness-of-fit}
  • Mohammad Ghasempoor Anaraki *, Dmitriy Vladislav, Mahdi Karbasian, Natalja Osintsev, Victoria Nozick
    One of the most important issues concerning the designing a supply chain is selecting the supplier. Selecting proper suppliers is one of the most crucial activities of an organization towards the gradual improvement and a promotion in performance. This intricacy is because suppliers fulfil a part of customer’s expectancy and selecting among them is multi-criteria decision, which needs a systematic and organized approach without which this decision may lead to failure. The purpose of this research is proposing a new method for assessment and rating the suppliers. We have identified several evaluation criteria and attributes; the selection among them was by the Simple Multi-Attribute Rating Technique (SMART) method, then we have specified the connection and the influence of the criteria on each other by DEMATEL method. After that, suppliers were graded by using the Fuzzy Analytical Network Process (FANP) approach and the most efficient one was selected. The innovation of this research is combining the SMART method, DEMATEL method, and Analytical Network Process in Fuzzy state which lead to more exact and efficient results which is proposed for the first time by the researchers of this study.
    Keywords: Supply chain management (SCM), Supplier selection, multi criteria decision making (MCDM), Smarter, DEMATEL, Fuzzy Analytical Network Process (FANP)}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال