به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « de » در نشریات گروه « محیط زیست »

تکرار جستجوی کلیدواژه «de» در نشریات گروه «علوم پایه»
  • محمدحسن صادقی روش، حسن خسروی
    به منظور بالا رفتن بازدهی طرح های کنترل، احیا و بازسازی اراضی تخریب یافته و جلوگیری از اتلاف سرمایه های محدود، همواره در طرح های بیابان زدایی، خلا روشی که بتواند معیارها و راهکارهای مختلف را در نظر بگیرد و از آن میان بر مبنای ساختاری سیستماتیک و دیدگاه گروهی، راه حل های بهینه را ارایه دهد، مشهود بوده است. همواره مشاهده می شود که راهبردهای ارایه شده بر مبنای نظر کارشناس و به صورت بخشی و غیر سیستماتیک و غیر همه جانبه نگر بوده است و سابقه ای در به کارگیری مدل های نظام مند، از جمله مدل های تصمیم گیری چند معیاره (MADM) در زمینه بیابان زدایی وجود ندارد. لذا در این پژوهش سعی شد از مدل سیستماتیک فرایند تحلیلی سلسله مراتبی فازی (FAHP)، به منظور ارایه راهکارهای بهینه در بیابان زدایی استفاده شود.
    در این پژوهش از روش دلفی فازی(Delphi Fuzzy) و به طریقه مقایسات زوجی(Pire Wise) نظرات متخصصان نسبت به ارجحیت و اولویت معیارها و راهبردها، ارزیابی شد. سپس با تشکیل ماتریس تصمیم گیری فازی و از طریق مدل FAHP اولویت نهایی راهبردها به دست آمد. این مدل به منظور ارزیابی کارایی در ارایه راهبردهای بهینه، در منطقه خضرآباد یزد مورد استفاده قرار گرفت. بر مبنای نتایج حاصل، راهبرد تعدیل در برداشت از منابع آب زیرزمینی با میانگین وزنی93% به عنوان مهم ترین راهبرد بیابان زدایی در منطقه تشخیص داده شد و سایر راهبردها نقش موثری در کنترل بیابان زایی در منطقه ندارند.
    کلید واژگان: بیابان زدایی, تصمیم گیری چند معیاره, خضرآباد, فرایند تحلیلی سلسله مراتبی فازی, مقایسه زوجی}
    Mohammad Hassan Sadeghi Ravesh, Hassan Khosravi
    In order to enhance the efficiency of control plans, reclamation and restoration of destroyed lands and prevention of limited capitals loss are necessary. Absence of a method for covering various criteria and alternatives and proposing the optimal solutions based on a systematic structure and collective view has been always noticed in de-desertification plans. It has been always observed that the alternatives are proposed based on the expert’s partial, nonsystematic and non-holistic view while he or she has no experience in application of systematic models, such as Multiple Attribute Decision Making (MADM), in de-desertification. Therefore, in this study, the systematic Fuzzy Analytical Hierarchy Process (FAHP) model has been used for proposing optimal solutions to de desertification. In this study, opinions of experts about the priority of criteria and alternatives were assessed by Fuzzy Delphi method and Pirewise comparisons. Then, the final priority of alternatives was obtained by using fuzzy decision making matrix and FAHP model. This model was employed for assessing the efficiency of proposing optimal alternatives in Khezrabad region in Yazd province. According to the obtained results, modification of groundwater withdrawal, with an average weight of 93, was identified as the optimal de-desertification alternative in the study area, and other alternatives were found to have an insignificant role in control of desertification.
    Keywords: De, desertification, Multi Criteria Decision Making (MCDM), Khezrabad, Fuzzy Analyzes Hierarchy Process (FAHP), Pirewise comparison}
  • علی اکبر متکان، علیرضا شکیبا، داود عاشورلو

    مدل های توزیعی هیدرولوژیکی برآورد رواناب و رسوب جهت شبیه سازی فرآیندهای بارش – رواناب – رسوب در سطح حوضه های آبخیز نیاز به نقشه های رقومی ارتفاع و مشتقات آن حوضه دارند. به عنوان مثال صحت اجرای مدل های فرسایش که بر اساس روش RUSLE در یک محیط توزیعی عمل می نمایند، به شدت تابع کیفیت نقشه های رقومی ارتفاع حوضه می باشد. مدل ارتفاعی رقومی (DEM) ، شیب ، جهت جریان و جریان تجمعی از جمله مشتقات توپوگرافی محسوب می گردند که برخی از آنها توسط سیستم های اطلاعات جغرافیایی استاندارد قابل استخراج می باشند. بسته به نوع روش درون یابی (Interpolation) و اندازه سلول شبکه (DEM) ، خطاهایی مانند گودال های رقومی و مناطق مسطح در (DEM) ایجاد می گردد . این خطاها غالبا موجب بروز اختلال در شبیه سازی رواناب و رسوب حوضه ها توسط مدل های هیدرولوژیکی و فرسایشی می شوند. به منظور بررسی روش های مختلف حذف خطاهای (DEM) سه الگوریتم در این مقاله مورد مقایسه قرار گرفتند. این سه الگو شامل E8 ، DE و ترکیب D8 و DE می باشند. شاخص های مقایسه ای عبارتند از : پروفیل طولی رودخانه اصلی ، جریان تجمعی حوضه ، شیب حوضه و مقایسه (DEM) های ساخته شده . نتایج تحقیق نشان می دهد که الگوریتمی که در آن ابتدا عملیات (Drainage Enforcement)DE و سپس حذف گودال ها به شیوه مرسوم در برخی از نرم افزارهایGIS اجرا می گردد، مناسب ترین روش می باشد . در این الگوریتم تطابق شبکه زهکشی با نقشه های کاغذی و نیز رفع گودال های رقومی ، بنحوی که جهات زهکشی در (DEM) به نحو صحیح به سمت شبکه آبراهه ها باشد ، از مزایای عمده این تحقیق می باشد .

    کلید واژگان: هیدرولوژی, مدل, خطای مدل رقومی ارتفاع, پر کردن چاله, DE, D8}
    Ali Akbar Matkan, Alireza Shakiba, Davoud Ashorlo

    Distributed hydrological models of sediment and runoff estimation for simulating the sedimentrunoff- precipitation processes in watershed surfaces require digital maps and some other information of the basin’s elevation. For example, the correct execution of erosion models which, according to the RULSE method, work in a distributed environment greatly depends on the quality of such information. The Digital Elevation Model (DEM), slop, flow direction and accumulative flow are considered as topographical derivations, a number of which can be extracted by standard Geographical Information Systems (GIS). According to the kind of interpolation method and DEM cell size, errors like digital holes and flat zones occur in the DEM. These errors usually cause some problems in the representation of the basin runoff and sediment delivery by hydrological and erosion models. In order to examine different methods of eliminatingDEM errors, three algorithms are compared in this paper, namely: D8, DE and combination D8 and DE. The parameters used in these algorithms are: length profiles of the main river, the basin’s accumulative flow, basin slope and comparison of built DEMs. The result shows that the algorithm in which the DE (Drainage Enforcement) takes place primarily and then the elimination of ditches in the conventional way executed by some GIS software systems is the most appropriate method. Conformity of the drainage with paper maps and also the removal of digital ditches is a way that the drainage directions in the DEM point correctly to the water channel, is the main adventage of this research.

    Keywords: hydrology, models, DEM error, filling methods, DE, D8}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال