به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « ورتیسیتی » در نشریات گروه « عمران »

تکرار جستجوی کلیدواژه «ورتیسیتی» در نشریات گروه «فنی و مهندسی»
  • فائزه تاج آبادی، احسان جباری، حامد سرکرده
    در پژوهش حاضر، حوضچه های آرامش نوع I،II و IIIبعد از صحت سنجی با مدل آزمایشگاهی، شبیه سازی عددی شده و ضمن بررسی پرش هیدرولیکی، پارامترهای هیدرودینامیکی جریان مانند فشار، سرعت، شدت آشفتگی و ورتیسیتی مورد مقایسه و تحلیل قرار گرفتند. از مدل های RNG و VOF برای شبیه سازی آشفتگی و سطح آزاد جریان استفاده شده است. نتایج نشان می دهد که کارایی حوضچه نوع III و II از حوضچه نوع I بیشتر است و این کارایی به دلیل تاثیر قابل توجه بلوک های پای تندآب در حوضچه نوع III و آبپایه انتهایی در حوضچه نوع II است. همچنین وجود موانع در حین پرش هیدرولیکی تاثیر چندانی بر شدت آشفتگی نداشته اما در انتهای پایاب باعث کاهش شدت تلاطم و آشفتگی شده به طوری که این پارامتر در حوضچه های نوع II و III نسبت به حوضچه نوع I به ترتیب در حدود 12% و 27% کمتر است و در نتیجه باعث کاهش خسارت می شود. ورتیسیتی در حوضچه نوع II به ترتیب درحدود %98 و %67 نسبت به حوضچه نوع I و III کمتر است و در پایاب این حوضچه ورتیسیتی تقریبا صفر است و فقط حرکت انتقالی وجود دارد. در نتیجه این حوضچه در آرام کردن جریان نقش مهم تری از دو حوضچه دیگر دارد.
    کلید واژگان: حوضچه های آرامش نوع I, II, III, مدل عددی, شدت آشفتگی, تغییرات فشار و سرعت, ورتیسیتی}
    Faezeh Tajabadi, Dr. Ehsan Jabbari, Dr. Hamed Sarkardeh
    In the present research, USBR stilling basin Types I, II and III were simulated numerically after validation by physical model data. Regarding position of forming hydraulic jump in each type, hydrodynamic parameters such as pressure, velocity vorticity and turbulence intensity were compared and analyzed in three standard stilling basins. RNG, VOF and FAVOR models were used to simulate turbulent, free surface and solid faces, respectively. Results showed that the performance of USBR Type III and II are greater than Type I, due to significant influence of chute blocks in Type III and end sill in Type II stilling basin. Presence of obstacles during jump had little effect on the turbulence intensity but reduced turbulence in the tail water. Therefore, turbulence in the tail water of stilling basin Type II and Type III was reduced about 11.76% and 26.72%, respectively in comparison with Type I stilling basin which caused to reduce the damage in the downstream. Vorticity in Type II was about 98% and 66.6% lower than Types I and III, respectively. In tail water of this stilling basis this parameter was about zero. Moreover, stilling basin Type II reduced the energy of flow more than Type I and Type III.
    Keywords: Stilling Basin Types I, II, III, Numerical Model, Turbulence Intensity, Pressure, Velocity, Vorticity, High Dam}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال