به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « Criteria Decision » در نشریات گروه « عمران »

تکرار جستجوی کلیدواژه « Criteria Decision » در نشریات گروه « فنی و مهندسی »
  • محمدرضا جلوخانی نیارکی *، فخرالدین حاجیلو
    استفاده از نیروگاه های بادی به عنوان یکی از مهم ترین روش های تولید انرژی برق با استفاده از انرژی های تجدید پذیر قلمداد می شود. اثرات مخرب زیست محیطی کم نسبت به سایر روش ها و قابلیت بهره برداری در سطح گسترده از جمله مزایای استفاده از انرژی باد در تولد برق است. در همین راستا مطالعه پتانسیل های مربوطه و یافتن مکان های مناسب به منظور استقرار تجهیزات بهره برداری از انرژی باد امری ضروری است. تلفیق سیستم اطلاعات جغرافیایی و روش های تحلیل تصمیم گیری چند معیاره ابزار توانمندی را برای مکان یابی فراهم می نماید. این مدل ها به ما کمک می کنند تا بر اساس معیارهای مختلف مکان های بهینه را برگزینیم. در این مطالعه سعی شده تا با استفاده از مدل های تصمیم گیری چند معیاره تحلیل شبکه ای و روش میانگین وزنی مرتب شده مکان های مناسب برای نیروگاه های بادی بر مبنای معیارهای موثر فنی، زیست محیطی و اقتصادی- اجتماعی در امر مکانیابی نیروگاه های بادی اولویت بندی شوند. در روش تحلیل شبکه ای با برقراری ارتباطات درونی و بیرونی بین معیارها و زیر معیارها و وزن دهی با توجه به اهمیت هر کدام، وزن های نهایی هر یک از معیارها مشخص می شود و همچنین یک عملگر OWA اولویت ها و ارزیابی ذهنی تصمیم گیر را در نظر گرفته و با توجه به میزان ریسک پذیری و ریسک گریزی تصمیم گیر اولویت بندی گزینه ها را انجام می دهد. در واقع اهمیت این مدل، تصمیم گیری بر اساس میزان خوشبینی و بدبینی قرد تصمیم گیر است. در اینجا با مد نظر قرار دادن معیارهای موثر در فرایند مکانیابی نیروگاه های بادی و استفاده از روش تصمیم گیری ANP-OWA گزینه های مختلف به منظور ایجاد نیروگاه های بادی در استان زنجان با توجه به درجات مختلف ریسک پذیری اولویت بندی گریده است. نتایج این پژوهش نشان می دهد به کارگیری مدل ANP نتایج تصمیم گیری را دقیق تر می کند و با استفاده از OWA می توان میزان ریسک را کنترل کرد و نتایج کار با توجه به میزان اعتماد به آن متفاوت خواهد بود.
    کلید واژگان: نیروگاه بادی, سیستم اطلاعات جغرافیایی(GIS), تحلیل تصمیم گیری چند معیاره(MCDA), تحلیل شبکه ای(ANP), میانگین وزنی مرتب شده(OWA)}
    M. R. Jelokhani Niyaraki *, F. Hajiloo
    The use of wind power plants have been considered as one of the most important ways of electricity production using renewable energy. The lack of adequate wind power facilities has caused governmental agencies to increase the number of these facilities. In this regard, it is essential to determine suitable locations to establish the wind power equipment. GIS is a useful tool to convey and present information by overlaying geographically referenced data. Integrating of geographic information system (GIS) and multi criteria decision analysis methods (MCDM) provides an empowerment tool to site selection. The multi criteria decision analysis methods help us to make the best choose from different spatial alternatives based on multiple criteria. Analytic network process (ANP) is one (MCDM) method that is a generalization of the analytic hierarchy process (AHP). The main innovation of the ANP is its network structure, which enables interactions between elements situated in different clusters and dependencies between the elements in the same cluster to be taken into account, in fact (ANP) has been used to overcome interdependence and feedback problems between criteria or alternatives. OWA is a multi-criteria evaluation procedure. The OWA-based method allows participants to define a decision strategy on a continuum between pessimistic and optimistic strategies. The (OWA) operators, provide a very general framework for making the kinds of local aggregations used in the (ANP). In order to create a general and powerful decision-making tool, it seems natural to try to merge these two techniques together. Objective of this paper is integrating the Analytical Network Process (ANP) and the Ordered Weighted Averaging (OWA) for the site selection of wind power plants. In this study, we used a multiple-criteria decision analysis approach; the Analytical Network Process (ANP) and the Ordered Weighted Averaging (OWA) to prioritize the suitable sites for the wind power plants. First (step 1) overlaying process was done on GIS using 12 data layers in three main criteria including: environmental, technical and economical, the land suitability map was produced and by using this map 12 suitable site was selected for the wind power plants. In step 2; weights of the criteria were determined using ANP, In the ANP process constructed a network model that captures the criteria and their relationships, then attributes were pairwise compared to their relative importance towards their control attribute according to interdependency between attributes (outer/inner) relationships and at the last was determined super matrix and attributes final weight. In step 3; the alternatives scores obtained from the ANP-OWA model, in this process for each alternative, the attributes weight that obtained from ANP, ordered based on the attribute value, order weight computed by using the equation, then the ordered value and ordered weight multiplied by together, finally the sum of their will be score of the interest alternative. To apply the different degree of risk we changed the value of or-ness on the ordered weight equation. By using the ANP-OWA model we can be able to obtain different result of due to optimism and pessimism and can generate many maps with different risk levels. Finally the wind power plants alternatives were prioritized in the different risk levels.
    Keywords: Wind Power Plants, Geographic Information Systems (GIS), Multi, Criteria Decision, Making Analysis (MCDA), Analytical Network Process (ANP), Ordered Weighted Average (OWA)}
  • S. F. Jamshidi, S. M. Hatefi *
    The increasing complexity of construction, along with its rapid development, as well as ambiguities and gaps in the legal terms governing constructions, lack of trust in the parties regarding obligations and regulations are the main reasons of disagreements in domestic projects. These disagreements are inevitable even in contracts which are set correctly. Disagreements are costly, time-consuming and inconvenient. They also affect the price and quality of contracts. In most projects using different delivery systems, entities particularly contractors may make claims. Moreover, claims and disagreements are inevitable in Design-Bid projects, particularly in Design-Bid-Build (D-B-B) contracts, which are not commonly used in Iran. The focus of this study is the reasons for claims made in projects delivered by Design-Bid-Build (D-B-B) contracts. This study also observes claims related to consulting engineer of the owner. Accordingly, different criteria and sub-criteria are determined to prioritize by decision-making models.
    Keywords: claim management, contractors, design, bid, build contracts, multi, criteria decision}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال