به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "تحلیل شبکه ای فازی" در نشریات گروه "مهندسی معدن"

تکرار جستجوی کلیدواژه «تحلیل شبکه ای فازی» در نشریات گروه «فنی و مهندسی»
جستجوی تحلیل شبکه ای فازی در مقالات مجلات علمی
  • سعید عظیمی زاده، فرزام بابایی*، حسن کریم زادگان، هومن بهمن پور، محمدرضا تابش
    هدف این تحقیق ارایه یک ابزار مناسب برای ارزیابی عملکرد توسعه پایدار در صنعت معدن است. بدین منظور بر مبنای ادبیات و پیشینه پژوهش، شاخص های مرتبط با مناظر کارت امتیازی متوازن پایداری شامل رشد و یادگیری، اقتصاد، محیط زیست و اجتماع  بررسی و در نهایت 75 شاخص اولیه شناسایی شدند. در این تجزیه و تحلیل شاخص هایی که میانگین وزن آن ها بیشتر از 6/3 بودند به عنوان شاخص مناسب در نظر گرفته شدند که در نهایت 28 شاخص به عنوان شاخص نهایی انتخاب شدند. شاخص«تعداد روزهای از دست رفته» با میانگین وزن 9/10 در رتبه اول و شاخص «تعداد کل ضایعات تولیدی» با میانگین وزن 73/7 در رتبه دوم و شاخص های «مدیریت باطله» و «تلاش در جهت بازسازی معدن» با وزن 9/5 در رتبه سوم قرار گرفت. در مرحله بعد با استفاده از روش FANP به وزن دهی و رتبه بندی مناظر کارت امتیازی متوازن پایدار، پرداخته شد. بدین منظور پرسشنامه مقایسات زوجی طراحی و بین خبرگان توزیع شد. نرخ ناسازگاری مقایسات زوجی با استفاده از روش گوگوس و بوچر کمتر از 1/0 و سازگار بودند. نتایج تحقیق نشان داد که در میان مناظر کارت امتیازی متوازن پایداری منظر «رشد و یادگیری» با میانگین وزن 48/0 نسبت به سایر مناظر برتری داشته است. منظر «اجتماع» با میانگین وزن 24/0 در رتبه دوم، منظر «محیط زیست» با میانگین وزن 22/0 در رتبه سوم و در نهایت منظر «اقتصاد » با میانگین وزن 16/0 در رتبه چهارم نسبت به سایر مناظر قرار دارد.
    کلید واژگان: کارت امتیازی متوازن پایدار, گزارش پایداری, تکنیک دلفی فازی, تحلیل شبکه ای فازی, مقایسات زوجی فازی
    S. Azimizadeh, F. Babaei *, H. Karimzadegan, H. Bahmanpour, M. Tabesh
    This study presents a tool for evaluating sustainable development in the mining industry. We identified indicators related to four dimensions: growth and learning, economy, environment, and society. A total of 75 primary indicators were determined. Indicators with a mean weight of over 3.6 were considered suitable, resulting in the selection of 28 final indicators. The top-ranked indicator was "number of lost days" with a mean weight of 10.9, followed by "total amount of waste produced" with a mean weight of 7.73. The indicators of "waste management" and "efforts to restore the mine" had mean weights of 5.9, ranking third. To assess the weight of each dimension in evaluating sustainability performance, the researchers used the FANP method and a pairwise comparison questionnaire. The inconsistency rate of the pairwise comparisons, estimated using the Gogos and Butcher's method, was below 0.1 for all questionnaires, indicating consistency. The results showed that the "growth and learning" dimension had the highest mean weight of 0.48, followed by the "community" dimension with a mean weight of 0.24. The "environment" dimension ranked third with a mean weight of 0.22, while the "economy" dimension ranked fourth with a mean weight of 0.16 among all dimensions.
    Keywords: Sustainability Balanced Scorecard (SBSC), Sustainability Report, Fuzzy Delphi Technique, Fuzzy Network Analysis, Fuzzy Pairwise Comparisons
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال