جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « تحلیل لرزه ای » در نشریات گروه « مهندسی معدن »
تکرار جستجوی کلیدواژه «تحلیل لرزه ای» در نشریات گروه «فنی و مهندسی»-
در دو دهه اخیر، ساخت فضاهای زیرزمینی در جهان رشد فزاینده ای داشته است. توجه به این نکته ضروری است که پایداری نسبی این سازه ها در برابر بارهای لرزه ای دلیلی بر کم اهمیت بودن این مسیله نیست. امروزه اکثر تحلیل های لرزه ای صورت گرفته به دلیل سهولت با کمک روش های عددی دوبعدی انجام می شود اما تحلیل سه بعدی تونل، به ویژه در سنگ های درزه دار به جهت انتخاب سیستم نگهداری دقیق تر، در بعضی از پروژه ها می تواند یک گام اساسی در اجرای موفق و بهینه پروژه های تونل سازی و پایدارسازی توده سنگ اطراف تونل باشد. البته در برخی موارد دیگر، تحلیل دوبعدی کفایت می کند. ازاین رو در این پژوهش به مقایسه تحلیل دوبعدی و سه بعدی تونل در حالت استاتیکی و لرزه ای (با کمک روش شبه استاتیکی) پرداخته شده است. در این مقاله ابتدا توده سنگ بدون درزه در حالت استاتیکی و لرزه ای مدل سازی می شود. سپس مرحله به مرحله با ضعیف تر کردن توده سنگ، جابه جایی های اطراف تونل در حالت دوبعدی و سه بعدی در هر دو تحلیل استاتیکی و لرزه ای مورد مقایسه قرار می گیرد. همچنین در ادامه برای سه نوع مدول یانگ متفاوت، تحلیل های دوبعدی و سه بعدی انجام شده است. نتایج نشان می دهد که در توده سنگ سخت و بدون درزه، عمدتا نتایج حاصل از تحلیل های دوبعدی بزرگ تر است؛ اما با افزایش درزه ها در توده سنگ، تغییر مکان های حاصل از تحلیل سه بعدی بیشتر از تحلیل دوبعدی است. اختلاف نتایج در تحلیل لرزه ای نسبت به تحلیل استاتیکی شدت می یابد. به طور مثال در توده سنگ با سه درزه افقی ماکزیمم تغییر مکان در اطراف تونل در حالت دوبعدی 5/1 میلی متر و در حالت سه بعدی 04/5 میلی متر است و در حالت استاتیکی این مقادیر به ترتیب 75/1 و 18/2 است. همچنین مشاهده می شود در تونل های عمیق، جهت شیب درزه و همچنین جهت اعمال شتاب به مدل، پارامترهای تاثیرگذار بر تغییر مکان های اطراف تونل محسوب نمی شوند. در آخر با یک مطالعه موردی مدل سازی و نتایج صحت سنجی می شود.
کلید واژگان: تونل, توده سنگ درزه دار, تحلیل لرزه ای, مدل سازی دوبعدی, مدل سازی سه بعدی}Journal of Aalytical and Numerical Methods in Mining Engineering, Volume:13 Issue: 36, 2023, PP 61 -78Note that the relative stability of these structures against seismic loads is not a reason for this insignificance. Today, most seismic analyses are performed with the help of two-dimensional numerical methods due to their convenience. However, in some projects, three-dimensional tunnel analysis, especially in jointed rocks, to select a more accurate support system can be a crucial step in successfully and optimally implementing tunneling projects and rock mass stabilization around the tunnel. Of course, in some other cases, the two-dimensional analysis is sufficient. Therefore, in this study, two-dimensional and three-dimensional analyses of tunnels in the seismic state have been compared. First, the jointless rock mass is modeled in static and seismic states. Then, step by step, the displacement around the tunnel in two-dimensional and three-dimensional states is weakened by weakening the rock mass. The results show that in strong and joint-less rock masses, there is no significant difference in the results of two-dimensional and three-dimensional analysis, which is the case for both static and seismic analysis, and most of the results of two-dimensional modeling. More than. However, as the rock mass becomes weaker, the difference in displacements in two-dimensional and three-dimensional states becomes noticeable, especially in seismic analysis.
Keywords: Tunnel, Jointed rock mass, 2D analysis, 3D analysis, Seismic Analysis}
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
©2000-2024 magiran.com All Rights Reserved.