به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « Jennings Method » در نشریات گروه « مهندسی زلزله »

تکرار جستجوی کلیدواژه « Jennings Method » در نشریات گروه « فنی و مهندسی »
  • مسعود محمودآبادی*، بابک تقوی، سید محمدرضا حسنی، سید محمدجواد حسینی

    در این مقاله، روش جنینگز با استفاده از تابع درون یابی اسپلاین درجه سه ارتقاء یافته است. در این پژوهش، برای اینکه بتوان به صورت مقایسه ای مزیت ها و معایب روش جنینگز که مبتنی بر روابط دقیق و فرض تغییرات خطی تحریک است را نسبت به روش درون یابی اسپلاین ارزیابی نمود، یک سیستم خطی یک درجه آزاد میرا تحت بارگذاری هارمونیک سینوسی در نظر گرفته شده است. مقادیر دقیق ضریب پاسخ تغییر شکل این سیستم برای فرکانس های تحریک مختلف در دسترس است. مقادیر تقریبی ضریب پاسخ تغییر شکل این سیستم به ازای فرکانس های مختلف تحریک با فرض درون یابی خطی تحریک و نیز با فرض درون یابی با تابع اسپلاین محاسبه گردید و با مقادیر متناظر دقیقشان مقایسه شد. این کار برای میرایی های دو، پنج، ده و بیست درصد انجام گردید. نتایج کار حاکی از آن بود که هرگاه تعداد نقاطی که موج سینوسی به وسیله آن تقریب زده می شود کم باشد و همچنین میزان میرایی نیز پایین باشد، درون یابی با تابع اسپلاین دقت بالاتر قابل ملاحظه ای نسبت به حالت درون یابی خطی دارد. لذا با توجه به اینکه در درون یابی به روش اسپلاین، پیوستگی شیب و مشتق دوم در نقاط داخلی حفظ می گردد، پیشنهاد می شود از این روش نیز برای محاسبه پاسخ دینامیکی سیستم های خطی استفاده شود و نتایج به دست آمده با نتایج حاصل از روش جنینگز مقایسه شود و در صورت تفاوت قابل ملاحظه در نتایج تحلیل حاصل از این دو روش، تصمیمات مناسب اتخاذ گردد.

    کلید واژگان: روش جنینگز, تابع اسپلاین درجه سه, سیستم دینامیکی خطی, تحریک هارمونیک, ضریب پاسخ تغییر شکل نیروی هارمونیک}
    Masoud Mahmoudabadi *, Babak Taqavi, Seyed MohammadReza Hasani, Seyed MohamadJavad Hosseini

    In this article, the Jennings method has been improved by using the third-order spline interpolation function. In this research, in order to be able to compare the advantages and disadvantages of the Jennings method, which is based on exact relationships and the assumption of linear changes of the excitation, compared to the spline interpolation method, a damped one-degree-of-freedom linear system under sinusoidal harmonic loading is considered has been taken. Exact values of the deformation response coefficient of this system are available for different excitation frequencies. The approximate values of the deformation response coefficient of this system for different excitation frequencies were calculated assuming linear interpolation of excitation and also assuming interpolation with spline function and were compared with their exact corresponding values. This work was done for two, five, ten and twenty percent damping. The results of the work indicated that when the number of points by which the sine wave is approximated is small and also the amount of damping is low, the interpolation with the spline function has a significantly higher accuracy than the linear interpolation mode. Another noteworthy point is the high sensitivity of the cubic spline interpolation to the level of system damping, so that for a certain number of divisions, the error value is highly sensitive to the damping value. Thus, with the increase of damping, the sign of the error changes and its value increases strongly for the number of large divisions.  This phenomenon is not seen at all in linear interpolation.Therefore, considering that in interpolation using the spline method, the continuity of the slope and the second derivative are maintained in the internal points, it is suggested to use this method to calculate the dynamic response of linear systems and the results obtained with the results of Jennings' method should be compared and appropriate decisions should be made if there is a significant difference in the analysis results obtained from these two methods.It is important to mention that the execution time of the computer program related to the cubic spline interpolation method is longer than the Jennings method. Because in the spline interpolation method, it is necessary to solve the system of linear equations with the number of unknowns equal to four times the number of intervals, while in the excitation linear interpolation method, it is not necessary to solve the system of equations at all and simply by having the velocity and displacement at the beginning of the step and assuming that the excitation is linear during the desired time step, the coefficients A, B, C, D, A', B', C', D' were calculated and using this eight coefficient, velocity and displacement at the end of the time step are obtained. It should be noted that if the time interval between different accelerogram points is constant, it is sufficient that the coefficients A, B, C, D, A', B', C', D' are calculated only once.

    Keywords: Jennings Method, cubic spline function, Linear Dynamic Systems, harmonic excitation, Harmonic Force Deformation Response Coefficient}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال