به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "مدلdwb" در نشریات گروه "آب و خاک"

تکرار جستجوی کلیدواژه «مدلdwb» در نشریات گروه «کشاورزی»
جستجوی مدلdwb در مقالات مجلات علمی
  • سعید امامی فر، کامران داوری *، حسین انصاری، بیژن قهرمان، سیدمحمود حسینی، محسن ناصری
    تجزیه و تحلیل عدم قطعیت پارامترهای مدل های هیدرولوژیکی و تشخص ویژگی های آماری آن ها بر اساس روابط موجود بین پارامترها و ورودی های مدل، از مهمترین موارد مدل سازی هیدرولوژیکی محسوب می شود. در این پژوهش واسنجی و تحلیل عدم قطعیت این مدل DWB در حوزه های رودخانه های اندرآب و فاروب رمان از سرشاخه های رودخانه کالشور (حوزه آبخیز نیشابور) به ترتیب در محل ایستگاه های آب سنجی زرنده و عیش آباد، با استفاده از روش عمومی عدم قطعیت تشابهات ( GLUE) مورد توجه قرار گرفت. نتایج نشان داد که از منظر قابلیت شناسایی، از بین چهار پارامتر این مدل، پارامتر اثر بخشی نگهداشت (ω_1) و ظرفیت ذخیره رطوبتی حوزه ( [s_max [mm) در روند واسنجی، از قابلیت شناسایی کمتر برخوردار بوده (نمی توان دامنه بهینه مشخص برای آن ها یافت) و در عدم قطعیت رواناب شبیه سازی شده به وسیله این مدل، نقش بیشتری دارند. در این راستا، پارامتر اثر بخشی تبخیر و تعرق (ω_2) و جریان تدریجی (d)، رفتار مقاومی در خصوص بروز خطا در رواناب مشاهداتی از خود نشان می دهد و به اصطلاح پایستار هستند. بررسی عدم قطعیت رواناب شبیه سازی شده نشان داد که در حالت کلی روش GLUE به خوبی توانسته است که میزان رواناب خروجی از حوزه های آبخیز مورد مطالعه را واسنجی کند، بطوریکه اغلب داده های رواناب ثبت شده (بیش از 55 درصد) در محدوده اطمینان 95 درصد قرار گرفتند.
    کلید واژگان: چارچوب بودیکو, رواناب, مدلDWB, GLUE
    Saeed Emamifar, Kamran Davari *, Hussain Ansari, Bijan Ghahraman, Seyed Mahmoud Hosseini, Mohsen Nasseri
    The analysis uncertainty of hydrological models and identify the statistical properties them basis of existing relationships between of the model parameters and inputs is numerous of the most important hydrological modeling. In this context one of the known methods for modeling the water balance at the catchements scale is Dynamic water balance model (DWB) that By Zhang et al. (2008) developed. In this study, the model calibration and uncertainty assessment in the Andrab and Farvbrman catchments from the Kalshvr River branches (Nishapur catchment) respectively at the zarandand and Eyshabad hydrometery stations, located in semi-arid regions by using Generalized likelihood uncertainty estimation (GLUE) method was studied. The results indicated that in terms of the ability to identify, Between four parameters of the model, Retention efficacy parameter (ω_1) and basin water storage capacity (s_max [mm]) in the calibration process was less of the ability to identify (The specific domain ptimum for their can not be found) and uncertainty in the runoff simulated by the model, have a greater role. In this direction, the efficacy parameter evapotranspiration (ω_2) and the gradual flow (d), resistant behavior of the errors in the runoff observation and are so-called conservative. Evaluation of uncertainty runoff simulated showed that in general, GLUE method is well managed that it calibrate amount of runoff from case study, so that more of the runoff data recorded (over 55%) in the range of 95 percent.
    Keywords: Budyko framework, GLUE, DWB model, runoff
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال