به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « تصمیم گیری چند معیاری » در نشریات گروه « اقتصاد کشاورزی »

تکرار جستجوی کلیدواژه «تصمیم گیری چند معیاری» در نشریات گروه «کشاورزی»
  • سیامک نیک مهر، قاسم لیانی سنگ نیشتی*، عبدالکریم اسماعیلی
    در این مطالعه به منظور تعیین استراتژی های مدیریتی سازمان شیلات ایران، مصاحبه های متعددی با گروهی از کارشناسان صورت گرفت. سپس به منظور تعیین معیارها و زیرمعیارهای ارزیابی استراتژی، 9 زیرمعیار در قالب 3 معیار اقتصادی، زیست محیطی و مدیریتی انتخاب شد. برای ارزیابی این استراتژی ها، پرسشنامه ای به منظور تعیین وزن معیارها و زیرمعیارها و تعیین امتیاز هرکدام از استراتژی ها تدوین شد. نتایج نشان داد که تاثیر گذارترین معیار در ارزیابی استراتژی ها، معیار مدیریتی با وزن نسبی 410/0 می باشد. معیارهای اقتصادی و زیست محیطی با 300/0 و 290/0 در رده های بعدی قرار دارند. نتایج همچنین نشان دادند که بازاریابی بین المللی در جهت دستیابی به بازارهای منطقه ای و جهانی و سرمایه گذاری برای بهره برداری از منابع آبزی دست نخورده و کمتر برداشت شده با امتیاز 761/0 و 324/0 به ترتیب بالاترین و پایین ترین رتبه را در میان استراتژی ها دارا می باشند.
    کلید واژگان: استراتژی های مدیریتی, سازمان شیلات ایران, تصمیم گیری چند معیاری}
    Siamak Nikmehr, Abdoulkarim Esmaeili
    In this study in order to compiling the management strategies of the Iranian Fisheries Organization, a series of interviews were conducted with a team of experts. Then, for determining the criteria and sub-criteria of the strategy evaluation, nine sub-criteria were selected in the form of three economic, environmental and management criteria. To evaluate these strategies, a questionnaire was developed to determine the weight of the criteria and sub-criteria and to determine the rating of each of the strategies. The results showed that the most effective criterion in the evaluation of strategies is the management criteria with a relative weight of 0.410. Economic and environmental criteria with weights of 0.300 and 0.290 are in the next category. The results also showed that the international marketing strategy for reaching the regional and global markets and Investments for using untapped and undeveloped aquatic resources respectively with the score of 0.761 and 0.324 have the highest and lowest rank among the strategies.
    Keywords: Management Strategies, Iranian Fisheries Organization, Multicriteria Decision Making}
  • سیامک نیک مهر *، منصور زیبایی
    در این مطالعه برای ارزیابی عملکرد هشت طرح آبیاری و زهکشی در استان خوزستان، روش تلفیقی تحلیل سلسله مراتبی فازی و تاپسیس استفاده شد. برای این منظور معیارهای اصلی اقتصادی، زیست محیطی، اجتماعی، فنی و مدیریتی و هجده زیر معیار جهت ارزیابی در نظر گرفته شدند و اطلاعات موردنیاز از سازمان آب و برق استان خوزستان جمع آوری گردید. نتایج نشان داد که معیار اقتصادی با وزن نسبی 292/0 بیشترین تاثیر را در فرایند ارزیابی دارد و معیارهای مدیریتی، فنی، زیست محیطی و اجتماعی به ترتیب با وزن های 276/0، 163/0، 152/0 و 130/0 ازنقطه نظر زیست محیطی، شبکه گتوند با امتیاز 931/0 کارآمدترین و شبکه شهید رجایی با امتیاز 390/0 ناکارآمدترین شبکه می باشد. از بعد اقتصادی شبکه های آبیاری گتوند و دیمچه به ترتیب با امتیاز 899/0 و 064/0 به عنوان کاراترین و ناکاراترین شبکه ها شناخته شدند. نتایج همچنین نشان داد که رتبه بندی شبکه های آبیاری بر اساس امتیاز کلی به شرح زیر است: گتوند، دز، مارون، دیمچه، شاوور، کرخه، رامشیر و رجایی. با توجه به نتایج پیشنهاد می شود که طرح های رامشیر و شهید رجایی که عملکرد نسبتا پایینی دارند، شبکه آبیاری گتوند را به دلیل در اختیار داشتن بالا ترین عملکرد به عنوان الگوی خود قرار دهند.
    کلید واژگان: تصمیم گیری چند معیاری, تحلیل سلسله مراتبی فازی, ارزیابی عملکرد, پروژه های آبیاری, استان خوزستان}
    Mansour Zibaei, Siyamak Nikmehr*
    In this study, for performance assessment of eight irrigation and drainage projects in Khouzestan province, a combined framework of FAHP and TOPSIS technique were used. The major criteria of economic, environmental, social, technical and managerial aspects and eighteen sub-criteria were considered for the assessing process. Needed data were obtained from Power and Water Organization of Khouzestan province. The results indicated that economic criterion with relative weight of 0.292 has greatest impact on the assessment process. The managerial, technical, environmental and social criteria rank next in effectiveness with weights of 0.276, 0.163, 0.152 and 0.117 respectively. Environmentally, the Gotvand project with a score of 0.931 is the most efficient and Shahid Rajaee project with a score of 0.390 is the least efficient project. Economically, Gotvand and Dimcheh irrigation projects with a score of 0.899 and 0.064 are recognized as the most efficient and inefficient projects. The results also showed that according to the overall score, the projects can be ranked as: Gotvand, Dez, Maroon, Dimcheh, Shavoor, Karkheh, Ramshir and Shahid Rajaee. The results suggest that Ramshir and Shahid Rajaee projects that have a relatively low yield, choose the Gotvand project as their pattern.
    Keywords: MCDM, FAHP, performance assessment, irrigation projects, Khouzestan province}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال