به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "نرخ حمایت اسمی" در نشریات گروه "اکولوژی"

تکرار جستجوی کلیدواژه «نرخ حمایت اسمی» در نشریات گروه «کشاورزی»
جستجوی نرخ حمایت اسمی در مقالات مجلات علمی
  • محمدرضا اسلامی، ابوالفضل محمودی
    با استفاده تکنیک ماتریس تحلیل سیاستی، مزیت نسبی و شاخص های حمایتی برای محصولات زراعی مهم در استان لرستان برای سال زراعی 84-1383 مورد محاسبه و تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. محصولات مورد مطالعه شامل گندم آبی و دیم، جو آبی و دیم، ذرت دانه ای آبی، شلتوک برنج، نخود آبی و دیم، عدس آبی و دیم، چغندر قند، گوجه فرنگی،خیار، سیب زمینی، لوبیای آبی، کلزای آبی و دیم، بوده است. نتایج سودآوری اقتصادی از طریق محاسبه هزینه منابع داخلی(DRC) نشان دادکه استان لرستان در تولید همه محصولات زراعی فوق دارای مزیت نسبی بوده ولیکن در تولید شلتوک برنج و گندم دیم دارای مزیت نسبی نمی باشد. سبزیجات (شامل سیب زمینی، خیار و گوجه فرنگی) دانه های روغنی، ذرت و حبوبات دارای سودآوری اجتماعی بالاتری نسبت به سایر محصولات بودند. در بین محصولات مورد مطالعه، خیار، سیب زمینی و گوجه فرنگی نسبت به سایر محصولات از بالاترین مزیت نسبی برخوردار بودند. شاخص حمایت اسمی محصول که گویای نسبت درآمدها در قیمت بازاری به درآمد ها در قیمت اجتماعی(سایه ی) می باشد برای تمام محصولات مورد مطالعه (به استثنای شلتوک) کوچکتر از یک است و نشان دهنده عدم حمایت قیمتی این محصولات و بیانگر این حقیقت است که قیمت این محصولات در داخل کشور کمتر از قیمت مرزی در بازار بین المللی است. به عبارتی حاکی از تحمیل مالیات ضمنی از سوی دولت بر تولیدکنندگان این محصولات می باشد. شاخص حمایت اسمی از نهاده ها که نشان دهنده نسبت هزینه نهاده های قابل تجارت در قیمت بازاری به هزینه نهاده های قابل تجارت درقیمت سایه ای می باشد در مورد محصولات زراعی مورد مطالعه کوچکتر از یک است که حاکی ازآن است که زارعین درخصوص نهاده های قابل تجارت موردحمایت قرار گرفته اند. بطور کلی نرخ حمایت موثر که نشان دهنده ارزش افزوده در قیمت بازاری به ارزش افزوده به قیمت سایه ای می باشد نیز فقط برای گندم، جو، چغندر قند، کلزای دیم و شلتوک بزرگتر از یک بوده و گویا منتفع شدن سیستم از حمایت های دولت و برای سایر محصولات منفی بوده که نشان دهنده غیر حمایتی بودن سیستم و تحمیل مالیات می باشد. رتبه بندی محصولات مورد مطالعه توسط معیارهای مزیت نسبی و هزینه به منفعت اجتماعی تفاوت اندکی را نشان داده اند.
    کلید واژگان: ماتریس تحلیل سیاستی, مزیت نسبی, نرخ حمایت اسمی, نرخ حمایت موثر, استان لرستان
    A field experiment was conducted in Karaj to study the effects of a few nitrogen sources on wheat (Pishtaz var.) yield and quality. Treatments consisted of, T1: Blank (without N fertilizer) T2: Sulfur coated urea (SCU) T3: Ammonium nitrate and T4: Urea. The experimental design was a completely randomized block design with three replications. The Nitrogen rate was 180 kg N ha-1. The wheat grain yield increased with application of N fertilizers and the highest grain yield was obtained with T3 and it was significantly different with blank and SCU was significant. Difference between SCU and blank on grain yield was significant but it was not significant between Ammonium nitrate and urea. T3 had the highest grain N concentration and it was significantly different from other treatments. Ammonium nitrate had the highest N uptake efficiency (NUE). SCU produced 18.7 kg grain per kg N and in Ammonium Nitrate it was 29.8. The correlation between N uptake and grain yield was positive. Increasing the N uptake enhanced elements uptake. The results showed that in conditions similar to those of experiment and with this materials, SCU can not prepare N to winter wheat in amounts needed.
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال