به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "روش اندازه گیری فاصله" در نشریات گروه "منابع طبیعی"

تکرار جستجوی کلیدواژه «روش اندازه گیری فاصله» در نشریات گروه «کشاورزی»
جستجوی روش اندازه گیری فاصله در مقالات مجلات علمی
  • نغمه پاک گهر*، جواد اسحاقی راد، غلامحسین غلامی، احمد علیجانپور، دیوید وی. رابرتز
    امروزه به صورت گسترده از الگوریتم های خوشه بندی استفاده می شود، هرچند که تصمیم گیری برای انتخاب روش مناسب به دلیل روش های مختلف خوشه بندی و عوامل موثر بر آنها دشوار است. هدف این پژوهش مقایسه نتایج روش های خوشه بندی سلسله مراتبی و بررسی روش اندازه گیری فاصله موثر برای خوشه بندی است. برای این پژوهش، داده های جنگل های راش هیرکانی واقع در حوزه استحافظی اداره کل منابع طبیعی نوشهر مورد بررسی قرار گرفت. برای تعیین مراکز قطعات نمونه از روش منظم تصادفی با ابعاد شبکه 200×100 استفاده شد و در هر مرکز قطعه نمونه، قطعات نمونه صد مترمربعی (10×10 متر) برای بررسی گونه های علفی و چهارصد مترمربعی (20×20 متر) برای بررسی گونه های درختی و درختچه ای انتخاب شد. در مجموع 120 قطعه نمونه اندازه گیری شد. برآورد فراوانی و پوشش گونه های درختی، درختچه ای و علفی بر اساس مقیاس براون بلانکه انجام پذیرفت. سه روش اندازه گیری فاصله بری کورتیس، هلینگر و منهتن و الگوریتم های خوشه بندی، روش میانگین، روش وارد، روش بتای انعطاف پذیر با مقدار بتای 0/1-، 0/25-، 0/4- برای پژوهش انتخاب شدند و با استفاده از شش شاخص ارزیابی کننده (شاخص میانگین سیلویت، آنالیز پارتیشن، آنالیز گونه های معرف، آنالیز گونه های معرف خوشه ها برای کمینه کردن ثبات میانی، روش پاسخ چندگانه جایگشت و ضریب فی) مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج هر معیار ارزیابی کننده از بهترین به بدترین رتبه دسته بندی شدند. یافته ها نشان داد روش خوشه بندی وارد و روش خوشه بندی بتای انعطاف پذیر با مقدار بتای 0/1- بهترین عملکرد را دارد و روش اندازه گیری فاصله هلینگر در داده های همگن بهتر از سایر روش های اندازه گیری فاصله است.
    کلید واژگان: جنگل های هیرکانی, خوشه بندی, روش اندازه گیری فاصله, طبقه بندی سلسله مراتبی
    Naghmeh Pakgohar *, Javad Eshaghi Rad, Gholamhossein Gholami, Ahmad Alijanpour, David W. Roberts
    Nowadays, the application of clustering methods is widely increased, although choosing the right method due to the existence of different method and effective factors is difficult. The present study aimed to compare the results of widely used clustering algorithms and to determine the most effective methods according to the different evaluators and evaluate the effective distance measurement method for clustering algorithms. The data of Hyrcanian beech forests were examined in an area protected by the department of natural resources of Nowshahr. Random-systematic sampling method with regular grid of 100×200 m was used for determining the center of sample plots; 100-m2 (10×10 m) sample plots had been used to check the shrub species and 400-m2 (20×20 m) to check the herbaceous species. A total of 120 sample plots were measured. The abundance and coverage of tree, shrub and herbaceous species were estimated based on Braun-Blanquette scale. Three distance methods of measuring distance Bray Curtis, Hellinger and Manhattan were used and five clustering methods (Average method clustering methods, Ward method, flexible beta method with beta values ​​of -0.1, -0.25, -0.4) with six evaluation indicators (silhouette evaluation criterion, PARATNA criterion, Indval criterion, ISAMIC criterion, MRPP criterion and Phi correlation coefficient) were examined. Different clustering algorithms were arranged from best to worst for each dataset. The comparison analysis revealed that Ward’s and flexible-beta with beta value of -0.1 had the best performance. The present findings illustrated that Hellinger distance measurement method is better in homogeneous data than other distance measurement methods.
    Keywords: Classification, Distance measures, Hierarchical clustering, Hyrcanian Forest
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال