به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « Preventive » در نشریات گروه « هنر و معماری »

  • شیدا برادران بزار، سید محمدمهدی غمامی*، احمد خسروی

    قوانین و نظام حقوقی حوزه هنر با تمرکز بر موسیقی، سینما و تیاتر دچار خلاها و چالش های زیادی است. این پژوهش درصدد یافتن خلاهای نظام حقوقی و قوانین حوزه هنر و ارایه الگویی برای قانون گذاران در راستای تقنین قانون جامع هنر است. با بررسی صورت گرفته پنج ایراد ساختاری مشخص شد که عبارت اند از: عدم قانون اختصاصی هنر، نگاه ابزاری به هنر برای تحقق «هنر اسلامی و ایرانی»، نگاه قیم مآبانه «نظام پروانه» آثار هنری به جای «نظام ثبتی»، عدم توجه به «حاکمیت قانون» به خصوص «مسیولیت مدنی دولت» و درنهایت بنگاه داری غیرشفاف هنری است. لذا باتوجه به ایرادات ساختاری مذکور و ایرادات در قوانین و مقررات موضوعه مندرج در پژوهش، برای ارایه «الگوی قانون جامع هنر»، یازده شاخص احصاء شده است که عبارت اند از: حاکمیت قانون، رویکرد آزادانه و نه کنترلی، مسیولیت مدنی دولت، اصل شفافیت، رویکرد حمایتی از هنرمندان، انسجام قوانین از تولید تا پخش، جلوگیری از بنگاه داری دولت، شفافیت قوانین بودجه و اعتبارات دولتی، استقلال سندیکاها، تعاریف مضیق سلبی و رویکرد هنری نه ابزاری در قوانین و مقررات.

    اهداف پژوهش

    بررسی خلاهای قانونی حوزه هنر در موسیقی، سینما و تیاتر.ارایه الگوی مناسب برای قانون گذاران در راستای تقنین قانون جامع هنر.

    سوالات پژوهش

    چه خلاهای در حوزه قوانین مربوط به عرصه هنرهایی چون موسیقی، سینما و تیاتر وجود دارد؟

    چه الگوی مناسبیی می توان برای قانون گذاری در حوزه هنر اتخاذ کرد؟

    کلید واژگان: حقوق هنر, حاکمیت قانون, سینما و تئاتر, موسیقی}
    Sheyda Baradaran Bazaz, Mohamad Mehdi Ghamami *, Ahmad Khosravi

    The laws and legal system in the field of art with a focus on music, cinema and theater are facing many gaps and challenges. This article seeks to find gaps in the legal system and laws in the field of art and provide a model for legislators to legislate a comprehensive law of art. The study revealed five structural problems, which are: lack of specific law of art, instrumental view of art for the realization of "Islamic and Iranian art", guardian view of "butterfly system" works of art instead of "registration system", lack of attention to " The rule of law, especially the "civil liability of the state" and, ultimately, non-transparent artistic enterprise. Therefore, according to the above-mentioned structural flaws and flaws in the laws and regulations mentioned in the article, in order to present the "model of a comprehensive law of art",Research objectives1- Lack of a specific law of art, a tool view of art for the realization of "Islamic and Iranian art"2- Sometimes the guardian of the "license system" works of art instead of the "registration system", not paying attention to the "rule of law"research questions1- How not to have a specific law of art, a tool view of art for the realization of "Islamic and Iranian art"2- How sometimes the guardian of the "license system" works of art instead of the "registration system", not paying attention to the "rule of law"

    Keywords: art, Art Rights, Rule of law, Preventive}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال