جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « تحلیل تصمیم گیری چند معیاره » در نشریات گروه « پزشکی »

انتخاب همه

مکان یابی مناسب ترین محل دفن زباله های جامد شهر یاسوج با روش تحلیل چند معیاره

امین فلامکی، مهناز اسکندری

دو ماهنامه سلامت کار ایران، سال دهم شماره 5 (آذر و دی 1392)، ص 50

زمینه و هدف
در اکثر مسائل تصمیم گیری چند معیاره گزینه ای که از نظر تمام معیارهای ارزیابی مناسب ترین باشد، وجود ندارد. در روش های ارزیابی فعلی پس از تلفیق معیارها و تعیین بهترین گزینه، کاستی ها و برتری های این گزینه ناملموس باقی می ماند. هدف از این پژوهش ارائه روشی ساده برای تصمیم گیری در چنین موقعیت هایی است.
روش بررسی
روش پیشنهادی برای تعیین مکان مناسب خاکچال دفن زباله جامد شهر یاسوج، به کار رفت. در نخستین گام با اعمال معیارهای محدود کننده بر پایه قوانین سازمان حفاظت محیط زیست ایران، اراضی نامناسب حذف شدند. در گام بعد گزینه های مناسب برای مکان خاکچال در سه هدف مجزای زیست محیطی، اجتماعی و اقتصادی به روش فرآیند تحلیل سلسله مراتبی وزن دهی و اولویت بندی شدند.
یافته ها
نتایج حاصل نشان داد که گزینه برتر با در نظر داشتن سه هدف مکان یابی به صورت مجزا، با حالتی که در آن تمام معیارها در یک سلسله مراتب در نظر گرفته می شوند، متفاوت است. بر پایه نتایج کلی در یک سلسله مراتب، بهترین گزینه برای خاکچال شهر یاسوج گزینه 2 است که در اهداف زیست محیطی و اجتماعی بالاترین اولویت را نسبت به سایرین داشت. لیکن مقبولیت این گزینه از نظر اقتصادی برای اولیای امور شهر یاسوج دور از انتظار بود. در مقابل، گزینه 1 هر چند که در اهداف جزئی محیط زیستی و اجتماعی اولویت دوم را نسبت به گزینه 2 داشت، لیکن از نظر اقتصادی نسبت به سایر گزینه ها بیشترین ارجحیت را دارد.
نتیجه گیری
به نظر می رسد در مسائل ارزیابی به کمک تصمیم گیری چند معیاره مانند مکانیابی خاکچال دفن زباله، توجه به اهداف جزئی می تواند تصمیم گیرندگان را به نتایج کاربردی تر رهنمون سازد.

کلید واژگان: مکان یابی خاکچال, زباله های جامد شهری, تحلیل تصمیم گیری چند معیاره, فرآیند تحلیل سلسله مراتبی}

چکیده مشاهده متن زبان: فارسی

Using multi criteria decision making approach for municipal solid waste landfill siting in Yasouj

A. Falamaki, M. Eskandari

Iran Occupational Health, Volume:10 Issue: 5, 2014, P 50

Background And Aims
In most multi criteria decision making issues, a desirable alternative which suit all aspects does not exist. In current assessment methods, after considering all criteria, the advantages and disadvantages of the best alternative remain imperceptible. The objective of this study was to present a simple approach for such decision making cases.
Methods
The approach was applied to select an appropriate municipal solid waste landfill for Yassouj city. In the first stage, the unsuitable areas based on Iran`s environmental protection organization (IEPO) were omitted. In the next stage, the remaining alternatives were ranked by AHP method within environmental, economic and social perspectives.
Results
The results indicated that the most suitable alternative was different among three separated objectives compares to the obtained result in just one hierarchy. The alternative 2 was the most suitable site based on overall results in one hierarchy. Although this alternative had the most priority in environmental and social goals, in economical aspect its acceptance was seemed to be unexpected. In contrast with alternative 2, alternative 1 had the most priority in economic aspect, but covered second rank in environmental and social goals.
Conclusion
in MCDA issues such as landfill siting, considering local goals would lead to more practical results.

Keywords: AHP, landfill siting, municipal solid waste, multi criteria decision analysis}

Abstract View Paper Original: Persian

نکته

نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.

به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « تحلیل تصمیم گیری چند معیاره » در نشریات گروه « پزشکی »