به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "رهنمودهای" در نشریات گروه "پزشکی"

جستجوی رهنمودهای در مقالات مجلات علمی
  • محسن جانقربانی
    در سال های اخیر فعالیت های پژوهشی، تعداد مجله های پزشکی و تعداد مقاله هایی که به مجله های علوم پزشکی کشور ارسال می شود به طور چشمگیری افزایش یافته است. در بیشتر این مقاله ها تجزیه و تحلیل هایی ارایه می شود که بدون یاری آمارشناسان و اپیدمیولوژیست ها انجام شده است. اگر چه تقریبا تمام پژوهشگران پزشکی تا حدودی با مبانی آمار آشنا هستند، ولی راه آسانی برای آشنایی کامل آنها با مفاهیم و اصول آماری وجود ندارد. همچنین درخصوص نحوه طراحی، تحلیل و نوشتن یک پروژه کامل کمک چندانی در اختیار آنها نیست. تا حدودی به این دلایل بسیاری از مقاله هایی که در مجله های پزشکی منتشر می شوند، از نظر آماری ضعیف یا حتا ممکن است غلط باشند. در این مقاله سعی شده به روش های آماری اشاره شود تا خواننده آگاه با دسترسی به داده های اصلی بتواند یافته های گزارش شده را تایید نماید. در صورت امکان باید یافته ها سنجیده شده و با شاخص های مناسب سنجش خطا یا ابهام نظیر دامنه های اطمینان ارایه شود و از تکیه بر آزمون فرضیه آماری نظیر مقدار P به طور انحصاری که اطلاعات کمی مهمی را بیان نمی کند، اجتناب گردد. این رهنمود قصد دارد به نویسندگان کمک کند تا بدانند چه چیز از نظر آماری مهم تلقی می شود و چگونه آن را در مقاله های خود ارایه نمایند. در این مقاله راجع به نحوه انتخاب روش های آماری مناسب بحث نشده است؛ چنین اطلاعاتی را می توان با مشورت با آمارشناسان بدست آورد، ولی این مقاله توجه خوانندگان را به سوءاستفاده از روش های آماری جلب می نماید و تلاش می کند اطلاعات کلی و توصیه هایی را درباره جنبه های مهم طراحی، تجزیه و تحلیل و نحوه ارایه یافته ها به آنها پیشنهاد کند.
    کلید واژگان: تحلیل آماری, رهنمودهای, مقاله های پزشکی, طراحی مطالعه8
    M. Janghorbani
    Recently, research activites and number of medical journals and articles submitted to these journals have dramatically increased. Most papers published in these medical journals contain analyses that have been carried out without any help from a statistician or epidemiologist. Although nearly all medical researchers have some acquaintance with basic statistical concepts and principles, there is also little help available about how to design, analyse and write up a whole project. Partly for these reasons, much that is published in medical journals is statistically poor or even wrong. In this article attempt is made to describe statistical methods with enough detail to enable a knowledgeable reader with access to the original data to verify the reported results. When possible, contributors should quantify findings and present them with appropriate indicators of measurement error or uncertaintly (such as confidence interval). Sole reliance on statistical hypothesis testing, such as use of P values, which fails to convey important quantitative information should be avoided. These guidelines are intended to help authors know what is important statisticaly and how to present it in their papers. Detailed discussion on how to choose an appropriate statistical method is not given, such information is best obtained by consulting a statistician. We do, however, draw attention to certain misuses of statistical methods. Comprehensive statistical guidelines could help medical researchers to get more aware of important statistical principles, by indicating what information ought to be supplied in a paper. In this article an attempt has been made to meet this.
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال