به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "سمانهای دائم" در نشریات گروه "پزشکی"

جستجوی سمانهای دائم در مقالات مجلات علمی
  • مهستی سحابی، کاوه علوی، نسترن مرسلی
    سابقه و هدف
    سمانهای مورد استفاده در دندانپزشکی بسیار متنوع هستند و موارد مصرف متعددی دارند. از طرف دیگر دندانپزشکان همه روزه شاهد تغییر و تحولات زیادی در زمینه کاربرد این مواد هستند. این تحقیق با هدف ارزیابی عملکرد دندانپزشکان عمومی و متخصص شهر تهران در رابطه با موارد و نحوه مصرف سمانهای دندانپزشکی در درمانهای پروتز ثابت صورت پذیرفت.
    مواد و روش ها
    این تحقیق یک مطالعه مقطعی - توصیفی بود که بر روی 362 دندانپزشک عمومی و 32 متخصص پروتز ثابت که در سطح شهر تهران در سال 1383 شاغل بودند، انجام شد. ابزار جمعآوری داده ها پرسشنامهای بود که از 9 سوال بسته تشکیل شده بود و پس از تعیین روایی آن با استفاده از آزمون - بازآزمون پایایی آن تایید شد.
    یافته ها
    هنگام سمان کردن دائم رستوریشنهای ثابت در دندانهای روت کانال شده زینک فسفات بیش از سایر سمانها توسط دندانپزشکان عمومی (4/54%) و متخصصان (3/51%) به کار میرفت. در مقابل در دندانهای وایتال، هنگام نزدیک بودن تراش به پالپ دندان و یا هنگام نزدیک نبودن آن، پلیکربوکسیلات در هر دو گروه دندانپزشکان عمومی (8/50% و 4/56%) و متخصصان (به ترتیب 1/53% و 4/34%) بیشتر مورد استفاده قرار میگرفت. در هر دو گروه دندانپزشکان، شایعترین سمان موقت مورد استفاده هنگام نزدیک بودن تراش به پالپ دندان، زینک اکساید با اوژنل بود (عمومی 5/55%، متخصص 5/62%). زینک فسفات بیش از سایر سمانها در هنگام سمان کردن پستهای ریختگی در هر دو گروه دندانپزشکان عمومی (5/54%) و متخصص (9/71%) کاربرد داشت.
    نتیجه گیری
    انتخابهای دندانپزشکان عمومی شباهت قابل توجهی به انتخابهای دندانپزشکان متخصص داشت.
    کلید واژگان: سمانهای دائم, سمانهای موقت, رستوریشنهای پروتز ثابت
    Dr. Mahasti Sahabi *, Dr. Kaveh Alavi, Dr. Nastaran Morsali
    Background And Aim
    Nowadays various types of dental cements are used in fixed prosthetic treatments with different indications. On the other hand, these indications may be changed over a lot every day and new materials are being produced. The aim of this study was to determine the practice of dentists (included general practitioners and prosthodontists) about applications and manipulations of dental cements in fixed prosthetic treatments. Methods & Materials: The study was designed as a cross-sectional, descriptive method. Samples were 362 general practitioners (GP) and 32 (academic and non-academic staff) specialists worked in Great Tehran in 2004. Sampling was done in a simple random method. The questionnaire consisted of 11 questions. After determining the validity of questionnaire, it's reliability was confirmed by means of a test – retest exam.
    Results
    Zinc phosphate was the most frequent cement in fixed partial denture restorations (FPDs) in non-vital teeth (54.4% of GPs and 51.3% of specialists). In vital teeth, both in preparations near and distant to the pulp, polycarboxylate were used frequently by GPs (50.8% and 56.4%, respectively) and specialists (531% and 34.4%, respectively). The most of dentists in both groups were using zinc oxide with eugenol in temporary restorations near the pulp (55.5% and 62.5%, respectively). Zinc phosphate was frequently used for post and core cases (54.5% and 71.9%, respectively).
    Conclusion
    The choices of general practitioners were relatively similar to specialists.
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال