به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "صنعت ساختمان" در نشریات گروه "پزشکی"

جستجوی صنعت ساختمان در مقالات مجلات علمی
  • علیرضا متقی فرد، منوچهر امیدواری*، ابوالفضل کاظمی
    زمینه و هدف

    در دنیای امروز استاندارد های مختلفی در خصوص ارزیابی عملکرد ساختمان وجود دارد که بیشتر رویکرد محیط زیستی به ساختمان دارد. استاندارد زبان مشترک جهان و کشور هاست، استاندارد با خلق زبان مشترک می تواند سلامت و ایمنی را برای همه مصرف کنندگان، تولیدات و خدمات تضمین نماید. دهکده جهانی دامنه وسیعی از حقوق و وظایف را برای شهروندان تعیین می کند که شامل مسایل مختلف ایمنی، بهداشت، محیط زیست، صرفه جویی در مصرف انرژی می باشد در صنعت ساختمان ارزیابی های عملکرد مختلفی در کشورهای جهان  جهت اشاعه فرهنگ سالم زیستی در حال  انجام می باشد که از ان جمله می توان به سیستم رتبه بندی LEED, BREEAM ،BEAM  را نام برد.امروزه اندازه گیری معیارهای ارزیابی عملکرد HSE ساختمان به علت رویه ها و مقررات قانونی و افزایش آگاهی افراد از منظر های ایمنی، بهداشت، محیط زیست، مصرف انرژی، رفاه و زیبایی در ساختمان در حال تبدیل شدن به یک فعالیت مهم است. معیار های ارزیابی عملکرد ساختمان می تواند برای ارزیابی اثر فعالیت های مختلف مدیریت در این حوزه استفاده شود. در نتیجه یک ساز و کار مناسب برای نظارت بر عملکرد ساختمان به منظور حرکت به سمت  HSEرا فراهم کند. هدف از این پژوهش شناسایی و رتبه بندی عوامل موثر بر عملکرد HSE ساختمان با رویکرد دیمتل فازی و مدل سازی ساختاری تفسیری می باشد

    روش بررسی

    این مطالعه با توجه به هدف تحقیق کاربردی و بر اساس روش انجام کار توصیفی- علی می باشد. با استفاده از منابع در دسترس و همچنین نظرات خبرگان (8 خبره)، 24 عامل در 4 حوزه سازه، معماری، مکانیکال و الکتریکال شناسایی شد. در این تحقیق در قدم اول با استفاده از منابع معیارهای عملکردی  HSE در حوزه ساختمان شناسایی شد. سپس توسط خبره ها به با استفاده از طیف لیکرت 9 به آنها امتیاز داده شد. سپس آنهایی که دارای امتیاز متوسط بیش از 5 بوده انتخاب شد. معیارهای انتخابی توسط خبره  ها در 4 حوزه طبقه بندی شد. سپس با استفاده از روش  DEMATELو ISM اقدام به تعیین روابط بین آنها و رتبه بندی آنها گردید.، با استفاده از رویکرد ساختاری تفسیری ISM اقدام به سطح بندی معیارها شد. همچنین به کمک تکنیک دیمتل فازی شدت روابط، اثر گذاری و اثر پذیری معیارها بررسی شد. نتایج روش ISM و FDEMATEL برای دو هدف استفاده می شوند: اول اینکه نتایج بدست آمده از هردو روش تایید و تصدیق شود و دوم اینکه نتایج بدست امده را بهبود دهد. در این پژوهش اولویت بندی بدست آمده با روش FDEMATEL اولویت بندی حاصل از روشISM  را تصدیق و بهبود می دهد. از تلقین این دو روش می توان به تعریف مدل نفهومی ارزیابی عملکرد  HSEساختمان ها پرداخت.

    یافته ها

    یافته های تحقیق با رویکرد FDEMATEL نشان داد ایمنی سازه، ایمنی الکتریکال و صرفه جویی در مصرف انرژی در مکانیکال به ترتیب اثر گذار ترین عوامل و حفاظت از محیط زیست معماری، صرفه جویی در مصرف انرژی معماری و زیبایی معماری از کم اهمیت ترین عامل اثر گذار می باشند  از طرفی یافته های تحقیق با رویکردISM  نشان می دهد عوامل زیبایی مکانیکال و رفاه الکتریکال در گروه وابسته، عواملی که دارای قدرت نفوذ کم ولی وابستگی شدید می باشند. و عوامل حفاظت از محیط زیست مکانیکال، صرفه جویی در انرژی الکتریکال و بهداشت مکانیکال در گروه مستقل، عواملی که دارای قدرت نفوذ قوی ولی وابستگی ضعیف می باشند.

    نتیجه گیری

    در صنعت ساختمان استانداردهای ارزیابی های عملکرد مختلفی در کشورهای جهان  جهت ارتقاء سلامت  وجود دارد که می توان به سیستم رتبه بندیLEED، BREEAM ،BEAM  اشاره نمود. این استانداردها بیشتر مسایل محیط زیستی و مصرف انرژی پرداخته اند. به طوری در هیچ کدام از آنها سیستم های ارزیابی عملکرد ساختمان با در نظر گرفتن مسایل ایمنی، بهداشت، حفاظت از محیط زیست و صرفه جویی در مصرف انرژی و زیبایی مد نظر قرار نگرفته است. رتبه بندی معیارهای عملکردی با توجه به شرایط حاک بر منطقه مورد بررسی این فرصت را ایجاد می کند که سازندگان و تامین کنندگان مواد در صنعت ساختمان بتوانند با توجه به نظرات حاکم بر منطقه اقدام به ساخت نمایند تا احساس راحتی در آنها افزایش یابد. همچنین توجه به معیارهای ایمنی و بهداشت در فرایند تهیه مواد و ساخت و بهره برداری از ساختمان ها می تواند سبب  افزایش سطح سلامتی و ایمنی فریاند صنعت ساخت و ساز شود که یکی از پر مخاطره ترین صنایع قلمداد می شود. تلفیق معیارهای  HSEبا انرژی، راحتی  و زیبایی از مهمترین مسایلی است که در ارزیابی عملکرد در صنعت ساختمان در این تحقیق مد نظر قرار گرفته است. تعیین روابط بین آنها و مشخص نمودن اثر گذار و اثرپذیر بودن هر معیار و زیر معیارهای آنها می تواند در کنترل و مدیریت عملکرد ساختمان بسیار اهمیت داشته باشد که در این تحقیق مدنظر قرار گرفته است.

    کلید واژگان: عملکرد HSE, تحلیل ساختاری تفسیری, دیمتل فازی, صنعت ساختمان, HSE
    Alireza Motaghifard, Manouchehr Omidvari*, Abolfazl Kazemi
    Field and Objective

    In today’s world, there are different building performance assessment standards, which mostly adopt an environmental approach to buildings. Standards are the common language of countries and the world. By providing a common language, a standard can guarantee health and safety for the entire consumers, products, and services. The global village determines a wide range of rights and responsibilities for citizens, including the areas of safety, health, environment, and saving energy. In the building industry, different performance assessment methods are practiced in the world to promote the culture of a healthy life, including the ranking systems BEAM, LEED, and BREEAM. Assessment of building performance is a complex issue because it has to meet several criteria and it is necessary to establish consistency and consistency between these criteria. These include energy consumption, acoustic performance, thermal comfort, indoor air quality and many other issues. Building performance is a critical aspect of organizational activity that is influenced by building maintenance policies and practices.Today, the measurement of building HSE performance assessment criteria is becoming an essential exercise due to legal processes and rules and individuals’ increased knowledge of the safety, health, environment, energy consumption, welfare, and elegance of buildings. Building performance assessment criteria may be employed to assess the effects of different management activities in this area, consequently providing a good mechanism to supervise the building’s performance to move toward HSE. One of the most important issues in the performance appraisal process is the impact of evaluatorschr('39') personal judgment on performance appraisal results. Research by some researchers has addressed the impact of appraisal judgments on the appraisal process and has identified this as one of the most important challenges of performance appraisal processes.The use of multi-criteria decision making models can be very effective in this regard. One of the best practices that can be addressed in this regard is DEMATEL, in which it considers the intrinsic relationships between factors affecting performance indicators. Structural models can be used to determine relationships between evaluation criteria. Interpretive structural modeling approach has been used to increase data analytics capability and reduce system complexity. ISM is an interactive learning process introduced by Warfield in 1973. Interpretive structural models are able to determine the relationship between indices that are interdependent individually or in groups, and to analyze the relationship between indices by analyzing criteria at several different levels.This study aims to identify and rank factors impacting buildings’ HSE performance via the Fuzzy DEMATEL Approach and Interpretive Structural Modeling (ISL).

    Methodology

    This study is applicable in terms of objectives and descriptive-casual in terms of methodology. Using available resources and eight experts’ views, 24 factors were identified in four areas: 1) structure, 2) architecture, 3) mechanical, and 4) electrical. Then, they were scored by the experts on the 9-point Likert scale. Those with a mean score above 5 were selected. The experts’ selection criteria were classified into four groups. Then, their relationships and ranks were determined by using DEMATEL and ISM methods. Moreover, the relationships’ strengths and the criteria’s effectiveness and susceptibility were explored via the Fuzzy DEMATEL technique. The ISM and FDEMATEL results were used for two

    purposes

    first, to confirm and verify the results of both methods and second, to improve the obtained results. In this study, the prioritization derived from the FDEMATEL method confirmed and improved the ISM prioritization. By combining the two methods, a conceptual model of building HSE performance assessment can be defined. The reason for using both interpretive structural modeling and DEMATEL is that the interpretive structural modeling method only determines the level of impact of the overlapping factors. And it helps to identify the internal relationships between the factors. In other words, interpretive structural modeling is a good technique for analyzing the influence of one factor on other factors and can help to prioritize and determine the level of factors in a system. Whereas, the DEMATEL method has the ability to quantify the intensity of the interactions among the factors and to show how effective the factors are with each other. Penetration-Dependency Analysis (MICMAC) Impact-dependency power analysis is used to analyze the driving forces and the dependent forces of the variables. The sum of the values ​​in the final access matrix for each element indicates the extent of penetration and the column sum will indicate the degree of dependence. Due to their dependence on conductor factors, they are considered followers. Based on the power of influence and dependency, four groups of identifiable elements will be:1- Autonomous Attributes: Factors that have weak influence and dependence.2- Dependent Attributes: Factors that have low penetration power but are highly dependent.3- Linkage Attributes: Factors that have high influence and dependence.4- Driver Attributes: Factors that have strong influence but weak dependence.

    Findings

    The FDEMATEL findings suggested that the structure’s safety, electrical safety, and saving energy in the mechanical area were the most effective factors, respectively, while architectural environment protection, saving architectural energy, and architectural elegance were the least important impacting factors. At the same time, ISM findings indicated that mechanical elegance and electrical welfare in the dependent group were factors with low influence but high dependence, while mechanical environment protection, saving electrical energy, and mechanical health in the independent group were factors with a strong influence but weak dependence. Based on the power of influence and dependency, four groups of identifiable elements will be:1-Structural health factors, environmental protection of structures, energy conservation of structures, architectural health, electrical health, electrical environment and electrical beauty in the autonomous group: factors that have weak influence and dependence.2- Mechanical aesthetic factors and electrical welfare in the dependent group: factors that have low penetration power but are highly dependent.3- Structural safety factors, structural well-being, structural beauty, architectural safety, architectural environmental protection, architectural energy saving, architectural well-being, architectural beauty, mechanical safety, mechanical energy saving, mechanical well-being and electrical safety in Interconnected Group: Factors that have high influence and dependence.4- Environmental protection, electrical energy saving, and mechanical health factors in the independent group: Factors that have strong penetration power but poor dependency.

    Conclusion

    There are different performance assessment standards in the building industries of countries in the world to improve health, including the BEAM, LEED, and BREEAM ranking systems. These standards are mostly concerned with environmental problems and energy consumption and none of them consider building performance assessment with safety, health, environment protection, saving energy, and elegance. Performance criteria ranking with the consideration of conditions governing the studied area enables material producers and suppliers in the building industry construct buildings according to the views on the area to enhance comfort feeling in them. Furthermore, the consideration of safety and health criteria in the material provision, construction, and use processes of buildings may increase the health and safety levels of the construction industry, which is referred to as one of the most dangerous industries. The combination of the HSE criteria with energy, comfort, and elegance is one of the most important practices in the performance assessment of the building industry, which was considered in this study. The determination of their relationships, as well as the effectiveness and susceptibility of each criterion and its sub criteria, can be very essential in building performance control and management, which was considered by this study.

    Keywords: HSE Performance, Interpretive Structural Analysis, Fuzzy DEMATEL, Construction Industry, HSE
  • الهه توکل، منصور رضازاده آذری، سوسن صالح پور، سهیلا خداکریم
    سابقه و هدف
    یکی از مهم ترین مخاطرات شغلی برای سلامتی کارگران ساختمانی،گرد و غبار است که با توجه به ماهیت مواد مورد استفاده، می تواند شامل سیلیس کریستالی باشد که به عنوان سرطان زای قطعی برای انسان، طبقه بندی شده است. با توجه به نبود اطلاعات در مورد میزان مواجهه کارگران ساختمانی در ایران، این مطالعه با هدف تعیین میزان مواجهه کارگران ساختمانی با گرد و غبار تنفسی و سیلیس کریستالی تنفسی انجام شد.
    روش بررسی
    در این مطالعه مقطعی توصیفی، مواجهه شغلی 85 نفر از کارگران ساختمانی در پنج گروه شغلی ارزیابی گردید. پایش فردی کارگران با گرد و غبار کلی تنفسی به روش NIOSH0600 و گرد و غبار سیلیس کریستالی تنفسی به روش NIOSH7602 با استفاده از طیف سنجFT-IR انجام گردید. ارزیابی خطر افزوده مرگ و میر ناشی از سیلیکوزیس و سرطان ریه در ارتباط با مواجهه تجمعی افراد به سیلیس کریستالی بر اساس مدل ارایه شده در مطالعه RiceوManettej انجام گردید.
    یافته ها
    میانگین مواجهه شاغلین با گرد و غبار کلی تنفسی mg/m3 35/0±9/8 و گرد و غبار سیلیس کریستالی تنفسی mg/m3 019/0 ± 13/0 اندازه گیری گردید. بین میزان مواجهه گروه های شغلی مختلف با گرد و غبار کلی تنفسی(001/0> p) و گرد و غبار سیلیس کریستالی تنفسی (007/0= p) اختلاف معنی داری مشاهده شد. در کارگران ساختمانی خطر نسبی مرگ و میر ناشی از سیلیکوزیس بین 40-1 در هر هزار نفر و خطر افزوده مرگ و میر بر اثر سرطان ریه در دامنه 49-21 در هر 1000 مورد مرگ و میر تخمین زده شد.
    نتیجه گیری
    با توجه به ارزیابی خطر غیر قابل قبول و مواجهه شغلی چندین برابر حد تماس مجاز کارگران ساختمانی به گرد و غبار کلی تنفسی و سیلیس کریستالی تنفسی، اقدامات کنترل مدیریتی و فنی-مهندسی برای کاهش مواجهه و پیشگیری از عوارض و بیماری های ناشی از آن برای کارگران ساختمانی ایران ضروری است.
    کلید واژگان: مواجهه شغلی, صنعت ساختمان, گرد و غبار کلی تنفسی, سیلیس کریستالی تنفسی, ارزیابی خطر
    Elaheh Tavakol, Mansuor Rezazadeh Azari, Sussan Salehpour, Soheyla Khodakarim
    Background And Objectives
    The dust raised in construction activities is one of the most important occupational hazard for health of construction workers. Due to the nature of the raw materials used, dust contains crystalline silica, which is classified as a confirmed human carcinogen. Due to the lack of personal monitoring of construction workers in Iran, this study was designed to evaluate occupational exposure to the general dust and its component crystalline silica.
    Materials And Methods
    In this cross-sectional study, occupational exposure of 85 construction workers was evaluated. Workers were monitored for respirable general dust and crystalline silica using methods issued by the National Institute of Occupational Safety and Health (No.0600 and No.7602). Risk assessments in the form of excess mortality rate due to silicosis and lung cancer based on the models presented by Rice and Manettej were calculated.
    Results
    The mean exposure of workers to general respirable dust and respirable crystalline silica dust were 9.8 ±0.35 and 0.13 ± 0.019 as mg/m3 respectively. Workers’ exposure in various task groups had statically significant differences in exposures to respirable dust (P
    Conclusion
    Due to the high exposure and unacceptable risk assessment of Iranian construction workers to respirable crystalline silica and respirable general dusts, administrative and technical control measures are justified.
    Keywords: occupational exposure, construction industry, respirable general dust, respirable crystalline silica, risk Assessment
  • سید مرتضی ابوترابی، حسین مهرنو *، منوچهر امیدواری
    مقدمه
    گزارش آماری سازمان تامین اجتماعی حاکی از آن است که در بین صنایع مختلف، صنعت ساختمان دارای بیشترین حوادث ناشی از کار می باشد، به طوری که علاوه بر فراوانی از شدت بالایی نیز برخوردار است. از طرفی در این صنعت نیروی انسانی زیادی شاغل می باشند که صیانت از آنها توجه ویژه ای را می طلبد. لذا ارزیابی ریسک ایمنی در صنعت فوق گام موثری در این راستا می باشد. در این مطالعه با استفاده از روش تصمیم گیری چند معیاره خاکستری، روشی برای رتبه بندی ریسک های ایمنی در شرایط عدم قطعیت و کم بودن تعداد نمونه ها ارایه گردیده است.
    روش کار
    در این تحقیق ابتدا عوامل موثر در بروز مخاطرات صنعت ساختمان شناسایی، سپس معیارهایی مناسب جهت رتبه بندی ریسک های موجود تعیین و مساله در قالب یک تصمیم گیری چند معیاره تعریف شده است. برای وزن دهی معیارها و ارزیابی گزینه ها از نظر هر یک از معیارها از اعداد خاکستری استفاده شده است. آنگاه مساله با به کارگیری رابطه درجه امکان خاکستری حل شده است.
    یافته ها
    نتایج به دست آمده نشان می دهد که روش تصمیم گیری چند معیاره خاکستری در وضعیت کم بودن تعداد نمونه ها، نسبت به سایر روش های MCDM (تصمیم گیری چند معیاره) ابزاری مفید و موثر در رتبه بندی مخاطرات می باشد.
    نتیجه گیری
    روش پیشنهادی به دلیل محاسبات ساده و عدم نیاز به تعریف تابع عضویت روشی است که در شرایط غیر قطعی و کم بودن تعداد نمونه ها نسبت به روش فازی و آمار و احتمال ارجحیت دارد.
    کلید واژگان: ارزیابی ریسک, تصمیم گیری چند معیاره, درجه امکان خاکستری, اعداد خاکستری بازه ای, صنعت ساختمان
    S. M. Abootorabi, H. Mehrno*, M. Omidvari
    Introduction
    Statistical Report of the Social Security Organization indicate that among the various industries, the construction industry has the highest number of work-related accidents; so that in addition to frequency, it has high intensity, as well. On the other hand, a large number of human resources are working in this whish shows they necessity for paying special attention to these workers. Therefore, risk assessment of the safety in the construction industry is an effective step in this regard. In this study, a method for ranking safety risks in conditions of low number of samples and uncertainty is presented, using gray multi-criterion decision-making.
    Material And Method
    In this study, we first identified the factors affecting the occurrence of hazards in the construction industry. Then, appropriate for ranking the risks were determined and the problem was defined as a multi-criterion decision-making. In order to weight the criteria and to evaluate alternatives based on each criterion, gray numbers were used. In the last stage, the problem was solved using the gray possibility degree.
    Results
    The results show that the method of gray multi-criterion decision-making is an effective method for ranking risks in situations of low samples compared with other methods of MCDM.
    Conclusion
    The proposed method is preferred to fuzzy methods and statistics in uncertain and low sample size, due to simple calculations and no need to define the membership function.
    Keywords: Multiple Attribute Decision making, Grey Possibility Degree, Grey Numbers, Grey Systems Theory, Grey Set
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال