جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « نابرابری سلامت » در نشریات گروه « پزشکی »
-
امروزه نابرابری های سلامت به طور محرز و در فواصل جغرافیایی کوتاه، حتی در میان مناطق یک شهر در کشور های توسعه یافته و درحال توسعه ظهور پیدا کرده است. در پاسخ به این شرایط، مطالعه ی نقش ساختار ها و عوامل اقتصادی-اجتماعی در بروز و توزیع پیامدهای سلامت، بیش از پیش مهم می نماید. شبکه دانش کمیسیون عوامل اجتماعی موثر بر سلامت سازمان جهانی بهداشت در یک چارچوب پنج سطحی به تبیین مکانیسم اثر عوامل اجتماعی بر ایجاد تفاوت ها و نابرابری ها در سلامت گروه های مختلف جمعیتی پرداخته است. هدف مقاله حاضر، بررسی شواهد نابرابری های سلامت در سطوح بین المللی و منطقه ای و تبیین دلایل آن است.
کلید واژگان: نابرابری سلامت, عدالت در سلامت, عوامل اجتماعی موثر بر سلامت, امید زندگی}Nowadays, health inequalities are emerging at short geographic distances, even among the districts of a city in developed and developing countries. In response to these conditions, it is important to study the role of socioeconomic structures and factors in the incidence and distribution of health outcomes. In a five-level framework, the knowledge network of the Commission on Social Determinants of Health clarifies the mechanism of the effect of social determinants on the creation of differences and inequalities in the health of different population groups. The present paper examines the evidence of health inequalities at international and regional levels and explains its reasons.
Keywords: Health Inequality, Health Equity, Social Determinants of Health, Life Expectancy} -
مقدمهفعالیتهای داوطلبانه راهی برای مشارکت مردم در فعالیتهای اجتماع محور و ارتقاء سرمایه اجتماعی آنهاست و این ظرفیت را دارد که در خدمت سلامت عمومی مردم از طرق مختلف از جمله تقویت بهزیستن و کاهش نابرابری های سلامتی است. امروزه با گسترش فناوری اطلاعات و ارتباطات در سطح جهان، استفاده مردم از این ابزار نیز گسترش پیدا کرده است. یکی از عرصه هایی که در بیش از دو دهه اخیر با ظهور اینترنت و شبکه های اجتماعی دچار تغییر شده، فعالیتهای داوطلبانه است. در این مطالعه هدف این است که تاثیر داوطلبی آنلاین بر نفع بردن گروه های بیشتری از مردم و ارتقا بهزیستن آنان مشخص شود.روشاین مطالعه به روش مروری صورت گرفت. برای جستجو از ترکیب واژگان مرتبط استفاده شد. 326 مقاله با استفاده از بانکهای اطلاعاتی پابمد، الزویر، سیج، اسپرینگر، پابمد، گوگل اسکالر و با ترکیب کلمات کلیدی اشاره شده استخراج شد که بعد از مطالعه خلاصه مقالات و بررسی ارتباط آن با سوالات تحقیق، 57 مطالعه برای بررسی انتخاب شد.یافته هادر این مطالعه مشخص شد که اکثر مشاغل داوطلبانه مجازی در سازمانها ، تلفیقی از داوطلبی حضوری و آنلاین می باشد و تعداد داوطلبی خالص که فقط به صورت آنلاین خدمات داوطلبانه انجام میدهند کمتر است. هم چنین سازمانها از طریق سایتهای اختصاصی و یا سایتهای داوطلب یابی به جذب داوطلب می پردازند. یکی از ویژگی های اصلی این نوع از داوطلبی استفاده حداکثر از زمان است و با کاستن از زمان سفر، این نوع داوطلبی میتواند در 24 ساعت روز و هفت روز هفته صورت گیرد. داوطلبی آنلاین تمام افراد اعم از جوانان، سالمندان، افراد کم توان و ناتوان و گروه ها و اقلیت ها را می تواند مشارکت دهد و یکی از مزایای اصلی این نوع داوطلبی این است که بسیاری از افرادی که قادر به حضور در محل سازمان نیستند می توانند از این طریق خدمات داوطبانه خود را ارائه دهند و هم چنین تبعیض نژادی و قومیتی در این نوع داوطلبی کمتر دیده می شود. در چرایی این نوع از داوطلبی ، باید گفت انگیزه غالب فعالیتهای داوطلبانه ، نوع دوستی و کار خیر است اما این نوع از داوطلبی،بیشتر از نوع سنتی آن دارای انگیزه های بشردوستی است چرا که انگیزه های خودخواهانه هم چون تظاهر، معاشرت با دیگران، استفاده از مزایا هم چون سفر و. . در این نوع از داوطلبی دیده نمی شود.نتیجه گیریاگر چه این نوع داوطلبی در سطح جهان در حال گسترش است، اما هنوز سازمان های داوطلب محور به پرورش افرادی برای مدیریت داوطلبان مجازی، اعم از جذب و نگهداری و نظارت نپرداخته اند و قوانین سازمانی با این نوع داوطلبی به روز نشده است. به نظر می رسد این نوع داوطلبی خواهد توانست گروه های آسیب پذیر را نیز در فعالیتهای جامعه مشارکت دهد و باعث شود سلامت گروه های مختلف به خصوص گروه هایی که قادر به داوطلبی حضوری نبودند ارتقاء دهد.کلید واژگان: داوطلبی آنلاین, سازمان های داوطلب محور, مدافعه گری آنلاین, نابرابری سلامت}IntroductionVolunteering is a way for community participation and involving local social capital. Volunteering has potential to enhance wellbeing and reducing health inequalities. The aim of this study is to evaluate the effects of online volunteering on people well-being and reducing inequalities.MethodsIn this narrative review, using related keywords 326 studies found in the initial search in PubMed, Sage, Springer, Google Scholar, Elsevier, PsycINFO and finally 57 studies selected for review.ResultsThe study found that virtual volunteering in organizations is a combination of offline and online volunteering, and fewer volunteers are online volunteering. One of the main features of online volunteering is the maximum use of time, and reduces travel time; this type of volunteering can be done 24 hours a day and seven days a week. Online volunteering can involve all people, including young people, the elderly, people with disabilities and disadvantaged groups and minorities, and one of the main benefits of this type of volunteering is that many people who cannot attend the organization can participate this way, volunteer services will be provided, as well as racial and ethnic discrimination in this type of volunteering can be reduced.ConclusionAlthough online volunteering is developing globally, volunteer-based organizations have not yet adopted their strategies, rules and procedures for new volunteers. It seems online volunteering will also enable different groups to participate in activities and promote the health of different groups.Keywords: Online Volunteering, Volunteer Organizations, Online advocacy, Health Inequality}
-
مقدمه
توزیع نابرابر سلامت در کشورهای درحال توسعه یکی از چالش های عمده نظام های سلامت است و این نابرابریمنجربه نابرابری در جایگاه اجتماعیو شرایط زندگی افرادشده و تلاشدولتهادر زمینه مداخلات اجتماعی را با شکست مواجه می نماید .هدف از این مطالعه توسعه الگوی مفهومی عوامل اجتماعی تعیین کننده نابرابری در سلامت بود.
مواد و روش هاپژوهش حاضریک مطالعه کیفی بهروش تحلیل محتوا می باشد .مشارکت کنندگان در پژوهش را 33نفر از خبرگان در زمینه عوامل اجتماعی تعیین کننده سلامت تشکیلدادند .روش نمونه گیری هدفمند بود .برایجمعآوریداده های کیفی،مصاحبه نیمه ساختارمند انجام شد.تحلیل یافته ها با استفاده از روش تحلیلمحتوای هدایت شدهتحتنرم افزارNvivoصورت گرفت.
یافته هادر این پژوهش 14درون مایه و 55زیردرون مایهبه عنوان عوامل تعیین کننده اجتماعی نابرابری در سلامت تبیین گردید .درون مایه ها عبارتند از حوادث و تصادفات، جایگاه اقتصادی و اجتماعی، سیاست های کلان اقتصادی،حاکمیت و رهبری، سیاست های اجتماعی، سیاست های عمومی،فرهنگ و ارزش های اجتماعی، حمایت اجتماعی، انسجام و ثروت اجتماعی، حاکمیت دینی، عوامل بین المللی، عوامل رفتاری و بیولوژیکی، عوامل روانی، سیستم سلامت و عوامل اجتماعی و جمعیتی.
نتیجه گیریبخش اعظم نابرابری در توزیع سلامت قابل اجتناب است، چرا که از عوامل تعدیل پذیر مانند وضعیت اقتصادی، وضعیت آموزش، اشتغال و تسهیلات زندگینشات می گیرد .با توجه به رویکرد عوامل اجتماعی تعیین کننده سلامت، پیشنهاد می گردد تا در تدوین سیاست های اقتصادی و اجتماعی کلان کشور به آن توجه بیشتری گردد.کلید واژه ها :تعیین کننده های اجتماعی سلامت، نابرابری سلامت، تحلیل محتوی
کلید واژگان: تعیین کننده های اجتماعی سلامت, نابرابری سلامت, تحلیل محتوی}IntroductionUnequal distribution of health in the developing countries is one of the main challenges of health systems. This leads to inequality in social status، living conditions and social interventions of the government''s efforts to fail. Current study aimed to develop a conceptual model of social determinants of health inequalities in Iran with a qualitative approach.
Materials and MethodsThis study was a qualitative content analysis. The participants were consisted of 33 experts of social determinants of health field which were selected through purposive sampling. Semi-structured interview was used for data collections. Directed content analysis with Nvivo software was conducted.
FindingsThis study resulted in 14 themes and 55 sub-themes as determinants of inequality on health in Iran. Main themes were disasters، socio-economic status، macroeconomic policies، leadership، social policies، public policies، culture and social values، social protection، social cohesion، religious، international factors، behavioural and biological factors، psychological factors، health system and socio demographic factors.
ConclusionInequalities in health can be avoidable due to its main determinants of economic status، education، employments. Hence social factors determining health approach، is suggested to formulate macro-economic and social policies in the country and it requires more attention.
Keywords: Social determinants of health, Health inequality, Content analysis} -
مقدمهسلامت از شاخص های اصلی توسعه یافتگی محسوب می شود و سرمایه گذاری در این بخش تاثیر مستقیم بر رفاه و رشد اقتصادی دارد. ضعف کیفیت بهره مندی از خدمات سلامت و نابرابری در تامین هزینه های خدمات سلامت، موجب بروز اشکال مختلف آسیب های اقتصادی و اجتماعی می شود و از این رو نابرابری همواره مورد توجه سیاست گذاران بخش عمومی و به ویژه خدمات سلامت بوده است. هدف این تحقیق اندازه گیری نابرابری در هزینه های سلامت در میان آحاد مردم ایران در مناطق شهری و روستایی طی سال 1363 و سال های نخست برنامه های توسعه اقتصادی اجتماعی می باشد.روش کاردر این مطالعه با استفاده از شاخص های ضریب جینی، تمرکز، کاکوانی و آتکینسون، نابرابری در هزینه های سلامت در مناطق شهری و روستایی طی سال های منتخب بررسی شد. داده های مورد استفاده در این مطالعه از ریزداده های پیمایش هزینه- درآمد خانوارهای شهری و روستایی ایران استخراج شد.یافته هامحاسبات انجام شده نشان داد شاخص تمرکز در مناطق کشوری روند نوسانی داشته است. شاخص کاکوانی محاسبه شده برای مناطق شهری و روستایی روند نوسانی داشت. روند تغییرات شاخص مذکور نشان می دهد که میزان آن در کل کشور تغییر قابل توجهی نداشته است. بر اساس شاخص آتکینسون نابرابری در هزینه های سلامت بهبود چندانی نداشت و صرف نظر از نوسانات جزئی تقریبا ثابت بود.نتیجه گیریبا استناد به نتایج پژوهش حاضر در می یابیم که ضمن این که نابرابری در هزینه های سلامت نسبتا بالا بوده، نابرابری هزینه های سلامت برای خانوارهای شهری و روستایی طی سال های مورد بررسی دستخوش نوسان بوده است. این موضوع حکایت از آن دارد که سیاست های سلامت نقش تعیین کننده ای در کاهش نابرابری هزینه های سلامت نداشته است. افزایش نابرابری می تواند متاثر از افزایش قیمت ها در اثر سیاست های اقتصادی و یا سیاست های تبعیضی بخش سلامت باشد.
کلید واژگان: نابرابری سلامت, هزینه های سلامت, شاخص تصاعدی کاکوانی, شاخص تمرکز}IntroductionHealth status of societies is amongst the basic indices of economic and social development and hence investment in this section has direct impacts on social welfare and economic growth. Low quality of health care and inequality in health care expenditure contributions can lead to different forms of social and economic consequences. This is the main concern of the public policy makers، in particular those who are engaged with health care services. The main purpose of this study was to measure inequality in health care expenditures in rural and urban areas of Iran. In order to compare the results of the country''s 5-year economic and social plans، we measured the inequality in the first years of the plans.MethodsIn this study، Gini coefficient، concentration index، Kakwani and Atkinson indices were used to measure inequality in health care expenditures in urban and rural areas of Iran for the selected years. We used the household expenditure survey data collected by the Iran Statistical Center.ResultsThe results of the study showed that concentration of health expenditures for urban، rural and the whole households of the country had small fluctuations and few changes were made during the study period. Calculation of the total national health expenditures showed that Kakwani index was positive during the mentioned period. Based on the calculations of the Atkinson index، inequality did not improve during period of the study.ConclusionHealth care inequality scores were relatively high and there were volatility in inequality figures. This fluctuation indicates that health policy could not have effective influence on health care expenditures inequality. Increasing inequality is due to the relatively high inflation plagued the society and regional discrepancy in access to the services.Keywords: h ealth inequality, health care expenditure, Kakwani Progressivity Index, Concentration Index} -
مقدمهتوجه فزاینده ای که به علل نابرابری های سلامت در جوامع شده است، ذهن همگان را متوجه تع یین کننده های اجتماعی سلامت ساخته است. اعتماد اجتماعی نیز می تواند تع یین کننده اجتماعی سلامت و بیماری سرطان باشد. علوم اجتماعی و پزشکی، در کنار هم می توانند درک بیماری را به سطوح بالاتری ارتقاء دهند. هدف اصلی پژوهش حاضر، مطالعه نابرابری های سلامت و نقش اعتماد اجتماعی در ابتلاء به سرطان های کلون، پستان و تیروئید در مراجعه کنندگان به انستیتو کانسر تهران است.روش کاراین پژوهش، مطالعه ای توصیفی - تحلیلی است و 176 نفر در دو گروه مساوی مبتلایان)مورد(و غیرمبتلایان)شاهد(مورد بررسی قرار گرفته اند. از روش نمونه گیری طبقه بندی شده استفاده شده است. سنجش میزان اعتماد اجتماعی بر اساس مقیاس بیست سوالی محقق ساخته صورت گرفته است. داده های بدست آمده از اجرای و تحلیل تشخیصی، تحلیل همبستگی SPSS پرسشنامه ساختمند، با استفاده از نرم افزار کانونی و تحلیل رگرسیون لجست کی تجزیه و تحلیل شده اند.نتایجنتایج نشان داد که بین مجموعه مولفه های اعتماد اجتماعی و هر کی از سرطان های کلون، پستان و تیروئید همبستگی ضعیفی وجود دارد و تاثیر مولفه های اعتماد اجتماعی و رابطه آن با سرطان های کلون، پستان و تیروئید معنادار نیست. با این وجود،مولفه اعتماد سیستم تاثیر مثبت و معناداری بر عدم ابتلاء به سرطان پستان دارد.نتیجه گیرییافته ها نشان داد که اعتماد اجتماعی تع یین کننده اجتماعی معتبری برای نابرابری در ابتلاء به بیماری سرطان نیست.
کلید واژگان: اعتماد اجتماعی, تعیین کننده های اجتماعی سلامت, جامعه شناسی پزشکی, سرطان, نابرابری سلامت}IntroductionIncreasing concerns about origins of health inequality in societies has drawn attentions to social determinants of health. Social trust can be a social determinant of health and cancer. Social and medical sciences together can increase the understanding of disease to higher levels. The main objective of this investigation is study of health inequality and the role of social trust in getting affected by colon, breast and thyroid cancer, among thepatients referred to cancer institute of Tehran.MethodThis research was an analytic-descriptive study in which 176 people in equal groups of affected persons (case) and non-affected persons (control) have been studied. The classified sampling method was used. Measuring of social trust was done based on twenty questions made by the researcher. The data collected through structured questionnaire was analyzed using SPSS 17.0 statistical analysis software, discriminant analysis, canonicalcorrelation analysis and logistic regression analysis methods.ResultsThe results indicated weak association between social trust components and each of colon, breast and thyroid cancers, and that the effect of social trust components and its association with colon, breast and thyroid cancers were not meaningful. In the meantime, the system trust component indicated a meaningful positive effect on incident of being affected by breast cancer.ConclusionFinding indicated that social trust was not a valid social determinant for health inequality in affection to cancer.Keywords: social trust, social determinants of health, medical sociology, cancer, health inequality}
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
©2000-2024 magiran.com All Rights Reserved.