جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « scientists » در نشریات گروه « پزشکی »
-
زمینه
بیولوژی سینتتیک یک شاخه بین رشته ای از بیولوژی و مهندسی است. با توسعه بیولوژی سینتتیک در زمینه های علوم جدید و مهندسی، نیاز به شفاف سازی اهدف و ماهیت این علم در زمینه های امنیت، اخلاق و شناخت مزایا در مقابل خطرات بالقوه آن می باشد. مطالعه حاضر با هدف بررسی رویکرد پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی بوشهر در مورد بیولوژی سینتتیک انجام شد.
مواد و روش هاپژوهش حاضر یک مطالعه توصیفی مقطعی می باشد که بر روی 80 نفر از اساتید هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی بوشهر که دارای سابقه کار تحقیقاتی بودند انجام گردید. جهت جمع آوری اطلاعات از یک پرسشنامه محقق ساخته شامل 19 سوال در زمینه های فواید و خطرات علم بیولوژی سینتتیک، تطابق با عقاید مذهبی و نامشخص کردن مرز بین انسان و خدا، لزوم سیاستگذاری در این علم و سرعت پیشرفت این علم استفاده شد.
یافته هادر مطالعه حاضر 22 زن و 58 مرد با میانگین سنی 35/7±87/43 سال (محدوده 31 تا 60 سال) با سابقه تحقیقاتی میانگین 2/6±43/12 سال شرکت داشتند. نتایج نشان داد 3/76 درصد افراد رویکرد مثبتی نسبت به فواید این علم داشتند و حداقل 5/58 درصد در مورد خطرات جدی علم بیولوژی سینتتیک اظهار نگرانی کردند و 3/76 درصد افراد مورد پژوهش رویکرد مثبتی در زمینه سیاستگزاری در این زمینه داشتند. بین تضاد با عقاید مذهبی و اعتماد به سیاستگزاران و دانشمندان یک رابطه بینابینی و مرزی وجود داشت (05/0=P). همچنین هیچ رابطه معناداری بین سن، جنس و همچنین سابقه کار تحقیقاتی با هیچ کدام از متغیرهای مورد مطالعه مشاهده نشد (05/0<P).
نتیجه گیریجامعه آکادمیک از فواید و خطرات بیولوژی سینتتیک آگاه بودند و آن را با باورها و اعتقادات مذهبی خود در تضاد نیافتند. آن ها نگاه میان رشته ای به توسعه این دانش و تربیت نیروی انسانی ماهر نیز در زمینه بیولوژی سینتتیک را از راهبردهای اساسی در سیاست گذاری در این دانش قلمداد نمودند.
کلید واژگان: بیولوژی سینتتیک, اخلاق, دانشمندان, مزایا, خطرات}BackgroundSynthetic biology is an interdisciplinary branch of biology and engineering. As synthetic biology develops into a promising science and engineering field, we need to clarify the purpose and nature of this science in terms of security, ethics and the recognition of the benefits of potential risks. The aim of this study was to evaluate the researchers’ attitudes toward synthetic biology in Bushehr University of Medical Science.
Materials and MethodsThis is a cross-sectional study conducted on 80 faculty members of Bushehr University of Medical Sciences who have the research experience. To collect information a researcher-made questionnaire consisted of 19 questions in fields of benefits and risks of synthetic biology, compliance with religious beliefs, uncertainty about the boundaries between man and God, the necessity of policy making in this science and the speed of progress of this science were used. Demographics characteristics of subjects were also assessed through the questionnaire.
ResultsIn this study, 22 women and 58 men with the average age of 43.87±7.35 years of 20.79±14.56 (range 31 to 60 years) with mean history of research of 12.43±6.2 years were enrolled. The results showed that 85.65% of study subjects had a positive approach to the benefits of this science, 72.46% expressed concern about the serious risks of synthetic biology and 72.33% had positive attitude towards policy making in this field. There was an intersectional and boundary relationship between conflicts with religious beliefs and trust the policymakers and scientists (P=0.052). Also, there was no significant relationship between age, sex, and research history with any of the questionnaire items (P-value>0.05).
ConclusionThe academic society was aware from the benefits and risks of synthetic biology. They did not express a conflict between this branch of science and their religious beliefs and trusts. They also considered an interdisciplinary approach and training of a skillful human resource among the fundamental strategic policies in the field of synthetic biology.
Keywords: Synthetic biology, Ethics, Scientists, Benefits, Hazards} -
Both western and eastern civilizations have linked moral teaching with theology followed by philosophy. New-knowledge-seekers about natural world, were called ‘natural philosophers'. There was a paradigm shift during industrial revolution in western world which culminated in modern science. The word "scientist" was coined during the 19th century. The paper examines whether natural philosophers could be called ‘scientists'? A short history of philosophical paradigm shift is given.Although written moral and "ethical principles" were in vogue from the time of Hammurabi (1750-1795 BC), the phenomenon of bioethics is very recent. Bioethics is a bridge among different sciences and a bridge to the future. The question is: Is bioethics, by itself, science? The present paper is concerned with the quality of bioethics and about the nature of science during the next 30-50 years.Science is value-free but bioethics is value-loaded. Science does not proclaim any value whereas bioethics underlines the moral life and its value to survive. The paper examines two issues: Can science be bioethics-friendly? and (ii) Can bioethics be science-friendly? It appears that both science and bioethics are incompatible. We need to develop a new system of knowledge to include/infuse the bioethical-notion of values in (into) science. Such a move may necessitate the development of an alternate but new model. Bioethics is not a science-discipline. A new term to replace science is needed. Elevating bioethics as an academic science may create job openings in India.Keywords: Science, Scientists, Bioethics, Immoral sciences, Evolutionary ethics, morals}
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شدهاند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شدهاست. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که میخواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.