جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « داروهای آنالژزیک » در نشریات گروه « پزشکی »
-
مقدمهدر بیماری های زنان، هیسترکتومی دومین عمل جراحی شایع بعد از سزارین در بیشتر کشورها و هیسترکتومی آبدومینال شایع ترین روش جراحی در این دسته است. هدف این مطالعه، مقایسه ی هیسترکتومی از طریق واژن با کمک لاپاروسکپی (LAVH) و هیسترکتومی آبدومینال بود.روش هااین مطالعه ی کارآزمایی بالینی بر روی 51 بیمار کاندیدای عمل جراحی هیسترکتومی به طور غیر اورژانس و به دلایل مختلف به جز بدخیمی، که در بیمارستان اختصاصی زنان حضرت ام البنین (س) وابسته به دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال 1384 تا 1386 تحت عمل جراحی قرار گرفته بودند، انجام شد. نحوه ی تخصیص بیماران به هر یک از دو گروه تصادفی در نظر گرفته شد. بدین ترتیب 25 بیمار جهت LAVH انتخاب شدند و 26 بیمار در گروه هیسترکتومی آبدومینال قرار گرفتند. یافته های دموگرافیک و اطلاعات قبل و بعد از عمل جراحی در یک پرسش نامه گردآوری و ثبت شد. داده ها با آزمون های tمستقل و 2χ در سطح معنی داری 05/0 > P آنالیز شد.یافته هااز نظر مدت عمل جراحی و طول مدت بستری در بیمارستان بین دو گروه هیسترکتومی آبدومینال و LAVH تفاوت معنی داری وجود نداشت (به ترتیب 856/0 = P و 537/0 = P). استفاده از داروهای ضد درد در گروه LAVH به طور قابل ملاحظه ای کمتر از گروه هیسترکتومی آبدومینال بود (001/0 = P). میزان خونریزی در گروه LAVH بیشتر بود (001/0 = P). بازگشت به فعالیت های روزمره پس از عمل جراحی LAVH در ویزیت دو هفته بعد از عمل خوب گزارش شد..نتیجه گیریبه طور کلی این مطالعه نشان داد که LAVH روش مطمئنی است و به عنوان جایگزین هیسترکتومی آبدومینال پیشنهاد می شود.
کلید واژگان: هیسترکتومی آبدومینال, داروهای آنالژزیک, خون ریزی, عوارض در حین و بعد از عمل جراحی}BackgroundHysterectomy is the second most common major procedure following cesarean section in many countries while the abdominal hysterectomy is by far the most common surgical procedure. The comparison of laparoscopic assisted vaginal hysterectomy and abdominal hysterectomy was the goal of our study.MethodsA randomized clinical trial was performed in 51 patients who were elective candidates for hysterectomy for nonmalignant reasons in Omolbanin hospital affiliated to Mashad University of Medical Sciences from 2005 to mid 2007. By simple random sampling method, 25 patients were elected for laparoscopic assisted vaginal hysterectomy (LAVH) and 26 patients were put in the abdominal hysterectomy group. Demographic, preoperative and postoperative data were recorded in a questionnaire. After checking normality, the data were analyzed by student's t-test and chi-square when applicable. P < 0.05 considered as significance level.FindingsThere was no difference in procedure time and total length of hospital stay between laparoscopic assisted vaginal hysterectomy and abdominal hysterectomy (P = 0.856, P = 0.537, respectively). The analgesics use was significantly lower in the laparoscopic assisted vaginal hysterectomy group than the other (P = 0.001) while the amount of blood loss was significantly higher in laparoscopic assisted vaginal hysterectomy group (P = 0.001). Return to normal daily activity was more reported to be good in the laparoscopic assisted vaginal hysterectomy in the follow-up visit after lapse of 2 weeks after operation (P = 0.330).ConclusionAs a whole, our study showed laparoscopic assisted vaginal hysterectomy to be a safe and recommended alternative to abdominal hysterectomy.
نکته
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شدهاند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شدهاست. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که میخواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.