جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « درمان مجدد » در نشریات گروه « پزشکی »

انتخاب همه

مقایسه آزمایشگاهی میزان اثربخشی دو حلال شیمیایی Chloroform و Carvene در درمان مجدد کانال های پر شده با گوتاپرکا

محمدحسین یوسفی، مهدی میرفخرایی، فتانه غلامضاد*

نشریه تحقیقات دندانپزشکی، سال چهارم شماره 1 (پیاپی 7، بهار 1394)، صص 433 -442

مقدمه

یکی از علل شکست درمان مجدد ریشه باقی ماندن مواد پرکننده قبلی روی دیواره کانال می باشد. حلال شیمیایی جهت حذف بهتر این مواد بکار می رود. مطالعه حاضر با هدف مقایسه آزمایشگاهی میزان اثربخشی دو حلال شیمیایی Carvene و کلروفرم در درمان مجدد کانال های پرشده با گوتاپرکا انجام شد.

روش بررسی

در این مطالعه مداخله ای به روش آزمایشگاهی، 50 دندان قدامی کشیده شده انسانی با روش Step back آماده سازی و با گوتاپرکا و سیلر AH26 به روش تراکم جانبی پر شد. دندان ها به دو گروه 25تایی تقسیم شده و با استفاده از حلال Carvene و کلروفرم مورد درمان مجدد قرار گرفت. برش باکولینگوالی نمونه ها انجام و جهت بررسی میزان ماده باقی مانده از استریومیکروسکوپ استفاده شد و نگاره دیجیتال تهیه گردید. سپس توسط نرم افزار Matlab، مساحت دبری های سیلر و گوتاپرکا به طور جداگانه در یک سوم های اپیکال، میانی و کرونال کانال تعیین شده و نسبت به مساحت کل به درصد بیان شد. داده های حاصل و زمان درمان مجدد توسط نرم افزار SPSS16 و T-test تجزیه و تحلیل شد.

نتایج

میزان ماده بر جا مانده بین دو گروه در یک سوم های اپیکال، میانی و کرونال کانال تفاوت معنی دار نداشت (05/0>p) . میانگین زمان اثر در گروه Carveneو کلروفرم به ترتیب 3/8 و 4 دقیقه به دست آمد که تفاوت از نظر آماری معنی دار بود (000/0=P).

نتیجه گیری:

اگر چه حلال شیمیایی Carvene و کلروفرم در حذف گوتاپرکا و سیلر مشابه بودند ولی کلروفرم در زمان کمتری این عمل را انجام داد.

کلید واژگان: حلال شیمیایی, گوتاپرکا, درمان مجدد, ریشه دندان}

چکیده مشاهده متن مقاله پژوهشی/اصیل زبان: فارسی

In Vitro Comparison of the Effectiveness of Chloroform and Carvene Chemical Solvents in Retreatment of Root Canals Filled With Gutta-percha

MH .Yosefi, M. Mirfakhraei, F .Gholamzad*

نشریه تحقیقات دندانپزشکی, Volume:4 Issue: 1, 2015, PP 433 -442

Introduction

Remaining of previous filling materials on the root canal walls can be stated as one of the reasons for retreatment failure. Chemical solvents are used for better removal of the remaining materials. The present study aimed to compare the effectiveness of two solvents including Carvene and Chloroform in retreatment of root canals filled with Gutta-percha.

Methods

In this experimental in vitro study, 50 extracted human anterior teeth were prepared using step back technique and filled with Gutta-percha and AH26 using lateral condensation method. The teeth were divided into two groups of 25 and were retreated with Carvene and Chloroform. Bucco-lingual sections were prepared, the degree of remnant materials was evaluated by stereomicroscope and digital images were obtained. The amounts of Gutta-percha and sealer debris remnants on the one-third of the apical, middle and coronal areas of root canal were seperately calculated by Matlab software. The obtained data were analyzed using SPSS software (ver 16) applying t-test.

Results

As the study results indicated, no statistically significant difference (P>0.05) was observed in regard with amount of the remained material between the two groups in one-third of the apical, middle and coronal. The mean of retreatment time for Chloroform and Carvene was 8.3 and 4 minutes respectively, which the difference was held to be statistically significant (P=0.000).

Conclusion

Although the chemical solvents (Chloroform and Carvene) were demonstrated to be similar in removing the Gutta-percha and sealer, Chloroform performed this action in a shorter period of time.

Keywords: Chemical solvent, Gutta-percha, Retreatment, Tooth root}

Abstract View Paper Research/Original Article Original: Persian
مقایسه اثربخشی دو روش مختلف در درمان مجدد کانالهای پر شده با گوتاپرکا و رزیلون

منصوره عباسی، حسین جهانبانی، سولماز عراقی، داوود صادقی

مجله بیماری های التهابی، سال شانزدهم شماره 3 (پیاپی 64، پاییز 1391)، صص 33 -39

زمینه
هدف از درمان مجدد، حذف کامل مواد پرکننده کانال ریشه جهت ضدعفونی کامل آن فضا است. سیستم رزیلون به تازگی جهت پر کردن فضای کانال ریشه معرفی شده است و با توجه به احتمال امکان نیاز به درمان مجدد در آینده، بررسی اثربخشی روش های درمان مجدد این ماده ضروری به نظر می رسد.
هدف
مطالعه به منظور مقایسه روش های فایل چرخشی پروتیپر (ProTaper) همراه با کلروفرم یا گرما در درمان مجدد کانال های پرشده با گوتاپرکا و رزیلون انجام شد.
مواد و روش ها
این مطالعه تجربی در سال 1389 در دانشکده دندان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی قزوین بر روی 64 دندان پره مولرانسانی کشیده شده فک پایین انجام شد. تاج دندان ها از محل اتصال مینا- سمان قطع و نمونه ها به روش استپ بک توسط فایل- k آماده شدند. سپس نمونه ها به طور تصادفی به 4 گروه تقسیم شدند. گروه 1 و 2 توسط سیستم گوتاپرکا/ AH26 و گروه 3 و 4 توسط سیستم رزیلون/اپی فانی پر شدند. گروه 1 و 3 با فایل چرخشی پروتیپر و گرما و گروه 2 و 4 با فایل چرخشی پروتیپر و کلروفرم به روش کراون- داون درمان مجدد شدند. جهت بررسی مقدار ماده باقی مانده از استریومیکروسکوپ استفاده شد. داده ها با آزمون های آماری تی، کراسکال والیس و من یو ویتنی تحلیل شدند.
یافته ها
در تمام نمونه های چهار گروه، مقداری از مواد پرکننده باقی مانده بود. به طور کلی میزان باقی مانده هر دو ماده گوتاپرکا/ AH26 و رزیلون/اپی فانی مشابه بود و مقدار ماده باقی مانده در گروه 4 به طور معنی داری بیش تر از سایر گروه ها بود (05/0 P<). در بررسی مواد پرکننده باقی مانده در نواحی مختلف کانال، میزان ماده باقی مانده در یک سوم کرونال در گروه 3 به طور معنی داری بیش تر از گروه 1 بود(05/0 P<). زمان لازم برای خارج کردنماده در گروه 2 به طور معنی داری بیش تر از سایر گروه ها بود (05/0 P<).
نتیجه گیری
با توجه به یافته ها، رزیلون همانند گوتاپرکا قابل درمان مجدد بود؛ هرچند هیچ یک از این دو ماده به طور کامل از دیواره های کانال ریشه حذف نشدند.

کلید واژگان: ریشه دندان, درمان مجدد, گوتاپرکا, رزیلون, گرما, کلروفرم}

چکیده مشاهده متن زبان: فارسی

Comparing the effectiveness of Gutta-Percha and Resilon removal using two different techniques in endodontic retreatment

M. Abbasi, H. Jahanbani, S. Araghi, D. Sadeghi

Journal of Inflammatory Diseases, Volume:16 Issue: 3, 2012, PP 33 -39

Background
The goal of nonsurgical retreatment is the removal of all filling materials to completely disinfect the whole root canal space. Recently Resilon obturating system has been introduced as a root canal filling material.
Objective
To compare Gutta-percha and Resilon removal، using ProTaper rotary files with chloroform or heat in endodontic retreatment.
Methods
This experimental study was performed on sixty-four human single-canal lower jaw extracted premolars at Dental School، Qazvin University of Medical Sciences during 2010. Following separating teeth crowns from the cementoenamel junction، canals were instrumented using step-back technique with k-files. Later، the extracted teeth were randomly divided into four groups of 16 teeth. Canals were obturated with either gutta-percha/AH26 (groups 1،2) or Resilon/Epiphany (groups 3،4). Retreatment for groups 1 and 3 was performed with ProTaper system and heat and for groups 2 and 4 with ProTaper system and chloroform using crown-down technique. Once the retreatment procedure was completed and justified، roots were sectioned longitudinally and examined under stereomicroscope. Data were analyzed using T-test، Kruskal-Wallis، and Mann-Whitney tests.
Findings
In all groups، some filling materials (core material and sealer) were seen on the canal walls. Although، amount of Gutta-Percha/AH26 and Resilon/Epiphany system residue were similar، the amount of residual materials in group 4 was significantly more than other groups (P<0. 05). Furthermore، the amount of residual materials in group 3 was more than group 1 in the coronal third of canals (P<0. 05). The time required to remove filling material in group 2 was significantly higher than those of other groups (P<0. 05).
Conclusion
According to our findings، Resilon، like Gutta-percha، is re-treatable. However، none of these two materials could be completely removed from root canal walls.

Keywords: Root, Retreatment, Gutta, Percha, Resilon, Heat, Chloroform}

Abstract View Paper Original: Persian
مقایسه آزمایشگاهی کارایی دو روش دستی و چرخشی دربرداشت گوتاپرکا و سیلر از کانال ریشه

مریم زارع جهرمی، سید محمد رضوی، الهه امینی

مجله دانشکده دندان پزشکی اصفهان، سال هفتم شماره 5 (پیاپی 28، زمستان 1390)، ص 467

مقدمه
یکی از مهم ترین اقدامات در درمان مجدد ریشه، تخلیه کانال ریشه از مواد پرکردگی و سیلر است. هدف از انجام این پژوهش، مقایسه کارایی دو روش دستی و چرخشی دربرداشت گوتا پرکا و سیلر از کانال ریشه بود.
مواد و روش ها
در این بررسی آزمایشگاهی، در 58 دندان قدامی پس از انجام رادیوگرافی، حفره دسترسی ایجاد شد و کانال ها به روش استپ بک آماده شده و با گوتاپرکا و سیلر آاچ26 پر شدند. دندان ها به دو گروه آزمایشی 24 تایی و دو گروه شاهد 5 تایی مثبت و منفی تقسیم شدند. در یک گروه آزمایشی جهت تخلیه کانال ها از دریل های گیتس گلیدن و فایل های هدستروم همراه با کلروفرم و در گروه دیگر از فایل های چرخشی فلکس مستر و هیرو 642 استفاده شد. در گروه شاهد منفی جهت ایجاد کانال هایی کاملا تمیز و عاری از دبری از هیپوکلریت سدیم 25/5 درصد و EDTA استفاده گردید. در گروه شاهد مثبت دندان ها بدون خارج کردن گوتا پرکا در انکوباتور قرار گرفتند. سپس کل دندان ها به صورت طولی برش داده شده و با رنگ هماتوکسیلین رنگ آمیزی شدند. مساحت کل کانال و مساحت باقی مانده ماده پرکردگی در یک سوم اپیکال، میانی و سرویکال به کمک استریومیکروسکوپ اندازه گیری شد و نسبت بین آن ها به عنوان درصد دبری های باقی مانده محاسبه گردید. اطلاعات جمع آوری شده با آزمون t-test و Paired-t در سطح اطمینان 95/0بررسی شد.
یافته ها
میانگین درصد ماده پرکردگی باقی مانده در سراسر کانال، در گروه فایل های دستی 73/4 و در گروه فایل های چرخشی 85/5 بود. مقایسه درصد ماده پرکردگی باقی مانده در سراسر کانال و همچنین مقاطع مشابه کانال در دو گروه تفاوت معنی داری را نشان نداد (475/0 = p value).
نتیجه گیری
هیچ یک از دو روش استفاده شده در این پژوهش قادر به برداشت کامل ماده پرکننده از کانال در همه نمونه ها و به ویژه در یک سوم اپیکال کانال نبودند.

کلید واژگان: سیلر, کانال ریشه, درمان مجدد, آماده سازی, درمان ریشه}

چکیده مشاهده متن زبان: فارسی

In vitro comparison of the efficacy of rotary and hand files in removing gutta-percha and sealer from the root canals

Maryam Zare Jahromi, Seyed Mohammad Razavi, Elaheh Amini

Journal of Isfahan Dental School, Volume:7 Issue: 5, 2012, P 467

Introduction
An important step in retreatment of root canals is removal of filling materials and sealers from the root canal. The aim of this study was to compare the efficacy of rotary and hand files in removing gutta-percha and sealer from the root canals.
Materials And Methods
In this in vitro study 58 extracted human anterior teeth were collected. Standard access cavities were prepared after radiography. The canals were prepared using the step-back technique and obturated with gutta-percha and AH26 sealer. The teeth were divided into two experimental (n = 24) and two positive and negative control (n=5) groups. In one experimental group Gates-Glidden drills and Hedstrom files were used with chloroform to remove the filling materials from the canals and in the other Flexmaster and Hero 642 rotary instruments were used. In the negative control group 5.25% sodium hypochlorite and EDTA were used to achieve clean canals without any debris. In the positive control group the teeth were placed in an incubator without removing canal fillings. Then the teeth were split longitudinally and dyed with hematoxylin. Total canal surface area and area of remaining material in the apical, middle, cervical thirds of the canals were measured under a stereomicroscope and their ratio was calculated as percentage of remaining debris. Data were analyzed by t-test and paired t-test at 95% confidence interval.
Results
The means of remaining filling materials in the entire canals in hand and rotary file groups were 4.73 and 5.85, respectively (p value = 0.05). Comparisons of the percentages of remaining filling materials in the entire canal lengths and in corresponding segments of the canal did not reveal any significant differences between the two groups (p value = 0.475).
Conclusion
None of the two techniques evaluated was able to completely remove filling materials from the root canals, especially from the apical third.

Abstract View Paper Original: Persian
بررسی میزان ماده پرکردگی باقیمانده بر روی دیواره کانال ریشه دندان به دنبال درمان مجدد ریشه با استفاده از فایل های Mtwo R، ProTaper Retreatment در مقایسه با فایل های چرخشی Mtwo و ProTaper

نسیم قشلاقی آذر، مجید ساتلیخ محمدی

مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان، پیاپی 74 (تابستان 1389)، ص 98

مقدمه
باقی ماندن عوامل میکروبی در سیستم کانال ریشه و یا ناحیه پری رادیکولر از مهم ترین دلائل شکست درمان ریشه است. از این رو پاکسازی کامل و سه بعدی فضای کانال ریشه به منظور حذف هرچه بیشتر عوامل محرک و میکروارگانیسم های داخل کانال و یا ناحیه پری رادیکولر از اهمیت ویژه ای برخوردار است.
هدف
بررسی میزان پرکردگی باقیمانده به دنبال درمان مجدد کانال ریشه دندان متعاقب استفاده از فایل های مختص درمان مجدد ProTaper Retreatment و MtwoR در مقایسه با فایل های چرخشی ProTaper و Mtwo.
مواد و روش ها
در این مطالعه آزمایشگاهی، تعداد 50 عدد دندان پرمولر کشیده شده تک ریشه مستقیم انسان، با طول ریشه تقریبا مشابه انتخاب شد، آماده سازی اولیه کانال ریشه با استفاده از سیستم چرخشی ProTaper انجام و کلیه ریشه ها با استفاده از تکنیک تراکم جانبی با گوتاپرکا وسیلر پرشدند. سپس دندان ها به طور تصادفی به 5 گروه 10تایی تقسیم شدند و هرگروه با یکی از سیستم های 1- ProTaper 2- ProTaper Retreatment 3- Mtwo 4- Mtwo R 5- فایل های دستی Hedstrom مورد درمان مجدد ریشه قرارگرفتند. سپس به دنبال شکافتن طولی ریشه ها با دیسک الماسی، میزان بقایای گوتاپرکا و سیلر بر روی دیواره های کانال ریشه در 3/1 کورونال، میانی و اپیکال کانال ریشه با استفاده ازاستریومیکروسکوپ بررسی گردید. همچنین سرعت کارکرد هریک از سیستم های فوق در روند درمان مجدد ریشه بررسی شد. نتایج حاصله تحت آنالیزهای آماریkruskal-Wallis وMann-WhitneyU قرار گرفتند.
نتایج
هیچ یک از فایل های مورد استفاده در این مطالعه، قادر به برداشت کامل گوتاپرکا و سیلر از دیواره های کانال ریشه نبودند. در 3/1 میانی واپیکال کانال ریشه، تفاوت آماری معنی داری در میزان برداشت گوتاپرکا و سیلر بین گروه های آزمایشی وجود نداشت(05/0P>) در 3/1 کورونال کانال ریشه، به دنبال درمان مجدد کانال با فایل های Hedstrom، کمترین میزان دبری در مقایسه با گروه های دیگر ثبت شد که این اختلاف از نظر آماری معنی داربود.(05/0>P) از نظر مدت زمان انجام درمان مجدد، کلیه فایل های چرخشی (گروه های 4-1) سرعت عملکرد بالاتری در مقایسه با فایل های دستی داشتند که این اختلاف از نظر آماری معنی دار بود. همچنین هر دو فایل چرخشی مختص Retreatment، بطور معنی داری عملکرد سریع تری در مقایسه با فایل های ProTaper عادی داشتند(05/0>P).
نتیجه گیری
با وجوداین که هیچ یک از روش های مورد استفاده در این مطالعه، قادر به برداشت کامل ماده پرکردگی از کانال ریشه نبودند اما با توجه به سرعت بالاتر و همچنین احتمال شکستگی کمتر فایل های مختصRetreatment می توان این فایل ها را به عنوان گزینه مناسب جهت انجام درمان مجدد ریشه پیشنهاد نمود.

کلید واژگان: حفره پالپ دندان, درمان مجدد, گوتاپرکا}

چکیده مشاهده متن زبان: فارسی

Microscopic Evaluation of The Remaining Gutta-Percha/ Sealer on Root Canal Wall Following Retreatment with the New ProTaper Retreatment and Mtwo R Files

Journal Of Guilan University Of Medical Sciences, Volume:19 Issue: 74, 2010, P 98

Introduction
One of the most important reasons of endodontic failure is the persistence of microbial factors in the root canal system. Therefore, three-dimensional cleaning of the root canal space is very important to eliminate or reduce the irritant factors and microorganisms.
Objective
To evaluate the effectiveness of Mtwo R and ProTaper Retreatment files as compared with Mtwo and ProTaper files in retreatment of the gutta-percha filled root canals.
Materials And Methods
In this in-vitro study, fifty extracted single root premolars with approximately straight and similar root lengths were selected. Primary preparation of the root canals was performed by ProTaper rotary system and all of the roots were filled by lateral condensation technique. Then, the teeth were randomly divided into five groups, and each group was retreated with one of the ProTaper, ProTaper Retreatment, Mtwo, Mtwo R systems and hedstrom hand files. Following the longitudinal splitting of the roots with diamond discs and evaluation of amount of the gutta-percha/ sealer on the root canal walls with stereomicroscope. Obtained results were analyzed with kruskal-wallis and Mann- Whitney u tests.
Results
Complete removal of gutta-percha/ sealer did not occur with any of the investigated systems. There is significant statistical differences between test groups at the apical and middle thirds of canals(P=0.849, P=0.315 respectively).In Hedstrom group, significantly less filling material was observed in the coronal third of canals. Regardindg the duration of retreatment, all of the rotary systems were significantly more rapid than hand files. Rotary files that were specifically designed for retreatment, were significantly more rapid than universal ProTaper.
Conclusion
Despite this fact that neither of used techniques in this study were able to remove the filling material completely, but regarding to higher speed and probability of less fracture of the files specifically designed for retreatment (Mtwo R and ProTaper Retreatment) as compared with universal rotary files (Mtwo R and ProTaper), we suggested that these files can be appropriate choice for root canal retreatment.

Abstract View Paper Original: Persian
بررسی نتایج عمل کراتکتومی فتورفراکتیو(PRK) جهت درمان نزدیک بینی باقی مانده از عمل لیزیک

علیرضا اشتری، حسن رزمجو، اکرم ریسمانچیان، مهدی توکلی، مهسا پاینده، شیوا رقایی

مجله دانشکده پزشکی اصفهان، پیاپی 99 (آبان 1388)، ص 519

مقدمه
عیوب انکساری از جمله شایع ترین مشکلات در حیطه ی چشم پزشکی است. مطالعه ی حاضر به بررسی سودمندی، ایمنی و عوارض عمل کراتکتومی فتورفراکتیو (PRK) در درمان میوپی باقی مانده از عمل لیزیک قبلی می پردازد.
روش ها
در این مطالعه ی توصیفی، بر اساس معیارهای ورود و خروج و پس از معاینه ی کامل چشم پزشکی، موارد انتخاب و تحت عمل PRK همراه با میتومایسین Cقرار گرفتند. در فواصل معین، بیماران معاینه و نتایج ثبت و آنالیز شد.
یافته ها
مطالعه بر روی 170 چشم از 92 بیمار (56 نفر زن و 36 نفر مرد) با میانگین سنی 35 سال انجام شد. متوسط فاصله ی بین دو عمل 2/3 ± 5/17 ماه بود. در پایان سال اول بعد از PRK، 7/94 درصد چشم ها دید اصلاح نشده بین 40/20 تا 20/20 و 8/65 درصد آن ها دید مساوی یا بهتر از 20/20 داشتند. 135 چشم (4/79 درصد) در محدوده ی رفراکشن 5/0 ± دیوپتر و 168 نفر (8/98 درصد) در محدوده ی رفراکشن 00/1 ± دیوپتر بودند. 2 چشم دچار کاهش دید اصلاح شده معادل با 1 خط شدند و در 14 مورد نیز دید اصلاح شده بهبود یافت. در پایان سال اول 4 مورد کدورت قرنیه گرید 2 مشاهده شد. قبل و بعد از PRK، متوسط معادل اسفریک چشم ها، 6/0 ± 84/1- و 2/0 ± 15/0– دیوپتر (001/0P <)، متوسط دید اصلاح نشده 23/0 ± 34/0 و 14/0 ± 92/0 خط (001/0< P) و متوسط پاکیمتری 20 ± 428 و 12 ± 407 میکرون (032/0 =P) بود.
نتیجه گیری
PRK به عنوان درمان مجدد میوپی باقی مانده از لیزیک، یک روش سودمند، ایمن و کم عارضه است.

کلید واژگان: لیزیک, کراتکتومی فتورفراکتیو, درمان مجدد, میوپی}

چکیده مشاهده متن زبان: فارسی

Photorefractive Keratectomy (PRK) as a Retreatment of Residual Myopia after Previous Laser in Situ Keratomileusis (LASIK)

Ali Reza Ashtari, Hassan Razmjoo, Akram Rismanchian, Mahdi Tavakoli, Mahsa Payandeh, Shiva Roghaei

Journal Of Isfahan Medical School, Volume:27 Issue: 99, 2009, P 519

Bckground:This study was designed to evaluate the efficacy, safety and complications of Photorefractive keratectomy (PRK) as a retreatment of residual myopia after previous laser insitu keratomileusis (LASIK).
Methods
In this descriptive study, with the consideration of inclusion and exclusion criteria, the 92 cases were selected and underwent PRK with mitomycin C.
Findings
This study was performed on 170 eyes of 92 patients with the mean age of 35 years old (56 women and 36 men). The average interval between two procedures was 17.5 ± 3.2 months. After 1 year, 94.7% of the eyes had uncorrected visual acuity (UCVA) (20/40 or better) and 65.8% of eyes had UCVA (20/20 or better). 135 eyes (79.4%) were within ± 0.5 diopter (D) and 168 eyes (98.8 %) were within ± 1.00 D of target refraction. 2 eyes lost one line of best corrected visual acuity (BCVA) and 14 eyes had BCVA gain. After 12 months four eyes had corneal haze of grade 2. Before and after PRK, Spheric equivalents of eyes were -1.84 ± 0.6 and -0.15 ± 0.2 D respectively (P < 0.001), mean UCVA was 0.34 ± 0.23 and 0.92 ± 0.14 of lines (P < 0.001) and the mean pachymetry was 428 ± 20 and 407 ± 12 microns respectively (P = 0.032).
Conclusion
PRK is an effective and safe procedure as a retreatment of post LASIK residual myopia.

Abstract View Paper Original: Persian
بررسی مقایسه ای میزان مواد به جا مانده بر دیواره های کانال در طی درمان مجدد ریشه با استفاده از تکنیک های آماده سازی دستی و چرخشی

جمیله قدوسی_پری قاضیانی - شهرزاد نظری

مجله دندانپزشکی جامعه اسلامی دندانپزشکان، سال نوزدهم شماره 1 (بهار 1386)، ص 13

زمینه و هدف
باقیماندن مواد پرکننده قبلی بر روی دیواره کانال ها می تواند یکی از علل شکست درمان مجدد ریشه باشد. هدف این مطالعه تعیین و محاسبه مقدار ماده پرکننده باقی مانده روی سطح کانال ریشه بعد از کاربرد دو تکنیک دستی و چرخشی (با، یا بدون کلروفرم) جهت خارج کردن مواد پرکننده ریشه می باشد.
روش بررسی
در این مطالعه آزمایشگاهی کانال های ریشه نود دندان تک ریشه ای خارج شده انسان با استفاده از تکنیک Passive step- back در سه طول کارکرد مناسب، رد شده و کوتاه پرشده آماده سازی شدند و با ترکیبی از روش های تراکم طرفی سرد و عمودی گرم پر گردیدند. آماده سازی مجدد با وسایل مورد آزمایش در سه گروه A (فایل های دستی استنلس استیل K-type و کلروفرم)، B (فایل های چرخشیNi-Ti و کلروفرم) و C (فایل های چرخشی Ni-Ti بدون کلروفرم) انجام شد. ریشه ها در جهت طولی به دو نیم تقسیم شدند و مقدار ماده پر کننده باقی مانده روی سطح کانال های ریشه در یک سوم سرویکالی، میانی و اپیکالی با استفاده از استریومیکروسکوپ بررسی و اندازه گیری شد و با استفاده از آزمون آماری ANOVA اطلاعات به دست آمده آنالیز گردید.
یافته ها
در هر سه گروه در دو سوم کرونالی ریشه میزان ماده پر کننده باقی مانده بیشتری نسبت به یک سوم آپیکالی مشاهده شد ولی این اختلاف از نظر آماری معنی دار نبود)05/0P>). اثر طول پرکردگی ریشه (مناسب، رد شده و کوتاه پرشده) روی نسبت ماده پر کننده باقی مانده از لحاظ آماری معنی دار نبود)05/0P>). میزان ماده پرکننده باقیمانده در قسمت میانی و آپیکال گروه C (چرخشی بدون کلروفرم) از بقیه گروه ها به طور معنی داری کمتر بود)05/0P<).
نتیجه گیری
هیچ کدام از وسایل در حذف کامل مواد پر کننده ریشه از دیواره ها مؤثر نبودند. اما تکنیک های چرخشی بدون کلروفرم دیواره های تمیزتری را باقی می گذارند.

کلید واژگان: تکنیک های آماده سازی - چرخشی - دستی, درمان مجدد, مواد باقیمانده, کلروفرم}

چکیده مشاهده متن زبان: فارسی

Comparison of remaining obturating material on canal walls using rotary and hand instrumentation techniques for endodontic re-treatment

Jamileh Ghoddusi *, Pari Ghaziani, Shahrzad Nazari

Journal of Islamic Dental Association of IRAN, Volume:19 Issue: 1, 2007, P 13

Background And Aim
Inadequate removal of the original obturating material during non-surgical endodontic retreatment may lead to failure of root-canal therapy. The purpose of this in vitro study was to quantify and compare the percentage of root canal area occupied by remaining gutta-percha, employing rotary and hand instrumentation techniques with and without use of chloroform.
Materials And Methods
Ninety extracted single-rooted human teeth were prepared by a passive step-back technique in three different working lengths: optimum increased (over-instrumented) and reduced (under-instrumented). Obturation was performed by a combination of cold lateral and warm vertical compaction methods. The teeth were divided into 3 groups according to the methods used for gutta-percha removal: Group A, stainless steel K-type hand files plus chloroform; Group B, rotary Ni-Ti files plus chloroform; and Group C, rotary Ni-Ti files without chloroform. The roots were sectioned longitudinally and the percentage of root canal area occupied by root-filling material was calculated by a digital stereomicroscope in three levels: coronal, middle and apical. Data were analyzed by ANOVA.
Results
The coronal two-thirds contained larger amounts of filling material in all 3 groups, but the difference was not significant. A significantly smaller amount of gutta-percha/sealer was found in the middle and apical thirds in group C (P<0.05). The relative percentage of canal area occupied by obturating material was not significantly different among the 3 working-lengths.
Conclusion
The use of rotary files without solvent resulted in cleaner canals. However, completely clean root canal walls were not achieved with any of the studied instruments.

Abstract View Paper Original: Persian
اپیدمیولوژی بیماران درمان مجدد سل ریوی

علیرضا ظهور، مهدی اسماعیلی خانسری

نشریه ارمغان دانش، سال هفتم شماره 2 (پیاپی 26، تابستان 1381)، ص 4

پژوهشگران نشان داده اند که بررسی اپیدمیولوژیکی بیماران درمان مجدد می تواند در امر برنامه ریزی،بررسی شیوه های درمانی،کاهش هزینه ها و افزایش رضایتمندی بسیار مؤثر باشد.این پژوهش به منظور بررسی خصوصیات اپیدمیولوژیکی بیماران درمان مجدد سل ریوی که در طبقه دوم تقسیم بندی سازمان بهداشت جهانی جای دارند و خود شامل سه دسته عود،شکست درمان و غیبت از درمان می باشند،انجام پذیرفت.
در این پژوهش که به روش مقطعی انجام گرفت، تمام پرونده های مربوط به بیماران دارای اسمیر مثبت خلط(292 پرونده) که طی سال 1378 در بیمارستان دکتر مسیح دانشوری تهران تحت درمان قرار گرفته اند، مورد بررسی قرار گرفت.
نسبت بیماران درمان مجدد به کل مراجعین اسمیر مثبت حدود 11% بود. حدود 35% بیماران درمان مجدد در دسته عود بیماری(Relapse)'' 10% در دسته غیبت از درمان(Defaulted from treatment) و 55% در دسته شکست درمان (Treatment failure) قرار داشتند.درصد بهبودی در دسته غیبت از درمان بیشتر و در دسته شکست از درمان کمتر از سایر موارد درمان مجدد بود. با توجه به اینکه مهمترین علت عود بیماری را درمان ناقص، مهمترین علت غیبت از درمان را سازماندهی بد و عدم دستیابی به سرویس های بهداشتی و مهمترین علت شکست از درمان را اندیکاسیون رژیم دارویی و مقاومت به دارو در این بیماران دانسته اند، جا دارد مسئولین ذیربط توجه بیشتری به این امور داشته باشند.

کلید واژگان: درمان مجدد, سل ریوی, عود بیماری, شکست از درمان, غیبت از درمان}

چکیده زبان: فارسی

نکته

نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.

به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « درمان مجدد » در نشریات گروه « پزشکی »