جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « Scientific Collaboration Network » در نشریات گروه « پزشکی »
-
سابقه و هدف :
پژوهش حاضر، با هدف ترسیم و تحلیل شبکه همکاری های علمی حوزه ی مدیریت بحران در جهان بر اساس داده های بازیابی شده از پایگاه وب آو ساینس (Web of Science) انجام شد.
مواد و روش هاپژوهش حاضر، پژوهشی کاربردی و از نوع توصیفی است که با رویکرد علم سنجی انجام شده است. جامعه ی پژوهش شامل 2485 پیشینه از بروندادهای علمی حوزه ی مدیریت بحران است که در بازه ی زمانی 2020- 2010 در پایگاه وب آو ساینس نمایه شده اند. برای تجزیه و تحلیل داده های پژوهش، از نرم افزارهای Vos viewer ، UCINet و بسته ی مکمل همراه آن یعنی NetDraw که نرم افزارهای خاص تحلیل شبکه های اجتماعی هستند و به منظور ترسیم و تحلیل شبکه ی هم نویسندگی بروندادهای علمی حوزه ی مدیریت بحران در سطح شاخص های خرد و کلان استفاده شده است.
یافته هایافته های پژوهش حاضر نشان داد، 79 کشور، 5690 نویسنده و 2495 موسسه علمی و دانشگاهی در تولید این آثار مشارکت داشته اند. در این بین کشورهای آمریکا، چین و آلمان بروندادهای علمی بیشتری داشته اند. همچنین؛ Ha KM"" و ""Benaben F و "McMains MJ" نیز پرتولیدترین نویسندگان در حوزه مدیریت بحران بوده اند. از منظر شاخص های مرکزیت "Komadina R" و Ingrassia PL"" بیشترین امتیاز را نسبت به سایر نویسندگان به دست آورده اند. علاوه بر این مقدار شاخص های کلان به صورت چگالی 0/018، ضریب خوشه بندی 2/818، میانگین فاصله 2/134 و قطر شبکه 6 به دست آمد.
نتیجه گیریبا توجه به پایین بودن انسجام شبکه، احتمال می رود با پیوستن خوشه های کوچک به یکدیگر که در گرو برقراری ارتباط بین نویسندگان این خوشه هاست، انسجام این شبکه بهبود پیدا کرده و منجر به کاهش حفره های ساختاری در این شبکه گردد.
کلید واژگان: مدیریت بحران, تولیدات علمی, شبکه همکاری های علمی, تحلیل شبکه هم نویسندگی, نگاشت علمی}Drawing and analyzing the world's scientific collaboration network in the field of crisis managementBackground and aimThe aim of this study was to draw and analyze the worldchr('39')s scientific collaboration in the field of crisis management based on data retrieved from the Web of Science (WoS).
Materials and methodsThis applied and descriptive study was conducted using a scientometric approach. The study population was 2485 records of scientific outputs in the field of crisis management indexed in the WoS from 2010 to 2020. The data were analyzed using VOS viewer, UCINET and NetDraw packages as special software for social network analysis. Moreover, the scientific outputs in the field of crisis management at micro- and macro-level indicators were used to draw and analyze the co-authorship network.
FindingsThe findings of the present study showed that 79 countries, 5690 authors and 2495 scientific and academic institutes participated in the production of these works. The United States, China and Germany had more scientific outputs. Moreover, "Ha KM", "Benaben F", and "Mcmains MJ" were the most prolific authors in the field of crisis management. "Komadina R" and "Ingrassia PL" had the highest centrality indicators compared to other authors. In addition, the levels of macro indicators including density, clustering coefficient, average distance and network diameter were 0.018, 2.818, 2.134 and 6, respectively.
ConclusionConsidering the low coherence of the network, the coherence of this network is likely to be improved by joining small clusters together depending on collaboration between the authors of these clusters as well as leads to the reduction of structural holes in this network.
Keywords: Crisis management, Scientific outputs, Scientific collaboration network, Co-authorship network analysis, Scientific mapping} -
Background
Social network analysis (SNA) evaluates the connections and behavior of individuals in social groups. The scientific collaboration network is a kind of SNAs. A social network could be defined as a collection of nodes (social existence) and links (connections) associated with the nodes. The aim of this study was to evaluate the scientific outputs and collaboration networks of the countries and authors using indicators of SNA in the field of pituitary disorders between 2000 and 2020.
MethodsThis is a practical study performed by applying a scientometric approach and SNA. We retrieved 31257 papers in the field of pituitary disorders between 2000 and 2020. Data were analyzed using scientific software, namely, VOSviewer, UciNet, and Netdarw.
ResultsBased on degree centrality, Colao and Pivonello in the world, Shimon and Kadioghlu in the Middle-East (ME), and Khamseh, Ghorbani in Iran achieved the top ranking. Based on the betweenness centrality, Pivonello, Colao, and Chanson in the world, Laws, and Kadioghlu in the Middle-East, and Larijani, Mohseni, and Khamseh in Iran were known as the top authors. According to closeness centrality, Pivonello, Colao, and Chanson in the world, Kadioghlu and Kelestimur in the Middle-East, and Mohseni, Khamseh, and Larijani in Iran were the top authors. The map of the authors’ collaboration in the field of pituitary disorders consists of 92 nodes. A total number of 77313 authors had global collaboration. The global collaboration network was comprised of 129 nodes (country) and 2694 links (country’s collaboration). The Middle-East collaboration network revealed 69 nodes and 1708 links. The collaboration network of the Middle-East countries consists of 13 nodes and 50 links.
ConclusionAuthors with a higher degree, betweenness and closeness centrality have greater efficiency (the number of articles) and effectiveness (the number of received citations). Moreover, the authors and countries that published more scientific products received more citations. In addition, in the Middle-East countries, the interdisciplinary scientific collaboration between the researchers in the fields of endocrinology, neurosurgery, pathology, and radiology has a significant impact on improving scientific outputs.
Keywords: Scientometric, Scientific Collaboration Network, Co-Authorship, Social Network Analysis (SNA), Pituitary Disorders} -
هدفبا توجه به اهمیت شبکه های هم تالیفی و موضوعی در گسترش تخصص گرایی و ارتقای کیفیت آثار علمی، هدف این پژوهش ترسیم و تحلیل شبکه های هم تالیفی و موضوعی دانشگاه علوم پزشکی سمنان در پایگاه استنادی علوم بین سال های 2017-2013 بود.مواد و روش هاجامعه پژوهش، تولیدات علمی دانشگاه علوم پزشکی سمنان، نمایه شده در پایگاه استنادی علوم بین سال های 2017-2013 است. برای تجزیه و تحلیل داده ها از نرم افزار HistCite،Excell و SPSS و جهت ترسیم شبکه ها و تحلیل آن ها از نرم افزار Citespace و Gephi استفاده شد.یافته هاتعداد تولیدات علمی دانشگاه علوم پزشکی سمنان 406 عنوان مقاله است که در سال های موردبررسی روند روبه رشدی داشته و بیش ترین رشد مربوط به سال 2017 است. الگوی هم تالیفی غالب پژوهشگران، الگوی 4 نویسندگی است. تعداد کل استنادهای دریافتی در سال های موردبررسی 1101 استناد و میانگین استناد به ازای هر مدرک 3 استناد است. شاخص همکاری پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی سمنان 44/5، درجه همکاری 99/0 و ضریب همکاری 766/0 است. بیش ترین همکاری بین المللی پژوهشگران دانشگاه، با کشورهای سوئد، لهستان و استرالیا است. شبکه هم تالیفی پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی سمنان در سال های 2013 تا 2017 شامل 57 گره و 99 پیوند است.نتیجه گیریدرجه همکاری حاصل از پژوهش برابر با 99/0 است که درجه همکاری به دست آمده نشان دهنده همکاری بالای پژوهشگران در تالیف مقالات است و ضریب همکاری پژوهشگران نیز برابر 776/0 است که نشان می دهد در مجموع در طی سال های موردبررسی، تمایل پژوهشگران به همکاری های علمی افزایشیافته است. نتایج این پژوهش می تواند ابعاد همکاری را مشخص نموده و در کمک به سیاست گذاری پژوهشی تاثیرگذار باشد.کلید واژگان: پایگاه استنادی علوم, نویسندگی, شبکه همکاری علمی, شبکه هم تالیفی, دانشگاه علوم پزشکی سمنان}Koomesh, Volume:21 Issue: 1, 2019, PP 1 -10IntroductionGiven the importance of co-authorship and thematic networks in expanding specialization and improving the quality of scientific works, the purpose of this research is to map and analyze the co-authorship and thematic networks of Semnan University of Medical Sciences (SUMS) in the Web of Science database between 2013-2017.Materials and MethodsThe population is scientific products of the SUMS, indexed on Web of Science database from 2013 to 2017. The data were analyzed using HistCite, Excel, and SPSS software, and Citespace and Gephi software was used to map the networks and analyze them.ResultsNumber of scientific productions of the SUMS is 406 research papers that have had an ascending trend in the years under study and the utmost growth has been registered in 2017. The pattern of co-authorship used by the majority of researchers is 4 authors pattern. The total number of received citations in the years under study is 11.1 citations and the mean citation for each document is 3. The cooperation index of the researchers of the SUMS is 5.44, cooperation degree is 0.99 and cooperation coefficient is 0.766. Majority of international cooperation of the researchers of university is with Sweden, Poland and Australia. Co-authorship network of the researchers of SUMS in the years between 2013 and 2017 includes 57 knots and 99 links.ConclusionThe degree of cooperation from the research is equal to 0.99. The degree of cooperation shown shows the high cooperation of researchers in the compilation of articles, and the researchers cooperation coefficient is equal to 0.766, which shows that over the years studied, researchers' scientific cooperation has increased. This research also revealed that researchers with more publications are likely to have more collaborative works.Keywords: Factual Databases, Authorship, Scientific Collaboration Network, Co-authorship Network, Semnan University of Medical Sciences}
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
©2000-2024 magiran.com All Rights Reserved.