تاملاتی در مقاله «هشام بن حکم و دیدگاه او در باب علم امام»

تمیمه بیهم دائو در مقاله «هشام بن حکم و دیدگاه او در باب علم امام» تلاش کرده است تا آراء هشام در مورد علم امام را بازسازی کند. از جمله مهمترین نقدهای وارد بر پژوهش او تکیه بر گزارشی از دیدگاه هشام در مقالات الاسلامیین اشعری و بی توجهی به گزارش ها و شواهد موجود در منابع امامی در مورد این موضوع است که صدق گزارش اشعری را تایید نمی کند. نقد دیگر بر پژوهش دائو ابتناء آن بر فرضیه ای اثبات ناشده از مادلونگ است که دائو آن را مسلم انگاشته و مطالعه خود را بر اساس آن سامان داده است. مادلونگ با استناد به شواهدی ادعا کرده است که نوبختی و اشعری در آثار فرقه شناسانه منسوب به آنان (فرق الشیعه و المقالات و الفرق) از کتاب اختلاف الناس فی الإمامه هشام بن حکم استفاده کرده اند. دائو با مسلم انگاشتن فرضیه مادلونگ، به لایه شناسی فرق الشیعه پرداخته و بخش هایی از آن را که تصور می کرده از کتاب هشام اقتباس شده، مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است. حال آنکه شواهد مادلونگ بر مدعایش آن قدر قوی نیست که بتوان بر پایه آن، پژوهشی برای بازسازی آراء هشام ترتیب داد. بر برخی مدعیات و استدلال های دائو نقدهای جدی دیگری نیز وارد است که ناشی از غفلت او و منابع مورد استفاده اش، از برخی داده های تاریخی از جمله گزارش های رجالی و حدیثی است.