بررسی کارآیی مدل پسیاک اصلاح شده در برآورد میزان رسوبدهی ناحیه البرز جنوبی

از آنجایی که در اکثر زیر حوزه های کوچک و متوسط در حوزه آبخیز البرز جنوبی به دلیل عدم وجود ایستگاه رسوب سنجی، آمار رسوب مناسب موجود نمی باشد لذا، لازم است تا یک روش تجربی و سازگار با شرایط محیط مورد اریابی قرار بگیرد تا در صورت تطابق آمار رسوب بدست آمده از این روش، با میزان رسوب مشاهده شده از طریق ایستگاه های رسوب سنجی برای محاسبه رسوب در سایر حوزه های مشابه فاقد ایستگاه رسوب سنجی به کار گرفته شود. در این مطالعه مدل پسیاک اصلاح شده در شش زیر حوزه کوچک و متوسط شامل زیر حوزه های امامه، رودک، افجه سیرا، بیلقان، گزلدره به کار گرفته شد.نتایج به دست آمد نشان داد که در چهار زیر حوزه آبخیز امامه، رودک، افجه و گزلدره، اختلاف بین میانگین آمار رسوب بدست آمده از ایستگاه های رسوب سنجی با مدل پسیاک اصلاح شده از طریق آزمون تی در سطح احتمال 1 درصد معنادار نمی باشد و این مدل قابل تعمیم به زیر حوزه های آبخیز البرز جنوبی مشابه با زیرحوزه های مذکور است. ولی در دو زیر حوزه سیرا و بیلقان به علت عدم دقت در تعیین دو فاکتور پستی و بلندی و کاربری اراضی اختلاف بین میانگین آمار رسوب به دست آمده از ایستگاه های رسوب سنجی با مدل پسیاک اصلاح شده از طریق آزمون تی در سطح احتمال 1 درصد معنادار می باشد و این قابل تعمیم به زیر حوزه های البرز جنوبی مشابه با زیر حوزه های مذکور نمی باشد. درصد اختلاف بدست آمده بین میزان رسوب برآورد شده توسط مدا پسیاک اصلاح شده و ایستگاه رسوب سنجی در زیر حوزه آبخیز امامه 27.8 درصد، زیر حوزه آبخیز رودک 43.2 درصد، زیر حوزه افجه46.46 درصد، زیر حوزه آبخیز سیرا 80.9 درصد، زیرحوزه آبخیز بیلقان 64.4 درصد و زیر حوزه آبخیز گزلدره 13.5 درصد است.نتایج بدست آمده در این مطالعه در مقایسه با سایر مطالعات انجام شده،نشان دهنده این مطلب است که دو فاکتور پستی و بلندی و کاربری اراضی در مدل پسیاک اصلاح شده و عامل تعداد سالهای آماری مورد مطالعه در ایستگاه های رسوب سنجی باعث بوجودآمدن بیشترین درصد اختلاف در برآورد میزان رسوب توسط مدل پسیاک اصلاح شده و ایستگاه های رسوب سنجی می باشند، لذا این عوامل در مدل باید با دقت بیشتری مورد محاسبه قرار گیرند.