نقد نظریه خلافت داعش با تاکید بر مبانی اهل سنت

دولت اسلامی عراق و شام یا همان داعش، عمدتا با تکیه برمبانی سلفیت جهادی، بخش های وسیعی از عراق و سوریه را تصرف کرد تا بتواند به رویای دیرینه تحقق خلافت اسلامی جامه عمل بپوشد. صرف نظر از حمایت های بی دریغ قدرت های منطقه ای و جهانی که در پیروزی داعش منافع خود را جستجو می کردند، تردیدی نیست جذب نیرو با تبلیغات قوی از اقصا نقاط جهان و پویایی داعش، علی رغم از دست دادن بسیاری از سرزمین های خود، نشان از عقبه فکری و جذابیت ادعاهای آنان در میان بسیاری از مسلمانان اهل سنت دارد. معرفی ابوبکر بغدادی به عنوان خلیفه ی همه مسلمانان، تلاشی بود تا اتفاقات صدر اسلام و به خلافت رسیدن خلیفه اول در اذهان مسلمانان بازآفرینی شود. با این همه و علی رغم تلاش حامیان فکری و میدانی داعش، خلافت البغدادی از سوی شخصیت ها و جریان های متعددی از اهل سنت با مبانی کلامی - فقهی متعارض دانسته شد و این جریان نتوانسته است از عهده پاسخ به این نقدها برآید. تبیین هر چه بهتر این واقعیت می تواند در دراز مدت و پس از فروکش کردن هیجانات، در ادامه راه این جریان مانع اساسی ایجاد کند و بر جاذبه های بدون پشتوانه ایشان فایق آید. در این مقاله تعارض مدعیات داعشیان در بحث خلافت مشروع، بر اساس مبانی مورد قبول اهل سنت (علی رغم وجود پاره ای اختلافات) تبیین شده و نشان داده ایم نظریه پردازان این مدعیات، در اثبات مهمترین ارکان حاکمیت اسلامی برای خلافت خود خوانده، یعنی شرایط خلیفه و روش های انعقاد خلافت مشروع با مشکل اساسی مواجه اند.