انقلاب و نظام انقلابی بررسی مقایسه ای

در این مقاله انقلاب و نظام انقلابی از دیدگاه های متفاوت مورد بررسی قرار می گیرد. مسیله این است که برای جلوگیری از استحاله انقلاب و تبدیل نشدن آن به سیستمی محافظه کار و نیز محدود نشدن دایره انقلاب، چه راه حلی وجود دارد. آیت الله خامنه ای و لیوتروتسکی و به گونه ای دیگر آرنولد توین بی از منظرهای مختلف به مسیله پاسخ داده اند. آیت الله خامنه ای معتقد است با توجه به استمراری بودن و تکاملی بودن پدیده انقلاب، نظام سیاسی برآمده از آن همواره باید انقلابی بماند تا مانع از رکود و ایستایی گردد. وی بدین منظور «نظریه نظام انقلابی»، را ارایه داد. لیوتروتسکی برای جلوگیری از شکست انقلاب روسیه و صدور آن به کشورهای دیگر، «نظریه انقلاب مداوم» را مطرح کرد. آرنولد توینبی، تحولات تمدن ها (حدوث، بقا و زوال) را با طرح اندیشه «معارضه و واکنش» توجیه نمود. از نظر روشی، موضوع با استفاده از مطالعه توصیفی- تطبیقی در چارچوب سه مکتب اسلام، مارکسیسم و لیبرالیسم بررسی اجمالی شده است. کلید واژگان: آیت الله خامنه ای، نظام انقلابی، انقلاب، تمدن، انقلاب مداوم، تروتسکی، توین بی. طرح مساله: تبدیل فرایند انقلاب به نظام و چگونگی حفظ روحیه انقلابی از موضوعات مورد مناقشه درخصوص انقلاب و پیامدهای آن است. باور عمومی در بین نظریه پردازان انقلاب این است که با پیروزی انقلاب و تغییر ساختار نظام مستقر و تاسیس نظام سیاسی جدید، ماموریت انقلاب به پایان می رسد و محافظه کاری جای روحیه انقلابی را می گیرد. یکی از سوالاتی که ذیل پرسش از پیامدهای انقلاب ها مطرح است، این است که برای جلوگیری از تبدیل روحیه انقلابی به محافظه کاری و در نتیجه محدود نشدن زمانی و مکانی دایره انقلاب، چه راه حلی وجود دارد. برای پاسخ به این پرسش، اندیشمندانی از مکاتب مختلف نظریه هایی ارایه داده اند که می توان آیت الله خامنه ای، لیو تروتسکی و ارنولد توین بی را در زمره آنان قرار داد. آیت الله خامنه ای «نظریه نظام انقلابی»، تروتسکی نظریه «انقلاب مداوم» و توین بی