مقایسه ی کیفیت گزارش روش شناسی مقالات مشاهده ای منتشر شده در مجلات حوزه پرستاری-مامایی ایرانی نمایه شده در پایگاه اسکوپوس بین سال های 1400-1396

مقالات مشاهده ای به عنوان مطالعات پایه در پرستاری-مامایی از اهمیت بالایی برخوردار هستند؛ اما به بررسی کیفیت این مقالات به ویژه از منظر روش شناسی در سال های اخیر پرداخته نشده است. بنابراین، مطالعه حاضر با هدف مقایسه کیفیت گزارش بخش روش شناسی مقالات مشاهده ای مجلات حوزه پرستاری-مامایی ایرانی، نمایه شده در پایگاه اسکوپوس بین سال های  2017 تا 2021 انجام شد.

پژوهش مقایسه ای-مقطعی حاضر، 479 مقاله مشاهده ای منتشر شده در مجلات پرستاری-مامایی در دوره 5 ساله را ارزیابی کرده است. ابزار گردآوری داده ها، بخش روش شناسی چک لیست STROBE شامل 9 بند و 19  گویه بود. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS ویرایش 19 و آنالیز واریانس یک طرفه، تجزیه و تحلیل شد.

میانگین نمره گزارش روش شناسی کل مقالات مشاهده ای  46/2±10/15بود. کمترین درصد گزارش، مربوط به مدیریت موارد سوگیری احتمالی(7/2) درصد و روش برخورد با داده های ناقص(6/5) درصد بود. میانگین نمره گزارش روش شناسی در سال 2021 مشابه 2020 اما به طور معنی داری بیش تر از سال های 2017 تا 2019؛ سال 2020 مشابه 2019 و  بیشتر از سال 2017 و 2018؛ سال 2019 مشابه 2018 اما بیشتر از 2017 بود(05/0>P).

نتایج مطالعه به سردبیران و داوران مجلات علمی حوزه پرستاری و مامایی ایران کمک می کند تا دانش بیشتری درباره ویژگی ها، نقاط ضعف مجلات خود کسب کنند که می تواند به تغییر سیاست پذیرش مقالات برای چاپ و به بهبود کیفیت مجلات آنها منجر شود و همچنین به پژوهشگران کمک می کند تا نتایج پژوهشخود را با کیفیت بالاتری گزارش کنند.