بررسی مقایسه ای ریزنشت باکتریایی سه ماده ProRoot MTA،Root MTA و سمان پرتلند درترمیم پرفوراسیون های فورکا

پرفوراسیون فورکا یکی از حوادث ناخواسته و پیش بینی نشده حین درمان ریشه می باشد که پروگنوز طولانی مدت درمان را تحت تاثیر قرار می دهد.مواد مختلفی از جملهProRoot MTAبرای ترمیم این پرفوراسیون ها پیشنهاد شده است،که گرانی این ماده مشکلاتی جهت استفاده ی ان برای تمام بیماران را به وجود اورده است و این امر موجب شده محققان همواره دنبال مواد جایگزین مناسب باشند. از انجا کهRoot MTAماده ای در دسترس و با قیمت مناسب تر است، مطالعه حاضر در این راستا و با هدف مقایسه میزان ریز نشت باکتریایی سه ماده ProRoot MTAوRoot MTAو سمان پرتلند در ترمیم پرفوراسیون های فورکا انجام گرفته است.
مطالعه تجربی ازمایشگاهی حاضر بر روی 60 دندان مولر دایمی کشیده شده در سه گروه تجربی (هر گروه 18دندان)ProRoot MTA،Root MTAو سمان پرتلند انجام شد که دو گروه کنترل مثبت و منفی (هر گروه 3 دندان)نیز در مطالعه لحاظ شدند.پس از تهیه حفره دسترسی، پاک سازی و شکل دهی کانال ها انجام، تاج و ریشه ی دندان ها قطع و کانال ها پر شدند.سپس یک پرفوراسیون به قطر 1mm در مرکز کف پالپ چمبر ایجاد و با سه ماده ی ProRoot MTA،Root MTAو سمان پرتلند ترمیم شدند.دندان ها در معرض باکتری استافیلوکوک اپیدرمیس قرار گرفته و میزان ریز نشت در پایان هفته ی اول و پنجم اندازه گیری و با استفاده از آزمون های Cochrane،دقیق فیشر وChi-squreبررسی شد.
میزان ریز نشت در گروه ProRoot MTA برابر 27/8،در گروه Root MTA 27/8ودر گروه سمان پرتلند 33/3بوده است که بر اساس آزمون های آماری تفاوت معنی داری از نظر میزان بروز ریزنشت و همچنین زمان وقوع ریزنشت در سه گروه دیده نشد.
با توجه به عدم مشاهده تفاوت معنی دار بین گروه ها، در صورتی که سایر خصوصیات Root MTAو سمان پرتلند ثابت گردند این مواد قابلیت جایگزینی ProRoot MTA را دارند.