تحلیل حقوقی تصرفات شریک در مال مشاع
نویسنده(گان):	محمد رسول نصرتی *
چکیده:	مطابق با ماده ۳۰ قانون مدنی هر مالک می تواند در مایملک خود هرگونه تصرفی بنماید. ماده مذکور که مبتنی است بر قاعده فقهی تسلیط، مطلق نیست. قانونگذار برای حفظ نظم و عدالت آن را محدود ساخته است، لذا در ادامه ماده فوق مقرر داشته «مگر تصرفاتی که قانون استثنا کرده باشد» عدالت اجتماعی و ضرورت پیشگیری از نزاع بین مردم ایجاب می کند که هیچ کس نتواند بواسطه تصرف در مال خود به غیر ضرر برساند مگر تصرفی که به قدر متعارف و برای رفع حاجت یا ضرر از خود باشد. براساس اصل اولیه و کلی مبنی بر اینکه هیچ کس حق تصرف در مال دیگری ندارد الا با اذن و اجازه مالک. مقتضای اولیه تصرف و استیلا بر مال غیر این است که علاوه بر رفع تصرف متصرف در مقابل مالک مسئول باشد و در صورت تلف یا ورود خسارت یا نقص باید از عهده خسارت برآید به عبارت دیگر، متصرف باید جبران خسارت کند. محدودیت حاصل از مالکیت جمعی، مالک را در بهره برداری و تصرف در آن باز می دارد و رابطه او با مالش را تابع اصول خاص می سازد به نحوی که اقدام خارج از آن اصول و مقررات، فاقد اعتبار و گاه موجب ضمان و مسئولیت می باشد. هدف از بررسی موضوع «تصرفات شریک در مال مشاع» آن است که بدانیم اصول فوق الذکر راجع به مالکیت مشاعی تا چه حد قابلیت اعمال دارد و نیز با چه تنگناهائی همراه است.
کلیدواژگان:	اشاعه، عین، تصرف، مالکیت، مال مشاع
نوع مقاله:	مقاله پژوهشی/اصیل
زبان:	فارسی
انتشار در:	نشریه پژوهش های حقوقی قانون یار، پیاپی ۱ (بهار ۱۳۹۷)
صفحه:	۹
نسخه الکترونیکی:	متن این مقاله در سایت مگیران قابل مطالعه است.

Legal analysis of the interests of the partner in the property
Author(s):	Mohammad Rasoul Nosrati *
Abstract:	In accordance with Article 30 of the Civil Code, any owner may seize any property in his property. The article, which is based on the rule of law, is not absolute. The legislator has limited it to maintaining order and justice, therefore, the following article stipulates that "unless the possessions that the law exempts", social justice and the necessity of preventing a conflict between people require that no one, by taking possession of his own property, Unless harmful to seizure, as much as is customary and in order to eliminate harm or harm. According to the basic principle that no one has the right to seize other property, with the permission and permission of the owner. The primary obligation to seize and hold on the property is in addition to the removal of the seizure of the owner against the owner and, in the event of the loss or entry of the damage or defect, must be liable to be liable. In other words, the landlord must be compensated. The limitation of collective ownership prevents the owner from exploiting and seizing it, and makes his relation to rubbing subject to certain principles, in which the action outside of these principles lacks credibility and sometimes warrants and liability. The purpose of the "Associate Asset Acquisition" is to explore the extent to which the aforementioned principles of ownership are applicable and with what bottlenecks.
Keywords:	Propagation، Objection، Seizure، Property
Article Type:	Research/Original Article
Language:	Persian
Published:	Journal Law Research of Ghanonyar, Volume:1 Issue: 1, 2018
Page:	9
Full text:	PDF is available on the website.