![]() |
پشتیبانی: ۰۲۱۹۱۰۹۰۸۹۱ support@magiran.com |
تاریخ چاپ: ۱۴۰۴/۰۱/۲۵ |
این مقاله در «بانک اطلاعات نشریات کشور» به نشانی magiran.com/p389500 نمایه شده است. برای مطالعه متن آن به سایت مراجعه کنید. |
بررسی نتایج پیوند کلیه از دهنده زنده خویشاوندان، غیر خویشاوند و جسد در شهر اصفهان | |
نویسنده(گان): | سیدعباس طباطبایی، سیدمظفر هاشمی، محمود کبیری، محمد یزدانی، شهرام طاهری، مهرداد حسین پور*، وحید گوهریان |
چکیده: |
هدف
هرچند هنوز پیوند کلیه از جسد رایج می باشد، لیکن استفاده از دهندگان زنده به عنوان منبع مهمی برای کلیه پیوندی محسوب می شوند افراد گیرنده کلیه از افراد زنده از نظر بقای گرافت وضعیت بهتری دارند. در این مطالعه، ما نتایج پیوند کلیه از دهنده زنده خویشاوند، غیر خویشاوند و جسد در شهر اصفهان را مورد بررسی قرار دادیم. روش ها
جهت انجام این مطالعه، کلیه بیمارانی که از سال ۱۳۸۱ به بعد در مراکز آموزشی – درمانی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان تحت عمل پیوند قرار گرفته بودند، مورد بررسی قرار گرفتند. عوارض مورد بررسی شامل پر فشاری خون، عفونت ادراری، تب، موارد رد پیوند، نشت مایع، نارسایی حاد کلیوی، ترمبوز عروق کلیوی و وجود انسدادی ادراری بود. نوع دهنده پیوند (زنده خویشاوند، غیر خویشاوند و جسد) نیز مشخص گردید و عوارض در سه گروه مقایسه شد. جهت بررسی آماری، از آزمون کای دو و یا آزمون دقیق فیشر استفاده شد. نتایج
در مجموع ۱۰۰ بیمار پیوند شده بودند (۲۲ نفر از جسد، ۱۰ نفر از فرد زنده خویشاوند و ۶۸ بیمار از فرد زنده غیر خویشاوند). از نظر میزان عوارض پس از عمل، میزان رد پیوند در موارد غیر خویشاوند از گروه دیگر بیشتر بود (%۴۹.۷،P=۰.۰۲). میزان نارسایی کلیوی در موارد پیوند از جسد از سایر موارد بیشتر بود (%۶۸،P=۰.۰۲). از نظر عفونت ادراری در موارد پیوند از فرد غیر خویشاوند بیشتر بود (%۲۶، P=۰.۰۴). از نظر کل عوارض، در موارد پیوند از جسد بیشتر از سایر موارد بود (%۸۱،P=۰.۰۴). نتیجه گیری
با توجه به رد بالای پیوند در موارد پیوند غیر خویشاوند و عوارض ناشی از پیوند از جسد، به نظر می رسد که بهترین نوع پیوند از افراد خویشاوند باشد. |
کلیدواژگان: | پیوند کلیه، عوارض، پیامد، خویشاوند، رد پیوند |
زبان: | فارسی |
انتشار در: | مجله دانشکده پزشکی اصفهان، پیاپی ۸۲ (پاییز ۱۳۸۵) |
صفحه: | ۲۶ |
نسخه الکترونیکی: | متن این مقاله در سایت مگیران قابل مطالعه است. |
A STUDY OF THE OUTCOME RENAL TRANSPLANTATION FROM CADAVER, LIVING-RELATED DONORS AND LIVING UNRELATED DONORS | |
Author(s): | Seyed Abbas Tabatabaei، Seyed Mozaffar Hashemi، Mahmoud Kabiri، Mohammad Yazdani، Shahram Taheri، Mehrdad Hosseinpour، Vahid Goharian |
Abstract: |
Introduction
Although renal transplantation from cadaver is common, living donors continue to be an important source of transplanted kidneys. Recipients of living-donor kidneys demonstrate improved graft survival. In this study, we evaluated the outcomes of renal transplantation from cadaver, related donors and unrelated donors in Isfahan. Methods
We evaluated all of the patients who underwent kidney transplantation in hospitals affiliated to Isfahan University of Medical Sciences in 2002. We assessed complications including hypertension, urinary tract infection, fever, transplant rejection, urinary leak, renal failure, renal vessels thrombosis and urinary tract obstruction. Donors (living related, living unrelated, cadaver) were registered and complications were compared in the three groups. Chi-square and Fisher exact tests were used for statistical analysis. Results
One-hundred patients were evaluated (22 had received kidneys from cadaver, 10 from living related donors, and 68 from living unrelated donors). Transplant rejection was most common in recipients of kidneys from living unrelated donors (49.7%, P=0.02). Renal failure was most common in recipients of kidneys from cadaver (68%, P=0.02), urinary infection was most common in recipients of kidneys from living unrelated donors (26%, P=0.04). Overall, complications were most common in patients who had received kidneys from cadaver (81%, P=0.04). Conclusions
Given the high transplant rejection rate in recipients of kidneys from living unrelated donors, and the complications observed in recipients of kidneys from cadaver, kidney transplant from living related donors seems to be the most favorable option. |
Language: | Persian |
Published: | Journal Of Isfahan Medical School, Volume:24 Issue: 82, 2007 |
Page: | 26 |
Full text: | PDF is available on the website. |