مقالات رزومه حجت الاسلام زین العابدین زینال پور فتاحی
-
مقدمه«ضرورت نظامی» از جمله مفاهیم به کار رفته در اسناد حقوق بشردوستانه بین المللی است. مفهومی پرکاربرد و در عین حال مبهم و غیر شفاف که عدم وضوح معنایی و تبیین نشدن حدود و ثغور آن، موجب بروز و ظهور چالش ها و آسیب های فراوان در عرصه مخاصمات بین المللی و نیز مخاصمات داخلی شده است. این مسئله که «کدام ضرورت» و «با چه کم و کیف» و «با تشخیص کدام متولی»، از جمله مهم ترین مسائل چالش برانگیز و مشکل سازی است که شفاف نبودن آنها باعث ورود خسارت های جبران ناپذیر مادی و معنوی بر بشر گردیده و می گردد. یافته ها نشانگر ضعف و نارسایی این مفهوم و حاکی از این امر است که «ضرورت نظامی» تاکنون دستاویزی برای اعمال سلایق مغرضانه و غیر انسانی برخی فرماندهان نظامی یا مسئولان سیاسی دول متخاصم بوده است. نتیجه بررسی تطبیقی مفهوم «ضرورت نظامی» در فقه امامیه و اسناد بین المللی حقوق بشردوستانه، از وجود تفاوت های فراوان بین این دو نظام حقوقی حکایت دارد.روش هاروش تحقیق، روشی توصیفی و تحلیلی است و در آن از منابع معتبر فقهی و اسناد بین المللی حقوق بشردوستانه بهره برداری شده است.یافته هایافته ها حاکی از آن است که «ضرورت نظامی» در اسناد بین المللی حقوق بشردوستانه چارچوب مشخص و مدونی ندارد و بیشتر متکی به فهم و برداشت شخصی متولیان مخاصمات بین المللی و غیر بین المللی است. تحقیقات نشان داده است که فقه امامیه ضرورت نظامی را در قالب و چارچوب نظام مند تبیین و تشریح کرده است.نتیجه گیریبا بررسی کتب معتبر و دست اول فقه امامیه نظام مندی و مبرهن بودن حدود و ثغور مفهوم ضرورت نظامی به اثبات رسید و معلوم گردید که توجه نویسندگان اسناد بین المللی به مبانی حقوقی فقه امامیه در این باب می تواند در شفاف سازی این مقوله بسیار کارساز باشد.
کلید واژگان: فقه, حقوق بشردوستانه, ضرورت نظامی, اسناد بین المللی}"Military necessity" is the concept used in documents of international humanitarian law. This is a widely used, vague and non-transparent concept which does not explain the lack of clarity of meaning and its limits; also it has been caused to emerge enormous challenges in the field of international and internal conflicts. The most important challenging and problematic issues are such as "which necessity", "how" and "who recognizes," which their lack of transparent making irreparable damage on material and spiritual of human. The results indicate the weakness and failure of this concept and suggest that the "military necessity" was an excuse for some inhumane and biased acts of military commanders or political leaders of hostile governments. The comparative study of the concept of "military necessity" in the Emamieh jurisprudence and international humanitarian law documents show that there are many differences between these two legal systems. This descriptive and analytical study has been used both the reliable sources of jurisprudence and documents of international humanitarian law. According to the findings, "military necessity" doesn’t have a specific framework in international documents of humanitarian law. This concept is more reliant on personal understandings of custodians of international and non-international conflicts. Emamieh jurisprudence is explained and described the military necessity in the form of a systematic framework based on the researches. By studying the reliable first-hand books of Emamieh jurisprudence, the systematic of "military necessity" concept was proved. Also, it was shown that the writer's attention of international documents to the legal principles of Emamieh jurisprudence can be quite effective to clarify this issue.Keywords: jurisprudence, humanitarian law, military necessity, international documents} -
ضمان یا عدم ضمان نجاتگران در عملیات های امداد و نجات جاده ای که متعاقب ایراد ضرر و زیان مالی به خودروهای مصدومین در حوادث جاده ای بروز می کند چالشی حقوقی برای نجاتگرانی است که داوطلبانه و بر اساس مبانی بشردوستانه وارد عرصه امدادرسانی در سوانح جاده-ای شده اند. بررسی این موضوع در قوانین موضوعه ایران و مداقه در قواعد و مقررات فقه امامیه نشان دهنده نتایجی غیر از آن چیزی است که در قوانینی مثل قانون مدنی ما آمده است. نتیجه تحقیق اثبات عدم ضمان نجاتگرانی است که در حین انجام وظایف نجاتگری خود موجب ایراد ضرر و خسارت مالی به اموال شخص مصدوم می شوند. پژوهش حاضر، تحقیقی تحلیلی عقلانی است که با مراجعه به متون اصیل اسلامی و قانونی انجام شده است.روش هاروش تحقیق، روشی تحلیلی و عقلانی می باشد و در آن از منابع فقهی و قانونی بهره برداری شده است.یافته هایافته ها نشان داد که در قوانین موضوعه ایران، ماده قانونی صریحی که در مورد ضمان یا عدم ضمان نجاتگرانی که در حوادث جاده ای به امر امداد رسانی مشغول هستند و به تبع و مناسبت این امر موجب ایراد خسارت به اموال مصدومین، به ویژه خودروی آنها می-شوند نیامده و بدان هیچ اشاره ای نشده است.نتیجه گیریبا بررسی برخی دلایل عقلی، فقهی و قانونی عدم ضمان نجاتگران در حوادث جاده ای اثبات گردید. توجه محاکم به آنچه که در این پژوهش آمده است می تواند چالش مطرح شده برای نجاتگران حوادث جاده ای را مرتفع کند و تبعات حقوقی دلسرد کننده را از آنان دور سازد.
کلید واژگان: ضمان, نجاتگر, امدادرسانی, امداد و نجات جاده ای}BackgroundLiability or no liability is a legal challenge for the first responders,they work based on humanitarian principles and may damage victim's cars during rescue operations in roads accidents.This research aims to study liability or no liability of first responders on duty in the road accidents based on Islamic and legal texts.MethodsIn this analytical-rational research, some juridical and legal resources areused.FindingsThe results show that a basic and clear law is not mentioned on liability or no liability for first responders on duty in the road accidents in which they inevitably may damage the victim's property, especially their cars.ConclusionAccording to the juridical and legal reasons, no liability of first responders was proved. The judiciary must draw attention to what is obtained in this study in order to resolve the challenges and legal consequences of discouraging.
فهرست مطالب این نویسنده: 2 عنوان
بدانید!
- این فهرست شامل مطالبی از ایشان است که در سایت مگیران نمایه شده و توسط نویسنده تایید شدهاست.
- مگیران تنها مقالات مجلات ایرانی عضو خود را نمایه میکند. بدیهی است مقالات منتشر شده نگارنده/پژوهشگر در مجلات خارجی، همایشها و مجلاتی که با مگیران همکاری ندارند در این فهرست نیامدهاست.
- اسامی نویسندگان همکار در صورت عضویت در مگیران و تایید مقالات نمایش داده می شود.