به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

فهرست مطالب hamid reza ismaeili

  • غلامعباس نظرخانی، ابوالفضل دنکوب*، محمد غلامعلی زاده، حمیدرضا اسماعیلی
    قانونگذار در ماده 54 قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر و ارتقاء نظام مالی کشور و آیین نامه و شیوه نامه اجرایی آن اختیارات وسیعی به مرجعی تحت عنوان «کمیسیون رفع تداخلات» واگذار نموده و هدف آن نیز رفع تداخلات در حوزه اراضی، ایجاد مرجع واحد برای رسیدگی به اختلافات ناشی از نوعیت اراضی و سرانجام رفع موانع تولید و بهبود اقتصاد می باشد. چنانچه پرونده زمین موضوع اختلاف همزمان در کمیسیون مذکور و دادگاه مطرح باشد احتمال اتخاذ تصمیمات متضاد نیز متصور است و همینک برخی دادگاه ها با استعلام موضوع از کمیسیون چنانچه پرونده ی زمین در کمیسیون مطرح باشد مبادرت به صدور قرار اناطه تا مشخص شدن نتیجه رسیدگی در مرجع مربوطه می نمایند که به نظر می رسد یک گام رو به جلو برای ایجاد یک ساختار واحد در جهت حل اختلافات در حوزه اراضی باشد. لیکن در فرضی که کمیسیون بدون توجه به رای صادره از دادگاه در خصوص زمین موضوع اختلاف مبادرت به رسیدگی نماید و یا اساسا از جریان رسیدگی در دادگاه آگاهی نداشته باشد زمینه برای صدور تصمیمات متعارض و متناقض وجود دارد و از آنجایی که رسالت کمیسیون، حل اختلافات اراضی می باشد و فرض بر این است که در این خصوص دارای تخصص و تجربه لازم و کافی می باشد، بنابراین در فرض تعارض احتمالا بتوان گفت موضوع از موارد اعاده دادرسی عادی مطابق قانون آیین دادرسی مدنی یا فوق العاده مطابق آیین دادرسی کیفری می باشد.
    کلید واژگان: رفع تداخلات اراضی, موانع تولید, مالکیت, تثبیت نوعیت, تصمیمات متعارض}
    Qolamabas Nazarkhani, Abolfazl Dankob *, Mohammad Gholamali Zadeh, Hamid Reza Ismaeili
    In Article 54 of the Law on Elimination of Barriers to Competitive Production and Upgrading the Financial System of the Country and Subsequent By-Laws, the legislator has delegated broad powers to a body called the "Interference Elimination Commission" its purpose is to eliminate conflicts in the land’s area, establish a single institute for resolving disputes and finally, removing barriers to production and improving the economy, if the land is the subject of a simultaneous dispute between the said commission and the court, some courts, after inquiring about the matter from the commission, will issue a warrant until the outcome of the investigation is determined in the relevant authority, which seems to be a step forward to create the structure of the unit should be in order to resolve disputes in the land’s area. Since the mission of the commission is land dispute resolution and it is assumed that it has the necessary and sufficient expertise and experience in this area, so in case of conflict, it can probably be said that the issue is a case of retrial according to the Code of Civil Procedure.
    Keywords: Elimination of land conflicts, Barriers to production, ownership, consolidation of species, conflicting decisions}
  • مسلم غلامی، کیومرث کلانتری درونکلا*، ایرج گلدوزیان، حمیدرضا اسماعیلی

    قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران بر رعایت حقوق انسانی، بالاخص آزادی که از بارزترین آن است، توجه خاصی دارد که بعضا این حق بشری از سوی متولیان اجرای قانون نقض می گردد که لزوم اخلاقی و قانونی جبران خسارت ناشی از بازداشت متهمان بی گناه امری غیرقابل انکار است که در مقاله حاضر با توجه به رویکرد قانون آیین دادرسی کیفری، به بررسی مرجع رسیدگی و نحوه محاسبه و مطالبه جبران خسارت زندانی بی گناه که چندان مورد توجه قرار نگرفته است، پرداخته شده است. سوال اساسی که در این مقاله مطرح و مورد بررسی قرار گرفته این می باشد که مرجع رسیدگی چه نهادی و نحوه محاسبه و مطالبه جبران خسارت زندانی بی گناه در حقوق کیفری ایران بر چه اساسی است؟ تحقیق حاضر توصیفی تحلیلی بوده و با استفاده از روش کتابخانه ای به بررسی سوال مورد اشاره پرداخته است که درخصوص مراجع رسیدگی و نحوه محاسبه و مطالبه جبران خسارت در حقوق ایران تا حد زیادی با اخلاق عامه و حقوق افراد سازگاری وجود دارد. در حقوق کیفری ایران دعوای جبران خسارت زندانی بی گناه در کمیسیونی سه نفره و در موارد خاصی در دادگاه های عمومی و حقوقی قابل مطالبه می باشد. همچنین پرداخت غرامت مالی مهمترین شیوه های جبران خسارت زندانی بی گناه در نظام حقوقی ایران است و نتایج تحقیق بیانگر این امر است که ابهاماتی در خصوص نحوه محاسبه جبران خسارت مشهود می باشد.

    کلید واژگان: مرجع رسیدگی, نحوه جبران خسارت, زندانی بی گناه, خسارت مادی و معنوی, کمیسیون}
    Moslemm Gholaami, Kiomars Kalantari Daronkala *, Iraj Goldoozian, Hamid Reza Ismaeili

    The Constitution of the Islamic Republic of Iran pays special attention to the observance of human rights, especially freedom, the most obvious of which is that this human right is sometimes violated by law enforcement officials, and the moral and legal necessity of compensation for the detention of innocent defendants is undeniable. In the present article, according to the approach of the Code of Criminal Procedure, the reference of the investigation and the method of calculating and requesting compensation for the innocent prisoner, which has not received much attention, has been examined. The main question that is raised and examined in this article is what institution is the investigating authority and what is the basis for calculating and requesting compensation for innocent prisoners in Iranian criminal law? The present study is a descriptive-analytical study and using the library method has examined the mentioned question that there is a great deal of compatibility with public ethics and individual rights regarding the authorities and the method of calculating and claiming compensation in Iranian law. In Iranian criminal law, a claim for compensation of an innocent prisoner can be claimed in a three-member commission and in special cases in public and legal courts. Payment of financial compensation is also one of the most important methods of compensating innocent prisoners in the Iranian legal system, and the results of the study indicate that there are ambiguities about how to calculate compensation.

    Keywords: Reference authority, Compensation method, Innocent prisoner, Material, moral damage, commission}
  • حمیدرضا اسماعیلی*، سیدمرتضی نوعی باغبان

    این مقاله به بررسی اهمیت و نقش تاریخ نگاری در موضوع امنیت و امنیت ملی در ایران می پردازد. بر این اساس، ابتدا به نقش تاریخ نگاری در تکوین ایدیولوی و هویت سیاسی توجه شده و رابطه تاریخ و امنیت ملی مورد بررسی قرار گرفته است. سپس با رویکردی انتقادی به تاریخ نگاری پس از انقلاب، که نسبت به پیامدهای امنیتی تاریخ ‏نگاری غافل بوده، پرداخته است. در نهایت نیز با اشاره به «نظریه ایران شهر» از آن به‏ عنوان یکی از مهم‏ترین راهبردهای تاریخ نگاری معطوف به امنیت ملی در ایران یاد کرده است. هدف از این مقاله، نشان ‏دادن اهمیت تاریخ نگاری علمی- راهبردی و تاثیر آن بر امنیت ملی است.

    کلید واژگان: تاریخ نگاری, ایدئولوژی سیاسی, هویت سیاسی, امنیت ملی و نظریه ایران شهر}
    HamidReza Ismaeili *, Mortaza Noei Baghban

    This article surveys the importance and role of historiography in Iran's national security. Accordingly, the role of historiography in development of ideology and political identity and the relationship between history and national security is examined. Then deal with a critical approach to the post-revolutionary historiography that neglected the security implications of historiography. Finally, referring to the "Iranshahr theory", authors have mentioned it as one of the most important historiography strategies to the national security of Iran. The purpose of this article is to illustrate the importance of scientific-strategic historiography and its impact on national security.

    Keywords: Historiography, political ideology, Political Identity, National Security, Iranshahr Theory}
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال