فهرست مطالب mostafa qasemi
-
با شروع بیداری اسلامی در تونس، کشورهای مستعد بحران نظیر لیبی نیز با روند بیداری مواجه شدند. بعد از 9 ماه جنگ و درگیری بین نیروهای قذافی و انقلابیون، در مرداد سال 1390 انقلابیون پیروز شدند. بعد از پیروزی، مرحله ی جدیدی در حیات سیاسی و اجتماعی این کشور آغاز شد. البته در این کشور نه تنها یک دولت قدرتمند و مردمی شکل نگرفت؛ بلکه تا تشکیل دولت وفاق ملی، دو دولت، دو پارلمان، دو نخست وزیر و دو کابینه حضور داشتند با توجه به توصیف وضعیت لیبی و دخالت عوامل متعدد، این کشور را می توان به عنوان یک دولت ورشکسته به شمار آورد. بر همین اساس سوال این مقاله این است که لیبی بعد از انقلاب در چه شرایطی با پدیده ورشکستگی روبه رو شده است؟ در پاسخ به این سوال بحث اصلی این است که گرایشات قبایلی، نبود ساختارهای نظامی و اقتصادی، فقدان فرهنگ دموکراتیک، جامعه مدنی و مداخلات خارجی باعث شده وضعیت به سمت یک دولت ورشکسته پیش رود. یافته های مقاله نیز نشان از شکل گیری نوعی دولت ورشکسته دارد که موجب رشد ناهنجاری ها و نابسامانی های سیاسی و اجتماعی در این کشور گردیده است.کلید واژگان: لیبی, انقلاب لیبی, دولت ورشکسته, خشونت, قبیله گرایی}PurposeThe aim of the present paper is to examin the features and characteristics of a failed state with emphasis on the failed state in Libya. The paper seeks to answer the following questions: "Under what conditions does a state end in failure? And what are the criteria of a failed state?" With regard to the situation in Libya after Gaddafi and the Libyan scene involved in multiple matters, the country can be regarded as a failed state.
With the beginning of the Islamic awakening in Tunisia, crisis-prone countries such as Libya faced the awakening of the Muslims. In Libya, after 9 months of conflict between Gaddafi forces and the revolutionaries, the anti-government forces finally gained victory in August of 2011. Following the victory of the Libyan revolutionaries, a new stage began in the socio-political life of the country.
At first, it seemed that the process of nation-state building in the country would be taken slowly and with slight ups and downs. However, despite such hope and earlier efforts, after the collapse of the Gaddafi government, not only a powerful state did not take the stage in Libya, two governments, two parliaments, two prime ministers and two ministers entered the scence. During these years, Libya has been torn in fighting between two groups, one of which claimed that they are the genuine revolutionary forces and the other claimed that they have been trying to restore the country to the path of revolution.
In the true sense of the word, there is still no government in Libya, and the governments established after the revolution in this country have inherited the inefficiency of Gaddafi's failed state, and are now proceeding along the path of state failure. Considering the situation in post-Gaddafi Libya and many other factors, this country could be regarded as a failed state. Libya is now a country with a government so weak that is unable to provide even its own security.
Design/Methodology/Approach: This paper is formed and based on the failed states theory, using the destructive method for exploring failed state indexes in order to examine the failed state in Libya in the post-Gaddafi era.
Findings: The new achievement of this paper lies within the situation that when there is no ability to perform functions such as security, welfare, civil society, democracy and legitimacy, the government is in a state of bankruptcy and one is faced with a phenomenon known as a failed state. The situation in Libya is an example of such a state. Tribal tendencies, regionalism, weakness of state institutions, and insufficiencies in various areas such as proper military structure, consensus among the elites and the state, democratic culture and civil society, elites, religious scholars and leaders, control over lands, infrastructure for economic, and foreign intervention are all signs of a failed state in the country.
Originality/Value: The failed state is a political body that has disintegrated to a point where basic conditions and responsibilities of a sovereign government no longer function properly. Loss of control, instability, inability to provide public services and interact with other states are the main characteristics of a failed state which is the case of Libya.Keywords: Failed state, Libya, Libyan Revolution, tribal structure, violence} -
روسیه و چین دو بازیگر مهم در موضوع پرونده هسته ای ایران به شمار می روند. در دوره های گذشته این دو کشور علی رغم همراهی نهایی غرب در اعمال تحریم ها علیه ایران، همواره از فرمول بند ی های تند و تهدید به اقدامات شدید از جانب شورای امنیت سازمان ملل علیه ایران جلوگیری کرده اند. اوباما که با شعار تغییر به ریاست جمهوری آمریکا رسید، بر خلاف بوش، در راستای سیاست تعامل با روسیه ، مهم ترین چالش چند سال اخیر روسیه و کشورش را که به ایجاد سپر موشکی آمریکا در شرق اروپا مربوط می شد، کنار گذاشت. روسیه نیز که طی سال های گذشته همواره از پرونده هسته ای ایران برای کسب امتیاز از آمریکا استفاده نموده، این بار با ارایه هویج بزرگ تر از سوی آمریکا، همراهی کامل با غرب را در اعمال تحریم ها علیه ایران در پیش گرفته است. علاوه بر آن، تاکنون از تحویل موشک های S-300 به ایران خودداری کرده است. در این میان، روابط چین با آمریکا برخلاف روسیه- آمریکا نه تنها بهبود نیافته بلکه در برخی مواقع تیره تر نیز گردیده است. با توجه به این اختلافات، چینی ها این بار بیش از گذشته با اعمال تحریم ها علیه ایران مخالف بودند اما همان طور که سیاست چین در سال های گذشته نیز نشان داده، این کشور علی رغم اختلافات جدی با آمریکا، به هیچ وجه خواهان ورود به عرصه درگیری و تنش با آمریکا نمی باشد. لذا علی رغم مخالفت های چین با تحریم های ایران، این کشور نیز ناچار به همراهی غرب در فشار بر ایران گردید.کلید واژگان: روسیه, چین, آمریکا, سپرموشکی, رقابت استراتژیک, همکاری استراتژیک, پرونده هسته ای}In Iran's nuclear case, there are China and Russia who play very significant role. In spite of West's prohibitions against Iran, these two countries stood against the severe menaces approved by UN Security Council. Elected with the slogan of change, Obama, unlike Bush, so as to open the relation with Russia, laid aside the most important challenging issue which led to rocket shield in the Eastern Europe. Previously defending from Iran's nuclear case, in order to get concession from America, Russia, once getting a bigger carrot, did exactly as America did in boycotting Iran and that is its not giving Iran the s-300 rocket. It is in such a case that China's relation with America not only got better but also, in some parts, became more strained. This time, more then ever, China apposed against the prohibitions, however, it is to say that, China's policy is to have no challenge with America and, so, though being apposed to Iran's boycott, has no chose but get to the site of America.Keywords: Russia, China, America, rocket shield, strategic contest, strategic cooperation, nuclear case}
-
بعد از انقلاب اسلامی ایران تاکنون آمریکا سه رویکرد را در مقابله با جمهوری اسلامی ایران در پیش گرفته است: قدرت سخت [1]، قدرت نرم [2]و قدرت هوشمند [3]. نگاهی به تاریخ آمریکا، نشان می دهد که سیاست خارجی این کشور در مقابل ایران در دوران جمهوری خواهان عموما بر پایه « قدرت سخت» بوده است که دوره جرج بوش پدر و پسر از جمله آنهاست. در مقابل «قدرت سخت»، استراتژی «قدرت نرم» توسط دمکرات ها و روسای جمهور برآمده از این حزب در برخورد با جمهوری اسلامی به کار گرفته می شود. اما پس از پیروزی اوباما در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا با شعار «تغییر»، او واژه «قدرت هوشمند» را به عنوان سیاست جدید کاخ سفید مطرح کرد که برای اولین بار توسط هیلاری کلینتون، وزیر امورخارجه اش، در کنگره بیان شد که امروز به عنوان مهم ترین ابزار در برابر ایران به شمار می آید و به طور حتم سیاست اوباما پیگیری و اجرای این نوع از قدرت خواهد بود. قدرت هوشمند توانایی تلفیق قدرت سخت و نرم برای ایجاد راهبردهای موفق است. به نظر می رسد دولت جدید آمریکا برای رویارویی با چالش های کنونی و آینده پیش روی خود، نسبت به تلفیق این دو مقوله برای ایجاد قدرت هوشمند تلاش خواهد کرد. آمریکا که طی سی سال گذشته به اهداف خود در برخورد با ایران دست نیافته، به دنبال روابط نزدیک با ایران در جهت دستیابی به همان اهداف گذشته، به خصوص جلوگیری از دستیابی ایران به دانش هسته ای می باشد. با توجه به شرایط حاضر، جمهوری اسلامی باید با تقویت خود در عرصه های گوناگون با قدرت هوشمند، هوشمندانه برخورد کند.
کلید واژگان: قدرت سخت, قدرت نرم, قدرت هوشمند, اوباما, آمریکا, جمهوری اسلامی ایران}Hard, soft and smart powers are the tactics used by America against Iran after Islamic revolution. American history shows that the Republican's foreign policy in this regard was of the hard one and so was the Gorge W Bush's, whereas, soft power approach had been chosen by Democrat presidents. White House new policy, since Obama was elected with the slogan of "change", varied to the smart power, being used by the secretary of state, Clinton, for the first time. As defined, smart power is the one applied to the ability which combines the soft and hard powers. Not being successful against Iran, America seeks to closely relate with Iran so as to reach to the purposes, specially by preventing Iran from having nuclear knowledge. It is reasonable, therefore, for Iran to smartly act against the smart power by being progressed in different filed.
Keywords: soft rower, Hard power, smart power, United State of America, Islamic Republican of Iran} -
نشریه انسان پژوهی دینی، پیاپی 15 (بهار 1387)، صص 119 -148
سازمان پیمان آتلانتیک شمالی(ناتو) پس از فروپاشی شوروی نه تنها دچار فروپاشی نگردید بلکه با تحولات درون ساختاری از لحاظ نظامی، امنیتی و حتی فرهنگی ضمن افزایش قدرتمندی، از لحاظ جغرافیای سیاسی و ژیوپولتیک نیز گسترش پیدا کرد. ناتو در ادامه سیاست گسترش به شرق، در تلاش برای نفود به منطقه آسیای مرکزی و قفقاز می باشد. در واقع عواملی از قبیل پر کردن خلاء قدرت به وجود آمده بعد از فروپاشی شوروی، وجود منابع عظیم انرژی، خطر استیلای سیاسی قدرت های منطقه ای، مقابله با اسلام سیاسی، ناتوانی کشورهای این منطقه در تامین امنیت ملی، هراس از سلطه مجدد روسیه و منازعات بالقوه در قفقاز باعث شده تا ناتو تلاش هایی را برای گسترش حضور خود در این منطقه انجام دهد. در راستای سیاست گسترش نانو به شرق ، دو کشور اوکراین و گرجستان خواهان عضویت در این سازمان هستند . به رغم تلاش آمریکا برای عضویت این دو کشور در ناتو، روسیه به شدت با آن مخالفت کرده است. در این بین اتحادیه اروپا برای عضویت این دو کشور در ناتو مواضع محتاطانه ای در پیش گرفته و ملاحظاتی در این باره دارد. عضویت این دو کشور در ناتو باعث گسترش نفوذ این پیمان تا نزدیکی مرزهای شمالی ایران نیز خواهد شد. این مساله پیامدهایی بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران خواهد داشت که تهدیدات فرهنگی، سیاسی، اقتصادی و نظامی از جمله آنهاست و در این مقاله مورد بررسی قرار خواهد گرفت.
کلید واژگان: ناتو, آسیای مرکزی و قفقاز, گرجستان, اوکراین, ایران- امنیت ملی}NATO, following its extension to East, has intended to extend its area of influence to center Asia and Caucasus. Taking the position of destructed Russia as a superpower, enormous resources of energy, the danger by local powers, facing political Islam, inability of local countries to establish national security, the danger of a new Russian sovereignty in the area and dormant disputes in Caucasus can be counted as important goal for NATO to extend its domain of influence and presence. NATO’s extension to the area has caused Georgia and Ukraine to call for NATO membership. Despite USA’s endeavors for their membership, Russia has opposed it hard. European Unity, however, has taken a cautious position and brought some considerations in mind. Granted the membership of mentioned countries in NATO, the influence of this organ would extend to the area near to the north of IRI and lead to some threats in cultural, political, economical and military fields. This paper has paid attention to these consequences.
Keywords: NATO, central Asia, Caucasus, Georgia, Ukraine, IRI security, National Security} -
در رابطه با موضوع هسته ای جمهوری اسلامی ایران احتمالا چهار گزینه حمله نظامی، تشدید تحریم ها، راه حل دیپلماتیک و بازی با ثبات جمهوری اسلامی ایران را دنبال خواهند کرد. این مقاله احتمال حمله نظامی به ایران را رد می کند اما در ادامه تشدید تحریم ها، به نظر می رسد تحریم نفتی به عنوان آخرین حربه به کار رود.اما به دلیل آثار زیانباری که تشدید تحریمهای ایران بر اقتصاد کشورهای جهان بر جا می گذارد این گزینه نیز با عدم همراهی کشورها بویژه چین و روسیه مواجه شود. غربیها همزمان با تشدید تحریمها و اعمال فشار گسترده علیه ایران، مسیر مذاکره را نیز پی گیری خواهند کرد و در صورتی که آمریکا نخواهد، یا نتواند مساله ایران را از طریق دیپلماسی حل کند ، گزینه دیگر، می تواند دخالت صریح تر در اوضاع داخلی ایران جهت وادار ساختن این کشور به قبول شرایط آمریکا باشد. با توجه به این گزینه های احتمالی، عقلانیت دیپلماسی سیاسی ایجاب می کند هرگونه تحریک و تهدیدی علیه مواضع جمهوری اسلامی در فرآیند محاسبات سیاسی وارد شود و متناسب با قدرت منبع تهدید و وزن آن در جامعه جهانی،اقدامات پیشگیرانه در جهت خنثی سازی آن تدارک شود.
کلید واژگان: تحریم ج.ا.ا, شورای امنیت, قطعنامه علیه ج.ا.ا, دیپلماسی, حمله نظامی علیه ج.ا.ا, انرژی هسته ای}In the continuation of western pressing on Iran, the U.S. and Europe may intend four choices: military measurement, intensification of boycotts, diplomatic solution and intending instability of I.R.I. This paper rejects the first; as for the second, boycotting Iran’s petrol may be regarded as the last armament by the United Nations’ Security Council. This armament, however, would lead to great harmful effects on world’s economic and, therefore, would be disagreed with by some countries like Russia and China. The West part believes that the strategy of balanced press and diplomacy mag be of considerable effect on suchinternational problem as nucleus crisis of Iran. And finally, the third fails to be effective, the fourth, namely taking step toward instability of Iran, can be intended by the U.S. Such being the case, I.R.I. should watch out every instigative measure and threat, though evidently small, and give appropriate response to it.
Keywords: boycott, Security Council, Resolution, diplomacy, military attack, nucleus energy} -
نشریه انسان پژوهی دینی، پیاپی 10 (زمستان 1385)، صص 111 -132در تقسیم بندی نظام های سیاسی موجود در جهان، نظام سیاسی ایالات متحده آمریکا جزء نظام های دو حزبی جای می گیرد. در واقع دو حزب جمهوری خواه و دموکرات احزابی هستند که به تناوب قدرت را در این کشور در دست داشته اند. البته به غیر از دو حزب مذکور احزاب اقلیت بسیاری نیز وجود دارند که تا به حال نتوانسته اند قدرت سیاسی را در آمریکا به دست گیرند. لذا جامعه آمریکا تنها شاهد حضور قدرتمند دو حزب جمهوری خواه و دموکرات بوده است. در عین حال این دو حزب نیز در داخل خود دارای جناح های مختلفی هستند که برخی مواقع اختلافات درون حزبی را برمی انگیزد. این احزاب ظاهرا سیاست های داخلی و خارجی متفاوتی را نسبت به هم دنبال می کنند. اما واقعیت این است که حداقل در بعد سیاست خارجی هر دو حزب جمهوری خواه و دموکرات اصول ثابتی را ادامه داده اند. در مقاله حاضر، نظام حزبی در ایالات متحده آمریکا، پیشینه دو حزب جمهوری خواه و دموکرات، سیا ست خارجی، عملکرد واقعی و جناح بندی های داخلی آنها، همچنین احزاب اقلیت موجود در آمریکا به طور کلی مورد بررسی قرارگرفته است.کلید واژگان: حزب, آراء الکترال, حزب جمهوری خواه, حزب د موکرات, جناح کنگره, جناح ریاست جمهوری}When grouping political systems of the world, that of U. S. A. is counted as a two-party system. Noticing really, one can find that Republican Party and Democrat party are only two that arrive at power one after another. As we know there are a great number of small parties there, but they have never been able to arrive at political power. American society, therefore, has experienced the powerful appearance of the two party. In the same time, there can be found different socio-political views in each of the two that leads to some inner quarrels in them. Though the parties mentioned apparently seem of opposite in national and international policy, they act on the same fixed principle.Keywords: electoral votes, republican party, democrat party, congress wing, president wing}
- در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
- همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
- در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
©2000-2024 magiran.com All Rights Reserved.