جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "police authorities" در نشریات گروه "علوم انسانی"
-
زمینه و هدف
این مقاله در صدد تبیین جایگاه و حدود مصونیت پارلمانی در نظام حقوقی ایران و انگلیس و حدود اختیارات پلیس در مواجهه با جرایم ارتکابی اشخاص دارای مصونیت پارلمانی است.
روش تحقیق:
در این تحقیق با روش توصیفی و تحلیلی به تبیین موضوع پرداخته شده است.
یافته های تحقیق:
مصونیت پارلمانی ماهوی در هر دو نظام حقوقی ایران و انگلیس پذیرفته شده است و در هر دو نظام حقوقی مصونیت ناظر به وظایف نمایندگی می باشد، البته در نظام حقوقی انگلیس مصونیت ممکن است علاوه بر نمایندگان شامل دیگر اشخاص شرکت کننده در مذاکرات پارلمانی نیز بشود. مصونیت پارلمانی شکلی نیز هر چند در قانون اساسی مشروطه ایران پذیرفته شده بود و لیکن در شرایط کنونی چنین مصونیتی وجود ندارد. در نظام حقوقی انگلیس نیز مصونیت شکلی پذیرفته نشده است.
نتایجدر صورت مواجهه ضابطان با جرایم مشهود نمایندگان در حدود مصونیت ماهوی آنها، هر چند وصف مجرمانه اعمال آنها به قوت خود باقی است و لیکن ضابطان دادگستری در خصوص شخص برخوردار از مصونیت نمی توانند اختیارات ناظر به جرم مشهود را اعمال نمایند و لیکن این امر مانع از اعمال اختیار در خصوص شریک و یا معاون فاقد مصونیت نیست. در خصوص دیگر جرایم نیز با توجه به عدم پیش بینی مصونیت شکلی در نظام حقوقی ایران اختیارات ضابطان به موجب عمومات آیین دادرسی کیفری به قوت خود باقی است. مشابه همین وضعیت در نظام حقوقی انگلیس نیز وجود دارد.
کلید واژگان: مصونیت, مصونیت پارلمانی, جرم مشهود, اختیارات پلیسContext and AimThis article seeks to explain the status and conditions of parliamentary immunity in the legal system of Iran and England and the extent of police authorities in the face of the crimes committed by persons with parliamentary immunity.
Research MethodIn this research, descriptive and analytical method is used to explain the topic.
Research FindingsNon-accountability parliamentary immunity has been accepted in both the Iranian and British legal systems, and in both legal systems immunity concerns the duties of representation, although in the England legal system immunity may be extended to other persons involved in proceedings in parliament. Inviolability parliamentary immunity was also enshrined in the Iranian former constitution, but in the present circumstances such immunity does not exist. Inviolability immunity has also not accepted in the England legal system.
ResultsIn case of flagrant crimes of the members of parliament about their non-accountability parliamentary immunity, although the criminal character of their actions remains in force, however, the police officers can't exercise their authorities. It shall not preclude the exercise of authority in respect of a partner or deputy without immunity. Regarding other offenses, due to the unpredictability of the inviolability parliamentary immunity in the Iranian legal system, the authorities of the police officers under the general law of criminal procedure remains in force. The same is true of the England legal system.
Keywords: Immunity, Parliamentary Immunity, Flagrant Crime, Police Authorities -
زمینه و هدف
حقوق شهروندی از دیرباز موردتوجه همگان بوده که این امر مختص به ملت یا ادیان خاصی نیست و مقبولیت آن اختصاص به همه کشورهای دنیا و ازجمله دین مبین اسلام دارد.
روش تحقیق:
این تحقیق از نظر هدف کاربردی و با روش توصیفی-تحلیلی انجام شده است.
یافته هاازجمله کشورهای غربی که برای حقوق شهروندی اهمیت فراوانی قائل هستند انگلستان و فرانسه می باشند که هر یک به فراخور قوانین داخلی خود از آن تبعیت می کنند. البته بحث تابعیت نیز در این کشورها تا حدودی با حقوق شهروندی تداخل می یابد که البته دو مقوله جدا می باشند.
نتیجه گیریبرای دستیابی به جایگاه مناسب در حفظ حقوق شهروندی باید آموزش لازم توسط مسئولین این امر صورت گیرد. البته موانعی را می توان در رسیدن به آن تصور کرد؛ ولی می توان با تدابیر صحیح و منطقی و ارائه راهکارهایی توسط ناجا برای ارتقای حقوق شهروندی گام های مثبتی برداشت.
کلید واژگان: حقوق شهروندی, حقوق بشر, تابعیتContext and AimThis article seeks to explain the status and conditions of parliamentary immunity in the legal system of Iran and England and the extent of police authorities in the face of the crimes committed by persons with parliamentary immunity.
Research MethodIn this research, descriptive and analytical method is used to explain the topic.
Research FindingsNon-accountability parliamentary immunity has been accepted in both the Iranian and British legal systems, and in both legal systems immunity concerns the duties of representation, although in the England legal system immunity may be extended to other persons involved in proceedings in parliament. Inviolability parliamentary immunity was also enshrined in the Iranian former constitution, but in the present circumstances such immunity does not exist. Inviolability immunity has also not accepted in the England legal system.
ResultsIn case of flagrant crimes of the members of parliament about their non-accountability parliamentary immunity, although the criminal character of their actions remains in force, however, the police officers can't exercise their authorities. It shall not preclude the exercise of authority in respect of a partner or deputy without immunity. Regarding other offenses, due to the unpredictability of the inviolability parliamentary immunity in the Iranian legal system, the authorities of the police officers under the general law of criminal procedure remains in force. The same is true of the England legal system.
Keywords: Immunity, Parliamentary Immunity, Flagrant Crime, Police Authorities
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شدهاند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شدهاست. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که میخواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.