جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « حق سکوت » در نشریات گروه « علوم اجتماعی »
تکرار جستجوی کلیدواژه «حق سکوت» در نشریات گروه «علوم انسانی»-
نشریه کارآگاه، پیاپی 55 (تابستان 1400)، صص 193 -212زمینه و هدف
کشف جرم تاثیر به‌سزایی در کاهش جرم دارد؛ زیرا ایجاد انگیزه برای قربانیان اصلی (بزه‌دیده) و تبعی جرم (جامعه)، امری است که جز با تحلیل راهکارهای علمی و قانونی تجربه نشده در سطح جهانی محقق نمی‌گردد. مهم‌ترین محمل قانونی برای یافتن رویکرد هر نظام عدالت کیفری در قبال پدیده کشف جرم را می‌توان در سیاست کیفری تقنینی شکلی آن مشاهده نمود. البته جدای از قانون آیین دادرسی کیفری به‌عنوان مقرره عام، در برخی قوانین خاص نیز، مقرره‌هایی به‌منظور تعیین فرآیند رسیدگی کشف جرم به چشم می‌خورد که مجموع این دو را می‌توان سیاست کیفری شکلی آن نظام کیفری در قبال فرآیند کشف جرم تلقی نمود. بدین ترتیب، هدف از این پژوهش عبارت است از: بررسی لزوم رعایت حقوق بشر و حقوق شهروندی افراد در فرآیند کشف جرم مانند حق برخورداری از وکیل، حق سکوت و ممنوعیت بازداشت خودسرانه.
روشروش بررسی حاضر به‌صورت توصیفی- تحلیلی و کتابخانه‌ای است.
یافته‌ها و نتایجسیاستگذار کیفری ایران، در مواد 2 الی 7 قانون آیین دادرسی کیفری، به تبیین قواعد عام در فرآیند دادرسی کیفری ازجمله در مرحله کشف جرم پرداخته است که از مهم‌ترین آنها می‌توان به اصولی همچون قانونمندی، برابری افراد در مقابل قانون، پاسداشت اصل برایت و همچنین رعایت حقوق شهروندی افراد اشاره کرد. افزون براین، مسایل مهمی همچون توسل به رویه‌های مبتنی بر دام‌گستری، اتخاذ رویکردهای منتهی به شکنجه و همچنین نقض حقوق شهروندی افراد، کماکان پیش روی اجرای کارآمد و حقوق بشرمدارانه فرآیند کشف جرم در سیاست آیین دادرسی کیفری ایران وجود دارد، بنابراین اتخاذ راهبردهایی در سطوح متفاوت تقنینی و قضایی به‌منظور پاسخ‌دهی اصولی به آنها مهم به نظر می‌رسد. در این تحقیق مهم‌ترین موارد ازجمله حق داشتن وکیل، حق سکوت متهم و منع بازداشت خودسرانه در مرحله کشف جرم بررسی شده است.
کلید واژگان: حقوق شهروندی, کشف جرم, آزادی های فردی, حق سکوت, حق داشتن وکیل}Karagah, Volume:14 Issue: 55, 2021, PP 193 -212Background and AimThe most important legal basis for finding the approach of any criminal justice system to the phenomenon of crime detection can be seen in its formal legislative criminal policy. Of course, apart from the Code of Criminal Procedure as a general rule, in some special laws, there are provisions to determine the process of criminal investigation, the sum of which can be considered the formal criminal policy of the penal system in relation to the criminal investigation process. Thus, the purpose of this study is to investigate the need to respect human rights and citizenship rights of individuals in the process of crime detection, such as the right to a lawyer, the right to remain silent and the prohibition of arbitrary detention.
MethodThe method of the present study is descriptive-analytical and library.
Findings and ResultsIn order to carry out the crime detection process efficiently, it is necessary to observe various human rights considerations such as the right of silence of the accused, having a lawyer and the prohibition of arbitrary detention by judicial officers. In Articles 2 to 7 of the Code of Criminal Procedure, the Iranian criminal policymaker has explained the general rules in the criminal procedure process, including the crime detection stage, the most important of which are principles such as legality, equality of persons before the law, protection of the principle of innocence and Observance of individual citizenship rights pointed out. Therefore,
Keywords: citizenship rights, crime detection, individual liberties, right to silence, right to a lawyer} -
زمینه و هدف
باوجود پیش بینی حق های متعدد برای متهم، در کلیه مراحل دادرسی کیفری، در اسناد بین المللی و نظام های حقوقی، اعمال این حقوق برای وی در مرحله تحقیقات ضابطان دادگستری در برخی از نظام های حقوقی از جمله ایران با چالش ها و موانعی مواجه است. از آنجا که بسیاری از تصمیم های قضایی در مورد متهمان مبتنی بر دلایل و اسناد و مدارکی است که هنگام تحقیقات، ضابطان دادگستری جمع آوری و ارائه می شود، رعایت حق سکوت متهم در این مرحله، وی را از خطر نقض دادرسی عادلانه در مورد او مصون می دارد، هرچند که از دیدگاه پلیسی و قضایی (به ویژه با الگوی کنترل جرم)، رعایت تشریفات دادرسی عادلانه مانند رعایت حق سکوت، ممکن است موجب محدودیت در کشف جرم و شناسایی و دستگیری متهمان و افشای اطلاعات مربوط به پرونده تلقی شود.
روشاین پژوهش توصیفی- تحلیلی و کاربردی و از نظر شیوه اجرا کتابخانه ای است و درصدد شناسایی چالش ها و ارائه سازوکارهای رعایت حق سکوت در فرآیند بازجویی ضابطان دادگستری است.
یافته ها و نتایجدر این پژوهش، مهم ترین سازوکارهای رعایت حق سکوت در جریان تحقیقات ضابطان دادگستری، مانند تدوین منشور حقوق متهم و منشور اخلاقی ضابطان، تمرکز بر ادله محوری جرم به جای اقرارمحوری، استانداردسازی رفتار بازجویان و نظارت و ارزیابی مستمر، ابطال برخی ادله به دست آمده ازطریق روش های غیرقانونی، تجهیز ضابطان به روش های نوین و علمی جمع آوری ادله فیزیکی و ایجاد بسترهای اطلاعاتی و فنی لازم برای کشف جرم، بازنگری در نظام گزارش دهی ضابطان و تخصصی شدن آنان، معرفی شده است تا زمینه چگونگی ایجاد تعادل و توازن میان دغدغه های مربوط به شناسایی و دستگیری متهمان و تضمین های برخورداری آنان از دادرسی عادلانه، شناسایی شود. در عین حال، مهم ترین چالش ها و موانع موجود در این زمینه نیز تناسب نداشتن منابع و امکانات پلیس با حجم پرونده ها و فقدان تخصص گرایی، ضعف یا ناکارآمدی راه های کشف علمی جرایم، فقدان وسایل و تجهیزات نوین سخت افزاری کشف جرم، اتهام محوری و فرهنگ اقرارمحوری حاکم بر رفتار ضابطان، سکوت اختیارکردن توسط مجرمان حرفه ای، اطاله دادرسی، انحراف روند رسیدگی قضایی و نداشتن امکان مقابله موثر با جرم، اعلام شده است. شناخت چالش ها می تواند تا حدودی بسترهای لازم برای اجرای موثر قانون جدید آیین دادرسی کیفری توسط ضابطان را فراهم آورد.
کلید واژگان: حق سکوت, چالش ها, سازوکارها, ضابطان دادگستری, بازجویی, مشروعیت تحصیل دلیل} -
زمینه و هدفبازجویی متهمان، مرکز ثقل تحقیقات مقدماتی محسوب می شود و با عنایت به لزوم حمایت از اصل برائت و حفظ کرامت انسانی در فرآیند دادرسی عادلانه خطوط اصلی حقوق دفاعی اشخاص (از جمله حق سکوت و دسترسی به وکیل) در اثنای بازجویی وفق اسناد بین المللی حقوق بشر (اعم از جهانی و منطقه ای) در این مرحله تعیین گردیده است . از این رو، شناخت این دسته از اصول سازنده و راهبردی حاکم بر فرایند دادرسی عادلانه، چه از منظر ویژگی های خاص یا مشترک این اصول و چه از منظر بازشناسی مبانی حاکم بر آن ها، نقطه شروع ترسیم رابطه بین این اصول با تدابیر بازجویی و به دنبال آن، شناسایی و تعیین ضمانت اجراهای مختلف و تضمین گر حسن جریان این اصول در فرایند بازجویی ضابطان دادگستری می باشد که در این مقاله به آنها پرداخته می شود.
روش شناسی: با توجه به اهداف تحقیق، ماهیت آن کاربردی بوده و روش اجرای این مطالعه توصیفی- تحلیلی و کاربردی و از نظر شیوه اجرا، کتابخانه ای با استفاده از ابزار فیش برداری می باشد. جامعه آماری این تحقیق شامل کلیه اسناد، قوانین و مستندات در حوزه تحقیق می باشد.
نتایج ویافته هانتایج نشان داد بنیان های نظری رعایت حق سکوت و دسترسی به وکیل در فرآیند بازجویی ضابطان دادگستری پنج نوع؛ 1- رعایت شان و کرامت انسانی 2- فرض بی گناهی 3- تضمین حق دفاع متهم 4- اصل تساوی سلاح ها 5- منزلت مناسب در اسناد بین المللی و حقوق داخلی می باشند. که هر یک از این عوامل به تفصیل بازشناسی شدند، تا به عنوان ابزار تفسیر صحیح قانون در جهت پاسداری از اصول اساسی دادرسی، همچنین معیار و مبنایی مهم برای سنجش و ارزیابی اعتبار تصمیمات ضابطان دادگستری از جهت تطابق با اصول بنیادین مذکور باشند.کلید واژگان: بنیان های نظری, حق سکوت, حق دسترسی به وکیل, ضابطان دادگستری, بازجویی, مشروعیت تحصیل دلیل}Entezam - e - Ejtemaei, Volume:9 Issue: 4, 2018, PP 221 -254Background And ObjectivesInterrogation of the defendants is the center of gravity of preliminary research. Considering the necessity of supporting the principle of innocence and preserving human dignity in the process of fair trial, the main lines of the rights of defense for individuals (including the right to remain silent and access to a lawyer) during the interrogation (both global and regional) have been identified at this stage as per international human rights documents. Hence, the recognition of these constructive and strategic principles governing the fair trial, either from the point of view of the specific or common features of these principles or from the point of view of recognizing the bases governing them, is the starting point for drawing the relationship between these principles and the interrogation process followed by the identification and determination of various sanctions which ensures the good flow of these principles in the process of interrogating by the judiciary officers, which is discussed in this article.MethodologyAccording to the research objectives, its nature is applied and the method of this study is descriptive-analytical and applied, and in terms of its implementation, it is library by using a note-talking tool. The statistical population of this research includes all documents, rules and documents in the field of research.
Results andResultsThe results showed that the theoretical foundations of observing the right of silence and access to a lawyer in the process of interrogating the judiciary include five types; 1- Respect for human dignity; 2- Assumption of innocence; 3- Ensuring the defendant's right to defense; 4- The principle of equalization of weapons; 5- Appropriate status for international documents and domestic law. Each of which was fully recognized, as an instrument for the correct interpretation of the law in order to safeguard the basic principles of the proceedings, in order to be an essential yardstick for assessing and evaluating the validity of decisions of the judiciary for the compliance with the fundamental principles.Keywords: theoretical foundations_the right to silence_the right to access to a lawyer_law enforcement officials_interrogation_legitimacy of education_reason} -
اولین و حساس ترین مرحله شکل گیری یک پرونده کیفری تحقیقات مقدماتی است. در مرحله تحقیقات مقدماتی دو حق با یکدیگر مواجه می شوند، یکی حق اجتماع و دیگری حقوق متهم. از مهم ترین حقوق دفاعی متهم که در قوانین اساسی و آیین دادرسی کیفری تصریح شده اند عبارت اند از حق تفهیم اتهام با ذکر دلایل، حق رسیدگی سریع، حق آگاه کردن خانواده متهم، حق داشتن وکیل، حق تذکر به مواظبت در اظهارات و حق سکوت. حق سکوت یکی از برجسته ترین این حقوق است. حق سکوت متهم و تفهیم آن به متهم در آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به رسمیت شناخته شده است. مقامات تعقیب و ضابطان دادگستری (پلیس) مکلف اند حق ساکت ماندن را به متهم تفهیم کنند. گروهی از حقوق دانان بر این باورند که حق سکوت بیشتر مورد استفاده بزهکاران حرفه ای قرار می گیرد. بی اعتباری تحقیقات و استنباط مخالف علیه متهم از آثار این حق بشمار می روند. مظنون یا متهمی که پس از اعلام حق سکوت توسط مقام تعقیب آگاهانه و داوطلبانه با پلیس صحبت می کند، در واقع استفاده از حق سکوت را اسقاط کرده است.
کلید واژگان: حق سکوت, مقامات تعقیب, استنباط مخالف, تحقیقات مقدماتی, اسقاط حق}Preliminary investigation is the first and fundamental step of the formation of a criminal case. In this stage two rights of individual and society rights cope with each other. The suspect's most important rights explicitly asserted in constitution and criminal procedure code are the right to be understood of charge supported by evidence, the right of speedy and fair trial, the right to informing his/her family of accusation, the right to obtain legal advice, the right to be cautioned about one's assertion and the right to silence. The right to silence is one of the most prominent. The right to silence and expressing it to the accused has been recognized in the latest code. Prosecution officials are bound to express the right to silence to the accused. Some lawyers believe that the admonishment of the right to remain silent without more will benefit only the recidivist and the professionals. Invalidity of investigation and an inference being drawn against them at trial are some of the consequences of the right to silence. An accused who knowingly and voluntary speaks to police following the warnings (legal advice to remain silent) in fact waives the right to silence.
Keywords: the right to silence, Prosecution officials, adverse inference, Preliminary Investigation, waives the right} -
اعطای حق بازجویی به کارکنان نظام عدالت کیفری، مانند پلیس، از جمله تدابیری است که نظام های عدالت کیفری برای کشف حقیقت پیش بینی کرده اند. بر اساس این حقوقی، بازجویی عبارتست از: تحقیق از متهم در مورد مشارکت احتمالی وی در ارتکاب جرم. در نظام های مختلف کیفری در کنار اعطای حق بازجویی به پلیس، تدابیری اتخاذ شده که جلوی هرگونه تعدی احتمالی به حقوق و آزادی های متهم گرفته شود. پذیرش حق السکوت، ممنوعیت شکنجه، فریب و اغفال متهم و لزوم ثبت و ضبط بازجویی از مهم ترین این تدابیر است. در مقررات داخلی، به ویژه قانون آیین دادرسی کیفری 1392 ، برخی از این حقوق از جمله حق سکوت، ممنوعیت شکنجه، فریب و اغفال به صراحت و برخی دیگر، از جمله ثبت و ضبط بازجویی به صورت ناقص پذیرفته شده است. این مقاله تلاش دارد تا با رویکردی تطبیقی و با تمرکز بر قانون آیین دادرسی کیفری جدید، مهم ترین معیارهای ناظر بر بازجویی پلیسی را مورد تحلیل و ارزیابی قرار داده و راهکارهای مناسب برای ارتقای رعایت موازین دادرسی ارایه کند.کلید واژگان: بازجویی پلیسی, حق سکوت, منع شکنجه, ممنوعیت فریب و اغفال, ثبت و ضبط بازجویی}
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
©2000-2024 magiran.com All Rights Reserved.