به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "invalidity" در نشریات گروه "علوم اجتماعی"

تکرار جستجوی کلیدواژه «invalidity» در نشریات گروه «علوم انسانی»
جستجوی invalidity در مقالات مجلات علمی
  • محمد اسحاقی*، زهرا غلامی

    عقد ازدواج همانند هر قراردادی، شرایطی دارد که طرفین بر وجود و رعایت آن ها توافق می کنند. عقد ازدواج بیش از هر پیمانی بر صداقت استوار است. بااین حال بعد از وقوع عقد در برخی موارد مشاهده می شود که علیرغم توافقات انجام گرفته، خلاف آن کشف می شود. کشف خلاف واقع در عقد ازدواج، دارای احکامی است که شناخت آن ها برای زوجین و نظام تقنینی و قضایی اهمیت زیادی دارد. روش پژوهش حاضر توصیفی، تحلیلی و استنباطی است. گردآوری مطالب به شیوه ی کتابخانه ای است. یافته ها و نتایج پژوهش نشان داد کشف خلاف واقع بعد از وقوع عقد، حسب مورد آثار و احکام گسترده ای چون بطلان، بطلان عقد به همراه حرمت ازدواج بعدی (ابد یا موقت)، فسخ عقد ازدواج، اجبار به انجام تعهد، ادامه ی زندگی، تفکیک اقامتگاه، جبران خسارت، تقاضای زوجه برای طلاق، عدم نفوذ عقد، حق ابطال نکاح، مجازات، اجرای حدود الهی، ممنوعیت ادامه ی اشتغال را در پی دارد.

    کلید واژگان: ازدواج, بطلان, حرمت ازدواج, خلاف واقع, مجازات
    Mohammad Eshaghi *, Zahra Gholami

    Marriage, like any contract, has conditions that the parties agree on their existence and observance. Marriage is based on honesty more than any other covenant. However, after the occurrence of the contract, it is observed that in some cases, despite the agreements made, the opposite is discovered. The discovery of wrongdoing in a marriage contract has rulings that are very important for the couple to know and the legislative and judicial system. It is descriptive, analytical and inferential. Collection of materials is library method.  The discovery of falsehood after the marriage, as the case may be, has the following broad effects and rulings: annulment, annulment of the marriage with the sanctity of the next marriage (permanent or temporary), termination of the marriage, compulsion to fulfill the obligation, continuation of life Separation of residence, compensation, wife's request for divorce, non-influence of the contract, right to annul the marriage, punishment, enforcement of divine limits, prohibition of continued.

    Keywords: Marriage, Invalidity, sanctity of marriage, untruth, Punishment
  • محسن همتی، محمدجواد جعفری *، یزدان نصرتی
    زمینه و هدف

    آیین دادرسی کیفری به‌مثابه یکی از سنجه‌های میزان پایبندی نظام‌های عدالت کیفری به حقوق بشر، از دیرباز درصدد پاسخ‌گویی به جرم بوده است. گرچه که آیین دادرسی کیفری اهداف مهمی را در خود جای داده است؛ اما رسالت اصلی آیین دادرسی، کشف حقیقت در پرونده‌های مطرح‌شده است. گرچه در گذشته، فرایند کشف حقیقت امری ساده بود؛ اما با رشد نرخ جرم و پدید آمدن جرایم یقه‌سفید، کشف حقیقت با چالش‌هایی مواجه شده است؛ بدین معنا که پیچیدگی ارتکاب جرم، فرایندهای کشف حقیقت را نیز دشوار ساخته است. با این‌حال، با توجه به رسالت آیین دادرسی کیفری در مقام فصل خصومت، دادرسان از طرق مختلف درصدد شناسایی حقیقت بر‌می‌آیند و بر اساس آن، حکم عادلانه را در یک فرایند منصفانه صادر می‌کنند.

    روش

    مقاله حاضر با روش توصیفی و تحلیلی نگارش شده است. یافته‌ها و

    نتایج

    با توجه به آنکه انتظار عمومی از نظام کیفری، رسیدگی به جرایم ارتکابی و اعاده نظم عمومی است، به دادرسان امتیازاتی داده شده تا بر اساس آن بتوانند به انجام وظایف محوله بپردازند. یکی از مهم‌ترین اختیارات اعطا شده به دادرسان جهت کشف حقیقت، اصل آزادی تحصیل دلیل است؛ بدین معنا که دادرسان در مقام کشف حقیقت، می‌توانند هر دلیلی را به‌دست آورند. با این‌حال، منع سوءاستفاده از قدرت و جلوگیری از خودسری دادرسان موجب شده است تا در کنار اصل آزادی تحصیل دلیل، اصل قانونی بودن تحصیل دلیل نیز به رسمیت شناخته شود. اصل قانونی بودن تحصیل دلیل که در راستای حمایت از آزادی‌های فردی و حریم خصوصی شهروندان شکل‌گرفته، مبین این نکته است که ادله مطرح‌شده در راه کشف حقیقت باید از روش قانونی به‌دست‌آمده باشند؛ در غیر این صورت مشمول قاعده بطلان دلیل خواهند شد.

    کلید واژگان: دلیل, کشف حقیقت, تحصیل دلیل, قانون مندی, بطلان
    mohsen hemati

    Criminal procedure as a measure of the degree to which criminal justice systems adhere to human rights has long sought to respond to crime. Although the procedure of the criminal procedure has important goals, but the main mission of the procedure is to discover the truth in the cases. Although in the past the process of discovering the truth was simple, with the rise in crime rates and the emergence of white-collar crimes, the discovery of the truth has been challenged; This means that the complexity of the crime has also made the truth-seeking processes difficult. However, due to the mission of criminal procedure as a chapter of hostility, judges try to identify the truth in various ways and, based on that, issue a fair verdict in a fair process. Due to the fact that the public expectation from the penal system is to investigate crimes committed and restore public order, judges have been given privileges according to which they can perform their assigned duties. One of the most important powers given to judges to discover the truth is the principle of freedom of reason; This means that judges, in the position of discovering the truth, can obtain any reason. However, the prohibition of abuse of power and the prevention of arbitrariness of judges has led to the recognition of the principle of legality of the study of reason in addition to the principle of freedom of reason.

    Keywords: reason, discovery of truth, study of reason, legitimacy, invalidity
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال