به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « مسیولیت خوانده » در نشریات گروه « فقه و حقوق »

تکرار جستجوی کلیدواژه «مسیولیت خوانده» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • پرویز عامری، سکینه بنکی*

    قانون مدنی ایران در خصوص شناسایی مسیولیت در قبال خسارت ناشی از دستور موقت و تامین خواسته به طور واضح تعیین تکلیف نکرده است. بدین ترتیب این پرسش اساسی قابل طرح است که چه کسانی را می‌توان مسیول خسارات وارده بر خوانده دعوا دانست؟ بررسی مواد قانونی نشان می‌دهد که عدم رعایت شرایط مذکور در مباحث مربوطه، موجبات مسیولیت را فراهم می‌کند. چنان‌چه به اقتضای مورد ممکن است خواهانی که در دعوای اصلی محکوم به بی‌حقی و یا بطلان دعوا شده است، مسیول باشد یا خوانده که با عدم مطالبه خسارت در موعد مقرر و یا عدم درخواست رفع اثر از تامین، در حالتی که خواهان در مهلت تعیین شده در قانون دعوای اصلی را مطرح نکرده است؛ به ضرر خود اقدام کرده و به نوعی از حق خود انصراف حاصل کرده است‌. در نهایت قاضی با سهل انگاری یا عدم دقت و یا ارتکاب تقصیر و اشتباه در صدور قرار مسیول می‌باشد کما این‌که در صورت عدم تعیین تامین در مواردی که تودیع تامین طبق قانون لازم بوده و یا کفایت آن موجبات مسیولیت وی را فراهم سازد. از این‌رو نگارندگان بر این باورند که با توجه به قواعد عام مسیولیت مدنی، می‌توان مسیولیت اشخاص مذکور را متصور شد.

    کلید واژگان: تامین خواسته, دستور موقت, شرایط مسیولیت, مسیولیت خواهان, مسیولیت خوانده, مسیولیت قاضی}
    Parviz Ameri, Sakine Banaki*

    Examination of the legal materials shows that non-observance of the conditions mentioned in the relevant issues, causes liability. If, as the case may be, the plaintiff, who has been convicted of wrongdoing or annulment in the main lawsuit, may be liable or read, by not claiming damages in due time or by not requesting the removal of the effect of the security, if the plaintiff within the deadline Has not filed the main lawsuit in the law; he has acted to his detriment and has somehow waived his right, and finally the judge who was negligent or careless. or he is responsible for committing faults and mistakes in issuing the contract, as if in the case of not determining the security in cases where the deposit of security was required by law or its adequacy, the reasons for his responsibility are provided. Therefore, the authors believe that according to the general rules of civil liability, the responsibility of these people can be imagined.

    Keywords: Deposit of Collateral, Interim Injunction, Liability Conditions, PlaintiffLiability, Defendants Liability, Judge Liability}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال