جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « وایپو » در نشریات گروه « فقه و حقوق »
تکرار جستجوی کلیدواژه «وایپو» در نشریات گروه «علوم انسانی»-
در حالیکه ظهور اینترنت مزایای فراوانی در تمامی حوزه های علمی و عملی به همراه داشته، با تسهیل امکان نقض حقوق مالکیت فکری چالش هایی را در این زمینه ایجاد نموده است. یکی از مصادیق شایع نقض حقوق مزبور پدیده سایبراسکاتینگ بوده که نویسندگان این مقاله را به بررسی طرق رسیدگی بدان سوق داده و سوال اصلی شیوه های حل اختلاف ناشی از غصب سایبری را ایجاد نموده است. در پژوهش حاضر، نخست با روش توصیفی، مفاهیم علامت تجاری، نام دامنه و سایبراسکاتینگ مورد تعریف قرار گرفته اند و سپس با شیوه ای تحلیلی و مقایسه ای، فرایند رسیدگی به این دسته از دعاوی در مرکز میانجیگری و داوری وایپو با استناد به شیوه نامه متحدالشکل حل اختلافات نام دامنه (آیکن) مورد بررسی و مقایسه با طرق موجود در برخی از نظام های ملی و منطقه ای قرار گرفته است. یافته های این پژوهش آشکار خواهد کرد در حالیکه با وجود اصل عام بودن صلاحیت محاکم قضایی تردیدی در امکان اقامه دعوا در مراجع دادگستری ملی وجود ندارد اما معایب چنین طریقی از قبیل انتخاب مرجع صالح، قانون حاکم و اجرای احکام صادره همواره طرفین را به طریق داوری سوق داده است. دراین باره مقررات UDRP حاوی ضوابطی جهت رسیدگی به این قبیل دعاوی بوده که بسیاری از کشورها با بومی سازی قواعد آن سعی در حل وفصل قطعی دعاوی ناشی از ثبت نام دامنه مغایر با حقوق دارنده علامت تجاری داشته اند؛ از آن جمله کشورهای انگلستان و استرالیا و اعضای آ سه آن رویکردهای متفاوتی دارند.کلید واژگان: نام دامنه, علامت تجاری, وایپو, آیکن, یو دی آر پی, ICANN}As the emergence of the internet has brought a lot in all scientific and practical positive aspects, with the possibility of accessing intellectual property rights, it has created challenges in this field. One of the common examples of violation of these rights has been the phenomena of cybersquatting, which the authors of this article should know by examining the methods and has raised the central question of legal ways to resolve the dispute caused by that. In the present research, first by descriptive method, the concepts of trademark, domain name, and cybersquatting have been defined. Then, with a method of analysis and comparison, the process of hearing this category of claims in the WIPO Mediation and Arbitration Center with references to the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (icon), it has been examined and compared with the existing methods in some national and regional law systems.The findings of this research will reveal while the principle of the jurisdiction of the courts is universal, and there is no doubt about the possibility of litigation in the national judiciary, still, the disadvantages of such a method, such as the choice of the competent authority, the rule of law, and the execution of verdicts, have always led the parties to the arbitration. In this regard, the UDRP rules contain rules for dealing with such claims that many countries have tried to settle disputes arising out of the registration of a domain that is contrary to the rights of the trademark owner by localizing its rules; The United Kingdom, Australia, and ASEAN members, among others, have different approaches. Keywords: Domain name, trademark, WIPO, UDRP, ICANN, icon}
-
زمینه و هدفیکی از معضلاتی که ممکن است گریبان گیر هر سازمان ملی یا بین المللی شود، حل و فصل اختلاف های مربوط به آن می باشد. در خصوص سازمان بینالمللی مالکیت فکری یعنی «وایپو»، نیز امروزه این مسیله که توسل به داوری تا چه حد در حل و فصل اختلافات این سازمان موثر است حایز اهمیت است.مواد و روش هااین تحقیق از نوع نظری و روش تحقیق به صورت-توصیفی تحلیلی است. روش گردآوری اطلاعات به صورت کتاب خانه ای است و با مراجعه به اسناد، کتاب ها و مقالات صورت گرفته است.یافته هادر یک نگاه کلی، دلایل رجوع به داوری از جمله کم هزینه بودن، آسان بودن، حفظ محرمانگی، تخصصی شدن، سرعت و... همچنین موجبات استفاده از این نهاد در حوزه مالکیت فکری حایز اهمیت است و از این طریق است که می توان توجیه های مناسبی برای استفاده از این سازوکار در حل وفصل اختلافات درباره وایپو داشت.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است.نتیجه گیریامروزه بسیاری ترجیح می دهند که قوانین داوری وایپو را بر سایر روش های پر هزینه دادگاهی و طرح دعوی انتخاب کنند و در نتیجه قوانین و آیین های رسیدگی مدونی در این حوزه به وجود آمده اند.کلید واژگان: داوری, روش های مسالمت آمیز, حل و فصل اختلاف, مالکیت فکری, وایپو}any national or international organization is the resolution of related disputes. With regard to the International Intellectual Property Organization (WIPO), the issue of how effective arbitration is in resolving disputes of this organization is also important today.Materials and MethodsThis research is of theoretical type and the research method is descriptive-analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.FindingsIn a general view, the reasons for referring to arbitration, including low cost, ease, maintaining confidentiality, specialization, speed, etc., as well as the reasons for using this institution in the field of intellectual property, are important and in this way, it can be had proper justifications for using this mechanism in resolving disputes about WIPO.
Ethical Considerations: In order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.ConclusionToday, many prefer to choose WIPO's arbitration rules over other costly court and lawsuit methods, and hence the rules and regulations of written proceedings in this area have been created.Keywords: Arbitration, Peaceful Methods, Dispute Resolution, Intellectual Property, WIPO} -
دانش سنتی گونه ای از علم و تجربه و ثمره سال ها تجربه اندوزی جوامع بومی و محلی در مناطق جغرافیایی معین است. با گسترش روزافزون مبادلات تجاری در عرصه بین المللی، ضرورت حمایت از این دانش بیش ازپیش احساس می شود. تلاش های کمیته بین الدولی منابع ژنتیکی، دانش سنتی و فرهنگ مردم به عنوان یکی از کمیته های زیرمجموعه سازمان جهانی مالکیت فکری که از سال 2000 میلادی برای تدوین سند بین المللی حمایت از دانش سنتی شروع شده، همچنان ادامه دارد و کشورهای مختلف نیز به موازات آن در حقوق داخلی خود اقداماتی برای حمایت از دانش سنتی داشته اند. در ایران نیز شورای سیاست گذاری حقوق مالکیت فکری، درصدد تهیه پیش نویس لایحه حمایت از دانش سنتی است. این پژوهش به دنبال آن است که آیا ایران می تواند از تجربه هند در حمایت از دانش سنتی در قانون گذاری و اجرا استفاده کند؟ نتیجه به دست آمده بیان می دارد ازآنجاکه کشور هند سال ها پیش درزمینه حمایت از دانش سنتی اقدام نموده و پیشرفت هایی در عرصه داخلی و بین المللی داشته است، با توجه به قرابت های تاریخی و فرهنگی و حقوقی هند و ایران، تجربیات این کشور می تواند درزمینه قانون گذاری و بیش از آن درزمینه تمهید سازوکارهای اجرایی جمع آوری و تثبیت اطلاعات و حمایت از دانش سنتی ایران به عنوان یکی از منابع غنی دانش سنتی در قاره آسیا مفید واقع شود. این پژوهش با نگاهی به تجربیات هند در خصوص تدوین و پیاده سازی نظام دانش سنتی، پیشنهادهایی را برای تمهید سازوکارهای این موضوع در ایران، ازجمله روش جمع آوری و نگهداری بانک اطلاعات دانش سنتی ارایه می دهد.کلید واژگان: دانش سنتی, مالکیت فکری, دانش سنتی هند, وایپو}Preparing Mechanisms for Protecting Traditional Knowledge in Iran Utilizing the Experiences of IndiaTraditional knowledge is a kind of science and experience that has been gained after many years of experience in indigenous and local communities in certain geographic regions. With the increasing expansion of trade exchanges in the international arena, the need to support this knowledge is felt more than ever. The efforts of the Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore, which began in 2000 with the aim of drafting an international document for the protection of traditional knowledge, has continued, and various countries have, in parallel, taken actions in their domestic law to support traditional knowledge. In Iran, the Intellectual Property Policy Council is also preparing a draft law to support traditional knowledge. This research seeks to see if Iran can use India's experience in supporting traditional knowledge in legislative and implementation. The result of this research is stated Since India has taken actions in supporting traditional knowledge from many years ago and has achieved some success both domestically and internationally given the historical, cultural, and legal affinities of India and Iran, its experiences can be useful in the field of legislation and more than that, the establishment of mechanisms for the collection and consolidation of information and protection of Iranian traditional knowledge as one of the richest sources in Asia. Looking at India's experiences in developing and implementing the traditional knowledge system, this research offers suggestions for developing and implementing the mechanisms of this issue in Iran, including the method for collection and maintaining traditional knowledge databases.Keywords: Traditional Knowledge, intellectual property, traditional knowledge of India, WIPO}
-
با توجه به اهمیت نحوه حل وفصل اختلافات مربوط به مالکیت فکری وتاثیر آن در حمایت از این حقوق؛ این سوال پیش می آید که آیا می توان رکن یا ارکانی برای حل و فصل اختلافات وایپو(سازمان جهانی مالکیت فکری) ایجاد و پیش بینی کرد که به طرق و شیوه های قضایی متوسل نشوند؟ زیرا امروزه با تاسیس برخی نهاد ها مانند تریپس که تکیه آن بیشتر بر شیوه های قضایی برای حل و فصل اختلافات است؛ این ابهام پیش می آید که آیا مثلا مرکز داوری و میانجیگری وایپو(که عمدتا غیر قضایی بوده) اهمیت خود را از دست می دهند؟ آیا می توان اقرار کرد که شیوه های حل و فصل وایپو به طور غیر مستقیم متروک شده اند یا اینکه جواب منفی است؟ فرضیه ی ما در این تحقیق برآن است که شیوه های غیر قضایی حل و فصل اختلافات در وایپو مانند داوری و میانجیگری؛ اعتبار و اهمیت خود را از دست نداده اند و همچنان نقش مهمی در رفع اختلافات ایفا می نمایند.ایضا در این تحقیق به دنبال آن هستیم تا با بررسی مختصر نقش شیوه های جایگزین در حل وفصل اختلافات مربوط به مالکیت فکری که بارزترین و شاخص ترین این شیوه های جایگزین؛ داوری و میانجیگری می باشد؛ اهمیت و نقش انکار ناپذیر این شیوه ها را بیان نماییم. در این مقاله شیوه ای که به کارگرفته شده؛ شیوه تحلیلی بر مبنای مطالعه هرنوع منبع یا تفسیر هرگونه قانون موجود در عرصه ی داخلی و بین المللی در این زمینه می باشد.
کلید واژگان: شیوه های حل اختلافات, داوری, میانجیگری, وایپو, مالکیت فکری} -
در دنیای امروز ثمره فکری افراد اهمیت بسیار زیادی پیدا کرده است. برخلاف گذشته ها که قواعد حقوقی اهتمام بیشتر خود را برای حمایت از اموال فیزیکی افراد می ورزیدند، دستاوردها و اموال فکری افراد اهمیت روزافزونی یافته است. دعاوی مطرح شده درمورد این موضوع به ویژه اگر دارای عنصر خارجی باشد، وارد بحث حقوق بین الملل خصوصی می شود که بسیار محل بحث دکترین حقوقی قرار گرفته است. دکترین های جمعی بین المللی دراین زمینه در سال های اخیر به این موضوع پرداخته اند. این مقاله سعی بر آن دارد که به رویکردهای مختلف مطرح شده در این اسناد بپردازد. یک رویکرد به دادگاه ها توصیه می کند که درمواردی به دلیل نامناسب بودن دادگاه و عدم ارتباط کافی صلاحیت خود را در پرونده رد نمایند. درحالی که رویکرد جدیدتر حاکی از آن است که باید اختلاف در صلاحیت بین دولت ها با همکاری بین المللی و توجه به دادگاه های دیگر کشورها حل وفصل گردد. با کمتر شدن نقش حاکمیت دولت ها در حوزه مالکیت فکری در طول تاریخ، به نظر می رسد که رویکرد دوم با توجه بیشتر به بحث فردگرایی و شیوه حقوقی (درمقابل شیوه اصولی) در تدوین مقررات صلاحیت دادگاه در حوزه مالکیت فکری، اهمیت افزون تری پیدا کند.
کلید واژگان: حقوق مالکیت فکری, دادگاه صلاحیتدار, اختلاف, وایپو, دکترین}Intellectual achievements of humans have been found important place in today world. In early times, law tried to protect the tangible properties but, human’s intangible properties have been increasing high place todays. If these filed claims have foreign factors, it includes in the private international law field and it had been discussed in the legal doctrines so much. International doctrines study this matter in the recent years. This article tries to study different approaches proposed in these documents. One of the approaches proposes that in the certain situations court should refuse the jurisdiction to the claim because of forum non convenience and lack of sufficient connecting factor. However the latest approach recommends that jurisdiction disputes between states should settle with international cooperation and considering other state courts. Role of the sovereignty has been less historically. So, it seems that the second approach is more desiring to the individualism and legal method (contrast to the dogmatic method) has obtained increasing place in the codification of regulation of court’s jurisdiction in the sphere of intellectual property.
Keywords: Intellectual Property Law, Competence Court, Dispute, WIPO, Doctrine} -
امروزه، داوری در حل و فصل اختلافات تجاری بین المللی نقش بسزایی دارد و مزایای استفاده از داوری به عنوان یکی از بهترین شیوه های جایگزین حل و فصل اختلافات، موجب گرایش روزافزون تجار به آن گردیده است. از طرف دیگر شناسایی حقوق مالکیت فکری در معاهدات مختلف و الحاق کشورها به سازمان جهانی مالکیت فکری و گسترش تجارت الکترونیکی و همچنین اختلافات راجع به آنها از قبیل اختلاف در مورد علایم و اسامی تجاری، مجوزهای حق نشر، حق اختراع و اختلافات تجاری گسترده و مستحدثه در حوزه رایانه ای بر سر موضوعاتی چون مالکیت داده ها، انتقال داده ها، نرم افزارها که همگی دارای ویژگی های مشترک هستند مقررات داوری ویژه ای را می طلبد. اختلافات مذکور باید سریع تر و بدون اینکه اطلاعات مربوط به حقوق مالکیت فکری طرفین افشاء گردد حل و فصل شود؛ با توجه به اهمیت یافتن حقوق مالکیت فکری، داوری شیوه ای مناسب برای اختلافات مربوط به این دسته از حقوق خواهد بود. چراکه این گونه اختلافات نیاز بیش تری به سرعت در رسیدگی و صدور رای قطعی دارد. از این رو، سازمان جهانی مالکیت فکری (وایپو) با ایجاد مرکز داوری و میانجی گری، مقرراتی را برای حل و فصل اختلافات از طریق داوری وضع نموده است؛کلید واژگان: وایپو, داوری, اصل سرعت, سری بودن, اصل الکترونیکی شدن دادرسی}
-
به دنبال تبعات منفی حمایت گسترده از حقوق مالکیت فکری در حوزه های مختلف، به ویژه سلامت، انتقال فناوری، دانش و رقابت، گرایش های مختلفی به منظور حفاظت از منافع عموم و مقابله با نظام مالکیت فکری حداکثری پا به عرصه وجود گذاشتند. این گرایش ها به پشتوانه نهادهای مدنی و تمایلات عمومی، با شعارهایی چون حفاظت از سلامت عمومی، آزادی اطلاعات، دسترسی به دانش و انتقال فناوری با توسل به ابزارهای مختلف سیاسی و حقوقی، درصدد محدود کردن نظام مالکیت فکری حداکثری برآمدند که آثار آن را می توان در تهیه اعلامیه دوحه سازمان تجارت جهانی در مورد موافقتنامه تریپس و سلامت عمومی، اعلامیه ژنو در خصوص آینده وایپو، قطعنامه مجمع عمومی سازمان بهداشت جهانی، نهضت کپی لفت و استفاده از حقوق رقابت برای تحدید مالکیت فکری، به وضوح دید. این گرایش در محدود کردن نظام حداکثری مالکیت فکری موفق بوده، اما در پیشنهاد نظام جایگزین برای حقوق مالکیت فکری توفیق چندانی نداشته که دلیل آن ضعف پیشنهادهای ارایه شده از جمله صندوق جایزه برای نوآوری است.
کلید واژگان: حقوق مالکیت فکری, نظام مالکیت فکری حداکثری, موافقتنامه تریپس, وایپو, دسترسی به دانش, کپی لفت, حقوق رقابت} -
مطالعه تطبیقی تعیین مرجع صالح رسیدگی به دعاوی حقوقی نقض اسرار تجاری در فضای دیجیتالیحمایت از اسرار تجاری به عنوان اطلاعاتی محرمانه و حاوی ارزش تجاری که موجب برتری یک تاجر بر سایر رقبای تجاری اش می گردد، از اهمیتی فراوان برخوردار است. با این حال، طبیعت خاص اسرار تجاری باعث شده است که حمایت حقوقی از آن برخلاف دیگر قالب های مالکیت فکری، چندان قوی و موثر نباشد. وانگهی گسترش فضای بدون مرز ناشی از پدیده اینترنت، بر چالش های حمایت از اسرار تجاری افزوده است زیرا امکان نقض حق از سوی میلیون ها کاربر در بستر مبادلات الکترونیکی فراهم شده و نظارت قوی حقوقی بر آنها وجود ندارد. این چالش های حقوقی زمانی بیشتر می شود که صاحب این اسرار به عنوان زیان دیده با این سوال بزرگ روبه رو است که در دعوا علیه یک نقض کننده خارجی، کدام دادگاه و مرجع، صلاحیت رسیدگی به دعوای الکترونیکی را دارد، به خصوص آنکه در خصوص اسرار تجاری برخلاف علامت تجاری و اختراعات، مقررات متحد الشکل منطقه ای یا بین المللی وجود ندارد. به رغم اهمیت موضوع، بحث تعیین مرجع صالح رسیدگی به دعاوی نقض مالکیت فکری از جمله اسرار تجاری در محیط دیجیتالی، در ادبیات حقوقی ما چندان مورد توجه قرار نگرفته است، لذا این مقاله در صدد است تا مطالعه ای تحلیلی و تطبیقی را در چند کشور از جمله ایران، در حوزه حقوق بین الملل خصوصی ومالکیت فکری در محیط دیجیتال انجام دهد.
کلید واژگان: اسرار تجاری, محیط دیجیتالی, کنوانسیون بروکسل, کنوانسیون لاهه, وایپو, حقوق بین المللی خصوصی, مرجع صالح, حقوق ایران} -
حمایت از اسرارتجاری به دلیل آنکه موجب برتری یک تاجر بر سایر رقبای تجاری اش می گردد، از اهمیتی فراوان برخوردار است. با این حال، طبیعت خاص اسرارتجاری باعث شده است که حمایت حقوقی از آن برخلاف دیگر قالبهای مالکیت فکری، چندان قوی و موثر نباشد؛ وانگهی گسترش فضای بدون مرز ناشی از پدیده اینترنت، بر چالشهای حمایت از اسرار تجاری افزوده است زیرا امکان نقض حق از سوی میلیونها کاربر در بسترمبادلات الکترونیکی فراهم شده و نظارت قوی حقوقی بر آنها وجود ندارد. این چالشهای حقوقی زمانی بیشتر می شود که صاحب این اسرار به عنوان زیاندیده با این سوال بزرگ روبرو است که در دعوا علیه یک نقض کننده خارجی، کدام دادگاه و مرجع، صلاحیت رسیدگی به دعوای الکترونیکی را دارد بخصوص آنکه در خصوص اسرار تجاری برخلاف علامت تجاری و اختراعات، مقررات متحد الشکل منطقه ای یا بین المللی وجود ندارد. برغم اهمیت موضوع، بحث مزبور، در ادبیات حقوقی ما چندان مورد توجه قرار نگرفته است لذا این مقاله درصدد است تا مطالعه ای تحلیلی و تطبیقی را در چند کشور از جمله ایران، در حوزه حقوق بین الملل خصوصی و مالکیت فکری در محیط دیجیتال انجام دهد.کلید واژگان: اسرارتجاری, محیط دیجیتالی, کنوانسیون بروکسل, کنوانسیون لاهه, وایپو, حقوق بین الملل خصوصی, مرجع صالح, حقوق ایران}Comparative Law Review, Volume:1 Issue: 1, 2010, PP 101 -120Trade secrets, as confidential information and containing commercial importance, cause the privilege of a merchant to the other competitors. However, because of the special nature of trade secrets, this protection is not powerful and efficient. In addition, the development of internet environment has increased the challenges of this protection because it has provided the possibility of right infringement by millions of users in electronic environment; furthermore, there is not efficient legal control in this environment. The further challenge of this issue is that the trade secret owner do not sometimes know competent forum for taking an action against infringer. In spite of trademark and patent, there is no regional uniform provision for jurisdiction on trade secret disputes at regional or international level. Therefore, This article constitutes the survey of these challenges and the analytic-comparative study on legal systems such as Iranian Law.Keywords: trade secrets, Digital Environment, Brussels Convention, Hague Convention, WIPO, private international law, Competent Forum, Iranian Law}
-
گسترش محیط اینترنتی باعث پیدایش موضوع جدیدی در ارتباط با حقوق مالکیت فکری شده است که از آن به نام دامنه تعبیر می شود. از آنجا که این نام امکان برقراری ارتباط در شبکه را تسهیل می کند و می تواند معرف و نشانگر شهرت و اعتبار یک و ب سایت و یا علامت تجاری مخصوص در اینترنت باشد و منشا و کیفیت کسب و کار و کالاها یا خدمات دارنده نام دامنه را از سایر رقبا متمایز سازد، نسبت به دیگر شناسه ها دارای ارزش اقتصادی بالاتری است. دارنده نام دامنه گاه نسبت به نام خود، دارای حق قانونی و مشروع است و گاه خود موجب نقض حق مالکیت فکری دیگری می شود که وضعیت حقوقی هر دو فرض باید مشخص گردد. قانونگذار داخلی برخی کشورها مقررات و مراکزی تخصصی برای مسائل حقوقی نام دامنه در نظر گرفته است. در حقوق ایران، قانون تجارت الکترونیکی به رغم اشاره مختصر به نام دامنه، دارای ایرادات و نقایص بسیاری است که مانعی در راه تحقق هدف واقعی قانونگذار در مورد حمایت از حقوق مالکیت فکری در محیط مجازی به شمار می آید.
کلید واژگان: نام دامنه, علامت تجاری, وایپو, حقوق ایران}
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
©2000-2024 magiran.com All Rights Reserved.