جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « Arbitration organization » در نشریات گروه « فقه و حقوق »
تکرار جستجوی کلیدواژه «Arbitration organization» در نشریات گروه «علوم انسانی»-
مجله تحقیقات حقوقی، پیاپی 103 (پاییز 1402)، صص 385 -412با گسترش تحریم های ایالات متحده علیه ایران، بسیاری از ارایه دهندگان خدمات حقوقی حتی در کشورهای اروپایی از ارایه خدمات حقوقی به اتباع ایرانی یا اختلافاتی که به نحوی به ایران مربوط می شده، خودداری نمودند. به طور خاص، این خودداری از سوی سازمان های داوری بیشتر موردتوجه واقع شد. سوال اصلی پژوهش حاضر این است که آیا تحریم های ثانویه آمریکا می تواند به عنوان دلیلی بر عدم ارایه خدمات حقوقی از سوی سازمان های داوری و به تبع آن خدمات مالی موسسات مالی فعال در روندهای داوری قرار گیرد؟بر اساس سه فرمان اجرایی صادره توسط رییس جمهور ایالات متحده آمریکا علیه ایران، از یک سو ارایه خدمات حقوقی و مالی توسط سازمان های داوری و موسسات مالی فعال در روندهای داوری، آن ها را در معرض ریسک تحریم و اعمال ضمانت اجرا نقض تحریم ها قرار می دهد؛ از سوی دیگر مجوز عام مقرر شده در قسمت های a و d ماده 560.525 «مقررات تحریم ها و معاملات ایران» شامل ارایه خدمات حقوقی می شود. اما حتی این امر نیز قطعی نیست به طوری که این استثنا نیز مطابق بند 1 قسمت d ماده 560.525 مقررات فوق الذکر و نیز سایر قوانین و مقررات محدود و مقید شده است.در نتیجه، این سه فرمان اجرایی و استثنای مجوزعام، ارایه خدمات حقوقی و مالی به اتباع ایرانی یا اختلافاتی که به نحوی به ایران مربوط می شده را صراحتا ممنوع نکرده است؛ لیکن عملا آن را بر اساس ارزیابی هزینه فایده ای کرده که توسط سازمان های داوری و موسسات مالی انجام می گیرد حتی اگر این خودداری از ارایه خدمات منجر به امکان طرح دعوای مطالبه خسارت علیه آنها شود.کلید واژگان: تحریم, خدمات حقوقی, سازمان داوری, موسسات مالی, ایالات متحده آمریکا}As the U.S. sanctions against Iran have been expanded, many legal service providers, even in European countries, refused to provide legal services to Iranian nationals or disputes that are somehow related to Iran. In particular, this refusal by arbitration organizations has been more noticed. The main question of this research is whether the U.S. secondary sanctions can be invoked for the refusal to provide legal services by arbitration organizations and, accordingly, the financial services of financial institutions which are active in arbitration processes.According to the three executive orders by the president of the U.S.A. against Iran, On the one hand, the provision of legal and financial services by arbitration organizations and financial institutions active in arbitration processes exposes them to the risk of sanctions and penalties for violations of the sanctions; On the other hand, A general license has been stipulated in § 560.525 (a) and (d) of the “Iranian Transactions And Sanctions Regulations” which includes the provision of legal services. But even this is not certain. This exception is also limited and restricted according to § 560.525 (d)(1) ofIn conclusion, although, these three executive orders and the general license exception have not explicitly prohibited the provision of legal and related financial services to Iranian nationals or disputes that are somehow related to Iran; practically, they turn it into a cost-benefit-based evaluation that is done by arbitration organizations and financial institutions, even if the refusal to provide services leads to the possibility of claiming for damages against them.Keywords: sanction, Legal services, Arbitration organization, Financial Institution, the United States of America}
نکته
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شدهاند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شدهاست. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که میخواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.