جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "ecological indicator" در نشریات گروه "منابع طبیعی"
تکرار جستجوی کلیدواژه «ecological indicator» در نشریات گروه «کشاورزی»-
برای شناخت تغییرات رخ داده در اجزای زنده و غیرزنده اکوسیستم مرتع در اثر عوامل طبیعی و انسانی، ارزیابی به هنگام وضعیت اکولوژیکی و سلامت مرتع ضرورت دارد. هدف این مطالعه، ارزیابی وضعیت (سلامت) بخشی از مراتع اطراف شهرستان گرمی استان اردبیل، با روش چهار عاملی، شش عاملی و شاخص های اکولوژیک سلامت مرتع و انتخاب روش مناسب از طریق تحلیل میزان صحت و دقت روش ها بود. برای انجام مطالعه، سه مرتع قرق شده و در کنار هر یک از آنها، یک مرتع تحت چرای دام انتخاب شدند. برخی از ویژگی های پوشش گیاهی مانند درصد تاج پوشش و ویژگی های سطح خاک مانند درصد خاک لخت بر روی ترانسکت 50 متری و کوادرات 5/1×1 متر اندازه گیری شدند. در روش شاخص های اکولوژیک سلامت، ابتدا توان رویشگاه در مراتع قرق شده (منطقه مرجع) بررسی، سپس درجه انحراف هر شاخص در مرتع چرا شده نسبت به منطقه مرجع ارزیابی شد. نتایج نشان داد که در هر دو روش شش عاملی و چهار عاملی، طبقه نهایی وضعیت در مراتع قرق شده «خوب» و در مراتع تحت چرای دام «ضعیف» می باشد. در روش شاخص های اکولوژیک سلامت مرتع، در دو مرتع چرا شده، درجه انحراف اغلب شاخص ها از منطقه مرجع متوسط تا شدید بود که سلامت نهایی این دو مرتع «ناسالم» ارزیابی شد. در مرتع سوم، میزان انحراف شاخص ها از منطقه مرجع در حد متوسط بود که سلامت نهایی آن «در خطر» ارزیابی شد. صحت و دقت روش چهار عاملی بیشتر از روش شش عاملی بود. بنابراین، روش چهار عاملی برای تعیین وضعیت مراتع نیمه استپی منطقه مناسب تر بود. اگر هدف از تعیین سلامت مرتع، تصمیم گیری برای امور حساس و مهم در خصوص مراتع منطقه باشد و منطقه مرجع در دسترس باشد، استفاده از روش شاخص های اکولوژیک سلامت مرتع توصیه می گردد، زیرا دانستن وضعیت اکولوژیکی مرتع پیش از اجرای عملیات مدیریتی، می تواند در شناخت فرآیندها و شاخص های سلامت که بیشتر به ترمیم و بازسازی نیاز دارند، کمک نماید.
کلید واژگان: سلامت مرتع, روش شش عاملی, روش چهار عاملی, شاخص های اکولوژیکPunctual assessment of rangeland health is essential for detection of occurred alterations in biotic and abiotic components of rangeland ecosystems. This study aimed to assess rangeland condition in Gremi, Ardabil Province, northern Iran in three methods, i.e., four-factor, six-factor and rangeland health indicators; also it was aimed to designate the best method by analyzing the accuracy and precision of methods. Three exclosures (reference sites) and three range sites under continuous grazing (evaluation sites) adjacent to them were selected. Some attributes of vegetation and soil e.g. canopy cover, bare soil and liter percent were measured on transect lines (50 m) and quadrats (1×1.5m). In rangeland health indicators method, indicators of reference site were firstly evaluated and then the departure degree of evaluation site (grazed rangeland) from reference site was scored. The health of all exclosures and grazed rangelands were categorized ‘good’ and ‘poor’, respectively, by both four-factor and six-factor methods. Departure degree of most indicators from reference site was moderate to extreme in evaluation sites 1 and 2. These sites were marked ‘unhealthy’. The departure degree of evaluation site 3 from reference site was moderate, then, this site was marked ‘at risk’. Accuracy and precision level of four-factor method was greater than those in six-factor method. Consequently, four-factor method was found as appropriate method for assessment of rangeland condition (health) in Gremi. In the case that the aim of rangeland health assessment is to make decision about important issues of management and the reference site is available, we recommend the use of rangeland health indicators method.
Keywords: Rangeland health, Four-factor method, Six-factor method, Ecological indicator
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شدهاند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شدهاست. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که میخواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.