به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « منحنی دفوکوس » در نشریات گروه « پزشکی »

  • فریده درودگر، حسین محمدربیع، آزاد سنگین آبادی، ثنا نیازی*، محمدعلی جوادی، فرید کریمیان
    هدف

    مقایسه نتایج کارگذاری لنزهای رستور، لیزا 839، پان اپتیکس، فیزیول و سیمفونی .

    روش پژوهش

    در این مطالعه آینده نگر، 150 بیمار تحت عمل جراحی ترتیبی کاتاراکت بدون عارضه دوطرفه و کارگذاری لنزهای فوق (30 بیمار و60 چشم) در هر گروه از لنز داخل چشمی قرار گرفتند. پارامترهای زیر در هر گروه مورد بررسی قرار گرفتند: دید اصلاح نشده و اصلاح شده (log MAR) دور، حد وسط یا میانی و نزدیک، منحنی دفوکوس، حساسیت کنتراست در شرایط مزوپیک و فتوپیک و بررسی فرم پرسشنامه (مربوط به میزان رضایت بیماران و وابستگی به عینک بعد از جراحی)

    یافته ها

    متغیرهای دید در سه حالت دور، نزدیک و میانه 1 ماه، 6 ماه و 2 سال بعد از کارگذاری لنز در پنج گروه مورد بررسی قرار گرفت. تفاوت های معنی دار در تغییرات دید (تغییرات دید دور، نزدیک و میانی) بعد از عمل نسبت به قبل از آن در پنج گروه یک ماه بعد از عمل جراحی مشاهده شد و این تغییرات تا پی گیری های دو سال بعد ثابت ماند (001/0P<). هم چنین تفاوت معنی داری در اصلاح دید میانی در گروه سیمفونی نسبت به چهار گروه دیگر مشهود بود (001/0P<). نتایج اندازه گیری کنتراست با 1000-CSV در SPF پایین (5/1 و 3 CPD) تحت شرایط فتوپیک برای سیمفونی بهتر بود (003/0P<). در شرایط مزوپیک، گروه سیمفونی کنتراست بهتری در 12 CPD ارایه دادند (027/0=P). در دفوکوس 5/1- و 1-، لنزهای پان اپتیکس، لیزا، سیمفونی و فیزیول دید بهتری از بایفوکال (رستور) حاصل شد (001/0P<). در بقیه دفوکوس ها، تفاوت معنی داری دیده نشد و نشانگر این بود که در تامین دید نزدیک و دور بایفوکال ها و تری فوکال ها تفاوت معنی داری ندارند. از 2- تا 3- دیوپتر (فواصل 40 سانتی متر و کم تر)، پان اپتیکس، فیزیول و لیزا به ترتیب دید بهتری از سیمفونی ارایه دادند (001/0P<)؛ ولی بین سایر گروه ها تفاوت معنی دار مشاهده نشد. تفاوت معنی دار آماری بین گروه ها در میزان هیلو و گلیر (میزان پخش نور و یا دیدن شعاع های نوری کاذب اطراف منابع نور) دیده نشد. در مجموع تمام بیماران، این عمل جراحی را به بستگان و دوستان خود توصیه می کردند.

    نتیجه گیری

    لنزهای مولتی فوکال دیفرکتیو در پنج گروه مورد مطالعه، نتایج رضایتبخش و کارآمدی ارایه دادند. تفاوت های نتایج در بین گروه های مطالعه کنونی و مرور جامع مطالعات، ما را به سمت اداره و برنامه ریزی برای هر بیمار با توجه به نیاز او، در جهت بالا بردن کیفیت زندگی سوق می دهد.

    کلید واژگان: کاتاراکت, لنزداخل چشمی دوکانونی, لنزداخل چشمی سه کانونی, لنز با عمق فوکوس تعمیم یافته, حساسیت کانتراست, منحنی دفوکوس}
    Doroodgar F, Mohammad Rabie H, Sanginabadi A, Niazi S*, Javadi MA, Karimian F
    Purpose

    To compare the results of implanting ReSTOR lenses, LISAtri 839, PanOptix, Physiol, and Symfony.

    Methods

    In this prospective study, 150 patients underwent phacoemulsification cataract surgery. Patients underwent sequential bilateral cataract surgery without complication and implantation of the above lenses (30 patients and 60 eyes) in each group of intraocular lenses. The following parameters were examined in each group: uncorrected and corrected vision (log MAR), the near, intermediate, and distant visual acuities, contrast sensitivity, and defocus curve in mesopic and photopic conditions and questionnaire form (related to patient satisfaction and dependence on glasses after surgery).

    Results

    The near, intermediate, and distant visual acuities were examined in 5 groups 1 month, 6 months, and 2 years after lens implantation. Significant differences were observed in visual acuities in 5 groups 1 month after surgery, and these changes remained constant until the follow-ups of 2 years later (P<0.001). There was also a significant difference in the intermediate vision correction in the Symfony group compared to the other 4 groups (P<0.001). Contrast measurement results were better for Symfony with CSV-1000 at low SEF (1.5 and 3 CPD) under photopic conditions (P <0.003). In the mesopic conditions, the Symfony group presented better contrast at 12 CPD (P= 0.027). The defocus curve analysis revealed significant between-group differences for bifocal and other four groups at vergences of -1, -1.5 D (P<0.001). In the other defocus, no significant difference was seen and indicated that there was no significant difference in the provision of near and distant vision of bifocals and trifocals. Between the defocus curve of -2 to -3 diopters (distances of 40 cm and less), PanOptix, Physiol, and LISAtri performed better visual performance than Symfony (P=0.001), respectively; but no significant difference was observed between the other groups. There was no statistically significant difference between the groups in the amount of HILO and glare (the amount of light scattering or seeing false light rays around light sources). Overall, all patients recommended this surgery to their relatives and friends.

    Conclusion

    Multifocal diffractive lenses presented satisfactory and efficient results in 5 groups. Differences in results between current study groups and a comprehensive review of studies lead us to plan for each patient according to his/her needs to improve the quality of life.

    Keywords: Bifocal Intraocular Lens, Cataract, Contrast Sensitivity, Defocus Curve, Extended Depth-of-FocusIntraocular Lens, Trifocal Intraocular Len}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال