جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه "free thought" در نشریات گروه "پزشکی"
-
هدف
هدف اصلی پژوهش حاضر، تعیین ابعاد و مولفه های سبک های اصلی کرسی های نظریه پردازی بود.
مواد و روش هاجامعه آماری تحقیق شامل خبرگان، متخصصین و افراد آگاه به امر در زمینه کرسی های نظریه پردازی (آزاداندیشی)در دانشگاه ها بودند برای تعیین نمونه های این پژوهش و تعیین این گروه از خبرگان از روش نمونه گیری غیرتصادفی هدفمند استفاده شد. در این پژوهش از مصاحبه های نیمه ساختاریافته استفاده شد. برای حصول اطمینان از روایی ابزار در بخش کیفی پژوهش و بهمنظور اطمینان خاطر از دقیق بودن یافته ها از دیدگاه پژوهشگر، ازنظرات ارزشمند اساتید آشنا با این حوزه و متخصصان دانشگاهی که در این حوزه خبره و مطلع بودند استفاده شد. همچنین بهطور هم-زمان از مشارکت کنندگان در تحلیل و تفسیر داده ها کمک گرفته شد. در پژوهش کنونی از پایایی بازآزمون و روش توافق درون موضوعی برای محاسبه پایایی مصاحبه های انجام گرفته استفاده شد. روش تحلیل داده ها کدگذاری نظری برگرفته از روش نظریه پردازی بود.
یافته هانتایج حاصل از پژوهش نشان داد که عوامل رهبری/آزاد اندیشی ، عوامل رهبری /خردورزی، عوامل رهبری / موتور محرک، عوامل رهبری / بحث های مذهبی، عوامل رهبری / بحث های تخصصی، عوامل رهبری / اعتدال، عوامل اداری، عوامل دانشگاهی/ نوآوری، عوامل دانشگاهی/ مولد بودن از عوامل موثر بر ارتقای کرسی های آزاد اندیشی بودند.
نتیجه گیرینتایج نشان دهنده تاکید مصاحبه شوندگان بر نقش عامل دانشگاهی در مولفه اصلی نوآوری و مولد بودن در ابعاد مولد و نوآور، ترویج فرهنگ نقد، جلسات سخنرانی، فرصت نقد کردن، تحرک دانشجویی، و تخلیه هیجانی دانشجویان در ارتقای کرسی های نظریه پردازی (آزاداندیشی)در دانشگاه ها و مراکز آموزش عالی موثر باشند
کلید واژگان: آزاداندیشی, آموزش عالی کشور, کرسی های نظریه پردازیPuropseThe main purpose of this study was to determine the dimensions and components of the main styles of theorizing chairs.
Materials and MethodsThe statistical population of the study included experts, specialists and knowledgeable people in the field of theories (free thinking) chairs in universities. To determine the samples of this research and determine this group of experts, purposive non-random sampling method was used. Semi-structured interviews were used in this study. In order to ensure the validity of the instrument in the qualitative part of the research and in order to ensure the accuracy of the findings from the researcher's point of view, the valuable opinions of professors familiar with this field and university experts who were experts in this field were used. Participants were also simultaneously assisted in analyzing and interpreting the data. In the present study, the reliability of the retest and the method of intra-subject agreement were used to calculate the reliability of the interviews conducted. The data analysis method was theoretical coding derived from the theory method.
FindingsThe results of the research showed that leadership factors / free thinking, leadership factors / rationality, leadership factors / driving force, leadership factors / religious debates, leadership factors / specialized discussions, leadership factors / moderation, administrative factors, factors Academic / innovation, academic / productive factors were among the factors influencing the promotion of open-minded chairs.
ConclusionThe results show the interviewees 'emphasis on the role of the academic agent in the main component of innovation and productivity in productive and innovative dimensions, promoting critical culture, lecture sessions, critique opportunity, student mobility, and students' emotional discharge in promoting theorizing chairs. (Free thinking) to be effective in universities and higher education centers.
Keywords: Free Thought, Higher Education, Theory Chairs
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شدهاند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شدهاست. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که میخواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.