به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « شاخص هرش » در نشریات گروه « پزشکی »

  • هادی شریف مقدم، مریم سلامی، زهره جوادی*
    سابقه و هدف
    امروزه استفاده از روش های علم سنجی جهت ارزیابی تولیدات علمی پژوهشگران در رشته های مختلف، بسیار مورد توجه قرار گرفته است و شاخص هرش به دلیل سنجش هم زمان کمیت و کیفیت تولیدات علمی، از مهمترین شاخص های علم سنجی است. لذا در این پژوهش، وضعیت مقالات کشاورزی ایران در پایگاه استنادی اسکوپوس بر اساس شاخص هرش مورد بررسی قرار گرفت.
    مواد و روش ها
     پژوهش حاضر از نوع کاربردی است و به روش علم سنجی انجام شده است. جامعه پژوهش شامل 4037 مقاله تولید شده توسط محققان ایرانی در زمینه کشاورزی طی سال های 2016-2010 می باشد که از پایگاه اسکوپوس استخراج گردید. جهت ترسیم جداول از نرم افزار اکسل، برای تجزیه و تحلیل داده ها از SPSS 16 و همچنین برای پاسخ به فرضیه های پژوهش از آزمون ضریب همبستگی اسپیرمن و آزمون پیرسون استفاده شده است.
    یافته ها
    در این مدت 4037 مقاله کشاورزی توسط 157 محقق ایرانی در پایگاه اسکوپوس نمایه شده است که بیشترین آن در سال 2011 بوده است. مجله Advances in Environmental Biology بالاترین تعداد مقالات (237 مقاله) را دارد و بالاترین شاخص هرش نشریات (شاخص 19) به نشریه Bioresource Technology تعلق گرفت. نتایج آزمون ضریب همبستگی اسپیرمن نشان داده است بین میزان شاخص هرش و تعداد مقالات رابطه معناداری وجود دارد (0/05> P-value).
    نتیجه گیری
    ایران از نظر شاخص هرش در حوزه کشاورزی در رتبه 3 خاورمیانه و 42 جهانی قرار دارد. اگرچه ایران توانسته است در تولید مقالات کشاورزی جایگاه ثابتی برای خود کسب کند اما در شاخص هرش و میزان استناد به مقالات خود در سطح منطقه و جهان موفق نبوده و در این زمینه نیازمند تلاش بیشتر است.
    کلید واژگان: علم سنجی, شاخص هرش, اسکوپوس, کشاورزی, اچ ایندکس}
    Hadi Sharif Moghaddam, Maryam Salami, Zohre Javadi*
    Background and aim
    Today, the use of scientometric methods to evaluate the scientific outputs of researchers in various fields has been highly regarded and the Hirsch index (h-index) is one of the most important scientometric indices due to the simultaneous measurement of quantity and quality of scientific outputs. Therefore, the aim of this study was to evaluate the status of Iranian agricultural articles at the Scopus citation database based on the h-index.
    Material and methods
    This applied study was performed using a scientometric method. The research population consisted of 4037 agricultural articles produced by Iranian researchers from 2010 to 2016, which were extracted from Scopus. Excel software and SPSS 16 were used to draw tables and analyze the data, respectively. Moreover, the Spearman’s correlation coefficient and Pearson test were applied to answer the research hypotheses.
    Findings
    In this period, 4037 agricultural articles of 157 Iranian researchers were indexed at Scopus, of which the largest was in 2011. The Advances in Environmental Biology Journal had the highest number of articles (237) and the Bioresource Technology Journal had the highest h-index (19). The results of Spearman's correlation coefficient showed that there was a significant relationship between the h-index and number of articles (P-value <0.05).
    Conclusion
    Iran in the agricultural field is ranked 3rd place in the Middle East and 42th in the world based on h-index. Although Iran has been able to gain stable place in production of agricultural articles, it has not been successful in the region and world in citing its articles and h-index as well as further efforts are needed in this regard.
    Keywords: Scientometrics, Hirsch index, Scopus, Agriculture, h-index}
  • طاهره ترکمان *، نسرین شیرمحمدی خرم
    سابقه و هدف
    امروزه استخراج شاخص‏ های علم سنجی در پیش‏ بینی وضعیت علمی پژوهشگران، سازمان و کشورها در عرصه ‏های گوناگون ملی، بین ‏المللی کاربردهای فراوانی پیدا کرده است. هدف مطالعه حاضر، تعیین میزان مشارکت در تولید علم و الگوی مشارکت پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی همدان بر اساس سه پایگاه اطلاعاتی Web of Science، Scopus و Google Scholar می ‏باشد.
    مواد و روش ها
    این مطالعه از نوع علم سنجی و کاربردی است و بر اساس اطلاعات 100 پژوهشگر برتر پایگاه اطلاعاتی ISI از نظر تعداد مقالات در سال 2014 انجام شد. تعداد مقالات، استنادات، شاخص اچ ایندکس برای این 100 نفر برتر از پایگاه های WoS، Scopus و Google Scholar از سال 2012 تا 2014 استخراج گردید. تحلیل ها با استفاده از نرم افزار SPSS، Stata و R انجام شد.
    یافته ها
    تعداد انتشارات و استنادات در هر سه پایگاه طی سه سال روندی افزایشی داشته است. همبستگی تعداد انتشارات گوگل اسکالر با تعداد استنادات وب علوم و اسکوپوس ضعیف اما معنی دار بود. برازش مدل رگرسیون دوجمله ای منفی نشان داد، افزایش یک مقاله در گوگل اسکالر هفت درصد تعداد انتشارات وب علوم و اسکوپوس را افزایش می‏ دهد. برازش مدل رگرسیون دوجمله‏ ای منفی متورم در صفر نشان داد، شانس صفر بودن تعداد استنادات اسکوپوس و وب علوم با افزایش یک مقاله در گوگل اسکالر به ترتیب 0/66 و 0/27 برابر می‏ شود و با افزایش تعداد استنادات در گوگل اسکالر تعداد استنادات اسکوپوس و وب علوم به ترتیب 2% و 3% افزایش می یابد.
    نتیجه گیری
    تعداد انتشارات، استنادات و شاخص هرش در سه پایگاه داده ارتباط قوی مستقیم دارند. مدل دوجمله ای منفی و دو جمله ای منفی متورم در صفر می تواند به ترتیب مدلی مناسب برای تعداد انتشارات و استنادات در پایگاه اسکوپوس و وب علوم باشد.
    کلید واژگان: وب علوم, گوگول اسکالر, اسکوپوس, شاخص هرش, پایگاه اطلاعاتی}
    Tahereh Torkaman *, Nasrin Shirmohammadi Khorram
    Background And Aim
    Today, the extraction of scientometric indicators has been widely used in prediction of the scientific status of researchers, organizations and countries in various national and international fields. The aim of this study was to determine the participation in the production of science and partnership pattern of researchers in Hamedan University of Medical Sciences based on the databases of Web of Science (WoS), Scopus and Google Scholar.
    Material and
    Methods
    This applied and scientometric study was conducted on 100 top researchers of ISI in terms of the number of articles in 2014. The number of articles, citations and h-index were extracted from WoS, Scopus and Google Scholar from 2012 to 2014. Data were analyzed using SPSS, Stata and R.
    Findings: The number of publications and citations has increased over three years in three databases. The correlation between the number of publications in Google Scholar and the number of citations in WoS and Scopus was weak but significant. Negative binomial regression model indicated that the number of publications would be enhanced 7% in WoS and Scopus through the increase of one article in Google Scholar. Zero-inflation negative binomial model illustrated that odds of zero of the citation number in Scopus and WoS will be 0.66 and 0.27 times with increasing one article in Google Scholar and the citation number of Scopus and WOS is increased 2% and 3% with the increase of one article in Google Scholar, respectively.
    Conclusion
    The results show that there is a direct and strong relationship among the number of publications, citations and h-index in three databases. Negative binomial model can be used as a proper model for the number of publications and zero-inflation negative binomial model can be applied as an appropriate model for the number of citations in WoS and Scopus, too.
    Keywords: Web of Science, Google Scholar, Scopus, H-Index, Database}
  • افرا رضاقلی زاده، علی شایان فر، جلال حنایی، ابوالقاسم جویبان*
    زمینه و اهداف
    بررسی علم سنجی یکی از مهمترین موارد در ارزیابی فعالیت های تحقیقاتی می باشد. در این مطالعه دست آوردهای علمی گروه های شیمی دارویی دانشکده های داروسازی در ایران با یکدیگر مقایسه شده است.
    مواد و روش ها
    تعداد مقالات چاپ شده، میزان استنادات، شاخص هرش و درصد مقالات در طبقه بندی های موضوعی مختلف گروه های شیمی دارویی تبریز، تهران، شهید بهشتی، مشهد، اصفهان، شیراز، زنجان مازندران، کرمان، کرمانشاه، ارومیه، اردبیل، همدان، گیلان و یزد با آدرس دانشکده های داروسازی مربوطه از پایگاه اطلاعاتی اسکوپوس جمع آوری شده و سپس این یافته ها با یکدیگر مقایسه گردید.
    یافته ها
    همبستگی مناسبی بین موارد مطالعه شده بین گروه های شیمی دارویی دانشکده های داروسازی مشاهده گردید. با این وجود بین درصد مقالات در شاخص های موضوعی در دانشکده های مختلف، تفاوت معنی داری مشاهده شد.
    نتیجه گیری
    به طور کلی دانشکده های داروسازی تهران، تبریز و مازندران دارای بالاترین جایگاه پژوهشی در مقایسه با سایر گروه های مطالعه شده می باشند.
    کلید واژگان: علم سنجی, شیمی دارویی, شاخص هرش, تعداد مقالات}
    Afra Rezagholizadeh, Ali Shayanfar, Jalal Hanaee, Abolghasem Jouyban*
    Background And Objectives
    Scientometic evaluation is one of the important issues in the evaluation of research activities. In this study, scientific outcomes of pharmaceutical chemistry departments at pharmacy faculties in Iran have been compared with each other.
    Material and
    Methods
    The number of published articles, citations and total H-indices, co-authors, the percentage of articles in different subject areas of medicinal chemistry departments of Tabriz, Tehran, Shahid beheshti, Mashhad, Isfahan, Shiraz, Zanjan, Mazandaran, Kerman, Kermanshah, Urmia, Ardabil, Hamadan, Guilan and Yazd affiliated with the corresponding faculty of pharmacy were collected from Scopus database as a search engine and the findings were compared with each other.
    Results
    A good correlation between all of the studied parameters among pharmaceutical chemistry departments of pharmacy faculties is observed. However, significant differences between the percentages of the articles in subject areas of various faculties were identified.
    Conclusion
    Overall, pharmaceutical chemistry departments of Tehran, Tabriz and Mazandaran have top research outcomes in comparison with other investigated departments.
    Keywords: Scientometric, Pharmaceutical Chemistry, H-index, Number of Publications}
  • منور نادری *
    زمینه و هدف
    تعدادی شاخص برای علم سنجی وجود دارد که از جمله آن ها شمارش تعداد مقالات و تعداد ارجاعات به این مقالات است. شاخص هرش(H-index) به طور گسترده ای برای علم سنجی مورد استفاده قرار می گیرد زیرا دارای بخش کمی و کیفی برای علم سنجی می باشد. در این مطالعه، برونداد علمی اعضای هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان بر اساس شاخص هرش (H-index) ارزیابی شده است.
    مواد و روش ها
    در این مطالعه مقطعی، تعداد مقالات و تعداد ارجاعات به این مقالات در 160 نفر عضو هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان بررسی شده است. تعداد مقالات و تعداد استناد به این مقالات از طریق پایگاه های استنادی آی اس آی (Web Of Science) و اسکوپوس Scopus)) جمع آوری شد. داده ها توسط آزمون آنالیز واریانس یک طرفه و سپس آزمون مقایسات زوجی توکی (one way ANOVA ) و t-test تجزیه و تحلیل شدند.
    یافته ها
    میانگین شاخص H در این دانشگاه بر اساس پایگاه استنادی Scopus برابر با 59/2±27/1 و بر اساس پایگاه استنادی Web Of Science برابر با 10/2±90/0 می باشد. این شاخص برای افرادی که در دانشکده پزشکی مشغول هستند نسبت به سایر دانشکده ها بیشتر است (001/0P<). علاوه بر آن، یک ارتباط مثبت بین افزایش رتبه علمی و سابقه کار، با شاخص هرش وجود داشت.
    نتیجه گیری
    شاخص هرش برای اعضای هیات علمی این دانشگاه پایین تر از استاندارد بین المللی است. علاوه بر آن، در دانشکده های پرستاری و مامایی و دندانپزشکی شاخص مزبور نسبت به دانشکده پزشکی کمتر است که توصیه می شود با برگزاری کلاس های آموزشی مقاله نویسی و روش تحقیق و همچنین همکاری اعضای هیات علمی دانشکده پزشکی با اعضای هیات علمی این دانشکده ها، به ارتقای شاخص H این گروه کمک شود.
    کلید واژگان: علم سنجی, شاخص هرش, دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان, برونداد علمی}
    M. Naderi*
    Background And Objectives
    There are some indices for scientometrics including counting the number of scientific publications and the number of citations to these publications. Hirsch Index(H-index)is widely accepted for scientometrics because it has both qualitative and quantitative components for scientometrics. This study evaluated the scientific outputs of faculty members of Rafsanjan University of Medical Sciences through measuring the H-index.
    Materials And Methods
    In this cross- sectional study the publications of 160 faculty members of Rafsanjan medical science university were evaluated. Number of articles and citations to these articles were collected through the Web of science and Scopus databases. Data were analyzed using one-way repeated measures ANOVA, followed by Tukey's multiple comparisons test & t-test.
    Results
    The H-index mean values in this university were 1.27±0.2 (evaluated through Scopus database) and 0.9±0.1 (evaluated through Web of Science database).This index was higher for medical school faculty members compared to the other schools (p
    Conclusion
    These findings demonstrated that H-index value for faculty members in this university was lower than the international standard. In addition, the H-index value was lower in Nursing and Midwifery faculty and also in Dentistry faculty compared to the medical faculty.It is recommended to improve H-index of faculty members of these schools by planning training courses in scientific researches and publications.
    Keywords: Scientometrics, Hirsch index, Rafsanjan University of Medical Sciences, Scientific outputs}
  • بهجت طاهری، رقیه قضاوی، آرش زاهد، نیره سادات سلیمان زاده نجفی *
    سابقه و هدف
    بررسی موضوع ارتباط بین شاخص هرش و خوداستنادی و همچنین ارتباط این دو با سایر شاخص های ارزیابی عملکرد پژوهشی از این رو حائز اهمیت است که هرش زمانی که شاخص خود را معرفی کرد، رابطه آن با خوداستنادی را نیز مد نظر قرار داد. هدف این پژوهش تعیین تاثیر خود استنادی بر شاخص های کمی و کیفی سنجش برونداد پژوهشی اعضای هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان است.
    مواد و روش ها
    پژوهش حاضر به روش پیمایشی با رویکرد تحلیل استنادی انجام شده است. جامعه پژوهش را تولیدات علمی 401 نفر از اعضای هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان تشکیل می دهند که دارای اچ ایندکس در پایگاه اسکوپوس بودند. برای گردآوری داده ها، تعداد مدارک، تعداد استنادات، تعداد استنادات بدون خوداستنادی، اچ ایندکس با خوداستنادی و بدون خوداستنادی و تعداد همکاران هر نویسنده از پایگاه استخراج شد. برای تجزیه و تحلیل داده ها از آمار توصیفی و استنباطی (آزمون همبستگی پیرسون) و نرم افزار SPSS18 استفاده گردید.
    یافته ها
    بر اساس یافته های تحقیق مرکز تحقیقات قلب و عروق بالاترین میانگین در شاخص بهره وری (45)، تعداد استنادات (424/33) و شاخص هرش (9/33) را به خود اختصاص داده است. از نظر شاخص خوداستنادی، دانشکده بهداشت (24/44) و دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی (0/66) به ترتیب بالاترین و پایین ترین میزان خوداستنادی را داشته اند. بین تعداد کل استنادات و خوداستنادی ها، تعداد استنادات دریافتی نویسنده و همکاری با سایر نویسندگان، تعداد خوداستنادی نویسنده و همکاری با سایر نویسندگان، شاخص هرش و خوداستنادی نویسندگان و همچنین خوداستنادی و بهره وری نویسندگان ارتباط معنادار وجود داشته است.
    نتیجه گیری
    بین خوداستنادی و تمامی شاخص های کمی و کیفی سنجش برونداد پژوهشی در پژوهش حاضر ارتباط معنادار وجود دارد، بنابراین راهکارهایی لازم است تا بتوان از تاثیر آن بر روی شاخص های ارزیابی عملکرد پژوهشی مولفه های تولید علم کاست.
    کلید واژگان: خوداستنادی, شاخص هرش, H, Index, تولیدات علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان}
  • ابوالفضل محمدبیگی، نرگس محمدصالحی *، محمد حضوری، شهرام ارسنگ جنگ، نرگس خالقی
    زمینه و هدف
    امروزه، از شاخص های علم سنجی در اندازه گیری کمی علوم در سطح ملی و بین المللی به منظور مقایسه عملکرد علمی استفاده می شود. در این مطالعه تحلیل استنادی تولیدات علمی دانشگاه علوم پزشکی قم تا نیمه اول سال 2014 مورد بررسی قرار گرفت.
    روش بررسی
    در این مطالعه توصیفی - مقطعی تمامی رکوردهای علمی منتسب به دانشگاه علوم پزشکی قم به مدت 10 سال بررسی شد. داده های مورد نیاز براساس جستجو در پایگاه استنادی اسکوپوس (Scopus) به دست آمد. داده ها با استفاده از آمار توصیفی به تفکیک سال انتشار، ارجاعات، خوداستنادی و شاخص Hersh Index) HI) تحلیل و اولویت بندی شدند.
    یافته ها
    تا ابتدای جولای سال 2014، تنها 252 رکورد علمی در پایگاه علمی Scopus با آدرس دانشگاه علوم پزشکی قم توسط 149 نویسنده ایندکس شده بود که شاخصH دانشگاه برابر با 12 و در بین 70 مرکز علمی دانشگاهی مرتبط با حیطه پزشکی، رتبه چهل و یکم را کسب نمود. چهار آدرس وابستگی(Affiliation) متفاوت از دانشگاه وجود داشت. روند افزایشی در تعداد مدارک علمی، ارجاعات و خودارجاعی در رکوردهای علمی دانشگاه مشاهده شد.
    نتیجه گیری
    طبق نتایج این مطالعه، روند رشد رکوردهای علمی دانشگاه تا سال 2013، روندی افزایشی با شیب سریع بوده است که البته براساس برآورد 6 ماهه اول در سال 2014 از سرعت آن کاسته خواهد شد. فقط تعداد اندکی از اعضای هئیت علمی دانشگاه در تولید علم در پایگاه های استنادی مشارکت داشته اند، بنابراین به نظر می رسد افزایش توانمندی سازی پژوهشگران در جهت ارتقای سطح دانشگاه الزامی است.
    کلید واژگان: تحلیل استنادی, شاخص هرش, اسکوپوس, تولید علم, علم سنجی}
    Abolfazl Mohammadbeigi, Narges Mohammadsalehi, Mohammad Hozoori, Shahram Arsang, Jang, Narges Khaleghi
    Background And Objectives
    Todays, scientometric indeces are being used in quantitative measurement of sciences at the national and international levels to compare the scientific performance. In the current study, citation analysis of scientific outputs of the Qom University of Medical Sciences, were evaluated until the first half of 2014.
    Methods
    In this descriptive cross-sectional study, all scientific records attributed to the Qom University of Medical Sciences, were evaluated for 10 years. The required Data were obtained by searching the Scopus scientific database. Data were analyzed by descriptive statistics and prioritized according to the year of publication, citation, self-citation, and Hirsch Index (HI).
    Results
    Since the beginning of July 2014, only 252 scientific records were indexed in the Scopus database by 149 authors affiliated to the Qom University of Medical Sciences, so that the university’s H Index was 12 and it acheived the 41st rank among 70 scientific academic centers related to medical field. There were four different affiliations of the university in Scopus. An increasing trend was observed in the number of scientific documents, citations, and self citation in the scientific records of the university.
    Conclusion
    According to the results of this study, the growth trend of scientific records of the University has been an increasing trend with rapid slope, which of course this speed will decrease according to estimate of the first half of 2014. Only a few faculty members of the university contributed to knowledge production in citation databases. It seems that increase in the ability of researchers is necessary to promote the level of the university.
    Keywords: Citation Analysis, Hirsch Index, Scopus, Knowledge Production, Scientometry}
  • حسن ابوالقاسم گرجی، لیلا روستا*، حافظ محمدحسن زاده، لیلا اصغری، رشا اطلسی، فرهاد شکرانه، اعظم بذرافشان
    مقدمه

    به تازگی از شاخص های علم سنجی هرش، جی و پارامتر ام به منظور ارزیابی کمی و کیفی انتشارات ارتقاء علمی اعضای هیات علمی دانشگاه ها استفاده می شود. هدف مقاله ی حاضر ارزیابی کمی و کیفی انتشارات و رتبه بندی اعضای هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی ایران با استفاده از شاخ صهای مذکوربود.

    روش بررسی

    این پژوهش پیمایشی- توصیفی و کاربردی است. ابزار گردآوری اطلاعات، چک لیست و مشاهده ی مستقیم است. جامعه ی پژوهش انتشارات نمایه شده ی اعضای هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی ایران در پایگاه های استنادی وبگاه علوم، اسکوپوس،گوگل اسکولار و نمایه ی استنادی علوم ایران تا پایان سال 2008 است.

    یافته ها

    اعضای جامعه ی پژوهش 4276 مقاله منتشر شده کرده اند و به این مقاله ها 8291 مورد استناد شده است، برای 56 درصداز اعضای هیات علمی شاخص هرش صفر کسب بوده است. بالاترین شاخص هرش و جی (هر دو 16) متعلق به یکی از اعضای هیات علمی دانشکده پزشکی با رتبه علمی استاد از گروه نفرولوژی است و یکی دیگر از اعضای هیات علمی در رتبه بعدی قرار دارد. هیچ یک از اعضای هیات (g= و 16 h= دانشکده مذکور با رتبه علمی استاد از گروه میکروبیولوژی (13 علمی حد نصاب شاخص هرش را کسب ننمودند.

    نتیجه گیری

    اعضای هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی با توجه به تعریف شاخص و پژوهش های بین اللملی شاخص های در حوزه ی پزشکی و زیست- پزشکی (m و پارامتر g علم سنجی از جمله شاخص هرش و شاخص های تکمیلی آن(شاخص بسیار ضعیف اند و اکثر آنان تعداد کل انتشارات و استنادات شان نیز در سطح پایینی قرار دارند.

    کلید واژگان: علم سنجی, ارزیابی پژوهش, شاخص هرش, پارامترg شاخص, m}
    A. Gorji H., Roustaazad. L., Mohammad Hasanzadeh H., Asghari L., Atlasi R., Shokraneh F., Bazrafshan A
    Introduction

    One of the scientific members of faculties’ gradation criteria is evaluation of their publications’ quantity and quality. H-index, G-index, and m parameter are used recently. This paper was aimed to assessment faculties’ publications’ quantity and quality, and citation ranking of IUMS’ faculties by using those indices.

    Methods

    This is a descriptive- applied study, used checklist, and direct observation as data collecting tools. Research population are 681 IUMS’ faculties; publications indexed in Web of Science, Scopus, Google Scholar and Iranian Science Citation Index (ISCI) up to the end of 2008. The number of professors, associate professors, assistant professors, and lecturers were 32, 95, 284, and 225, respectively. The great number of studied subjects belongs to Medicine faculty.

    Results

    Totally, research population has been published 4276 papers, with 8291 citations for these papers. More than half of faculties (56%) has been gained h=0. The two highest h-index and g-index belong to Medicine Faculty’s Nephrology Professor (h-index=16; g-index=16) and Microbiology professor (h-index=13; g-index=16); and no one did gain h- index extent prognosticated by its presenter.

    Discussion

    By consideration of international h-index and g- index and M parameter obtained in medicine and biology, IUMS’ faculties are really poor in those indices, and even their publication are very low. National and international scientific cooperation, interaction with other researchers, publications’ language, and international accessibility are suggested to improve h-index and supplementary indices.

  • سید جواد قاضی میرسعید، مرتضی همت*، حسین درگاهی، جیران خوانساری
    زمینه و هدف

    استفاده از شاخص هرش به عنوان ابزاری مهم برای توصیف برونداد علمی پژوهشگران سبب شده که بعضی از نویسندگان برای افزایش تصنعی شاخص خود، میزان استناد به خود را افزایش دهند. بنابراین لازم است میزان تاثیر خوداستنادی بر شاخص هرش هر نویسنده بررسی شود تا بهتر بتوان کیفیت تولیدات علمی پژوهشگران را سنجید.

    روش بررسی

    این پژوهش از نوع توصیفی است و از روش تحلیل استنادی به طور کلی و تحلیل خوداستنادی به طور اخص استفاده می کند. جامعه پژوهش، نویسندگان پرکار ایرانی در حوزه پزشکی هستند که در فاصله سال های 2004 تا 2006 حداقل 30 مدرک نمایه شده در پایگاه Web of Science دارند. پیگیری استنادها تا دسامبر 2010 میلادی مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج با استفاده از نرم افزار اکسل مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است.

    یافته ها

    به طور متوسط 89/25درصد خوداستنادی بین نویسندگان پرکار حوزه پزشکی مشاهده شد. شاخص هرش 77/30درصد نویسندگان تغییر قابل ملاحضه داشت. رتبه بندی نویسندگان بر اساس شاخص هرش بعد از حذف خوداستنادی ها صورت گرفت که 46/38درصد نویسندگان به رتبه پایین تر نزول کردند.

    بحث و نتیجه گیری

    با توجه به اینکه میزان 10 تا 30درصد خوداستنادی می تواند معمولی و قابل توجیه باشد، به طور کلی وضعیت خوداستنادی نویسندگان پرکار حوزه پزشکی کشورمان مطلوب است. همچنین پایین بودن میزان خوداستنادی این نویسندگان سبب می شود که شاخص هرش تاثیر زیادی از آن نپذیرد.

    کلید واژگان: شاخص هرش, تحلیل استنادی, خوداستنادی, علم پزشکی, پایگاه Web of Science}
    Sj Ghazimirsaied, M. Hemmat, H. Dargahi, J. Khansari
    Background And Aim

    Using Hirsch index as an important tool to describe the scientific outputs of researchers has caused some authors to increase their self-imposed parameters, increase, citing themselves. Therefore it is necessary to consider the effect of self-citation on Hirsch index for every author to have better measuring on the quality of researchers scientific production.

    Materials And Methods

    This research is descriptive method of citation analysis in general and specifically self-citation analysis. The study, are Iranian prolific authors in the field of medicine that have at least 30 documents indexed in Web of Science database between 2004 to 2006. Citations following up was studied till December 2010.Results was analysis using Excel software version 2007.

    Results

    The average self-citation observed between prolific authors in medical field was 25/89 percent. Hirsch index for 30/77 percent of authors had changed considerably. The authors rating scheme based on Hirsch index was done after removing self - citation so that 38/46 percent of authors decreased to lower level.Discussion and

    Conclusion

    Considering that 10 to 30 percent of self-citation can be normal and justified, the status of self-citatin of Iranian prolific authors in medical field is desirable. Also, lower rates of self - citation of these authors doesnot affect Hirsch index.

نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال