مقایسه تطبیقی روش «اسکینر» و «طباطبایی» در تاریخ اندیشه

اسکینر و طباطبایی، دو متفکری که در موضوع تاریخ اندیشه در غرب و ایران کار می کنند، در پی شناسایی ریشه های فکری و تحول و تطور آن هستند. هر چند هر دو نویسنده، دغدغه بررسی تاریخ اندیشه را دارند، نتایج کار به دلیل تفاوت در شیوه بررسی، متفاوت است. اسکینر، بررسی تاریخ اندیشه را با باور عمیق به تاریخ و نفی عقاید کلی بررسی می کند، در حالی که طباطبایی در هر فعالیت پژوهشی، رویای دستیابی به مدرنیته را دارد. طباطبایی، بررسی متفکران را با معیار و ملاک هایی همچون مدرنیته و سنت می سنجد؛ معیاری که در نهایت او را به این جمع بندی می رساند که دچار زوال و انحطاط اندیشه در ایران هستیم. از سوی دیگر اسکینر، نویسندگان برجسته را درون تاریخ و میثاق های زبانی قرار می دهد و تلاش می کند که قصدیت مولف و کنش گفتاری آنان را با در نظر گرفتن متون آن مقطع زمانی تشخیص دهد.