آثار الزام آور اظهارات نمایندگان دولت ها در رسیدگی های دیوان بین المللی دادگستری

«نماینده» فردی است که از سوی یک دولت برای حضور در رسیدگی های دیوان بین المللی دادگستری برگزیده می شود. نماینده، رهبری هیات نمایندگی یک دولت نزد دیوان را برعهده دارد و تلاش های حقوقی این دولت نزد دیوان را مدیریت می کند. مهمترین کارکرد نماینده، دفاع از دولتی است که او را انتخاب کرده است اما در رسیدگی ها نزد دیوان، ممکن است، اظهاراتی از سوی نماینده بیان شود که به ایجاد تعهدی جدید برای دولت انتخاب کننده ی نماینده منجر گردد. این اظهارات، اغلب بدون رضایت صریح و قبلی دولت انتخاب کننده انجام می شوند. هدف این مقاله، ارزیابی حقوقی این نوع از اظهارات نمایندگان و مشخص کردن آثار حقوقی آن هاست. به عبارت دیگر، این مقاله تلاش می کند تا تعیین کند که آیا نماینده دولت ها نزد دیوان، مقام صالح ایجاد تعهد برای دولت انتخاب کننده به شمار می آید یا خیر. نظریه های متعارضی در پاسخ به این سوال وجود دارد. اما به نظر می رسد که منطق حقوقی به این پرسش پاسخ مثبت می دهد. همچنین رویه قضایی دیوان، و سلف آن یعنی دیوان دایمی نیز این رویکرد را تایید می کند.