به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « قوه مقننه » در نشریات گروه « علوم سیاسی »

تکرار جستجوی کلیدواژه «قوه مقننه» در نشریات گروه «علوم انسانی»
  • زهرا غلامی مقدم، محمد شریف شاهی*، سید محمد هاشمی، قدرت الله نوروزی باغکمه

    درچنددهه اخیرانجام برنامه هاواصلاحات حکمرانی خوب به عنوان راهبرد توسعه ،توسط بسیاری ازنهاد های بین المللی مالی وکشورهای اعطاکننده کمک مالی که جزء کشورهای توسعه یافته هستند از کشورهای درحال توسعه درخواست می شود و به عنوان موثرترین الگوی توسعه معرفی می کنند. هدف پژوهش حاضر بررسی مولفه های حکمرانی خوب بر قوه تقنینی است. و روش تحقیق توصیفی - تحلیلی می باشد. قوه مقننه ازنهادهای مهم درتصمیم گیری کلان کشوراست با درنظرگرفتن روابط قوه مقننه وقوه مجریه می توان حاکمیت درجمهوری اسلامی را نظامی نیمه ریاستی ونیمه پارلمانی دانست. یافته نشان می دهد اصول حکمرانی خوب به عنوان راهبرد توسعه الزاماتی چند را برای قوه مقننه ایجاد می کند و با تفکیک کارکرد های قوه مقننه به کارکردهای تقنینی ونظارتی این الزامات مورد بررسی قرارمی گیرند.. لازم است که دربه کارگیری این ابزارنظارتی برنامه ریزی شودکه کارایی قوه مجریه تحت تاثیرمنفی قرار نگیرد.

    کلید واژگان: حکمرانی خوب, قوه مقننه, حاکمیت قانون, نظارت}
    Zahra Qolami moghaddam, Mohammad Sharif shahi *, Seyed mohammad Hashemi, Qodratallah Norozi baghkameh

    In recent decades, the implementation of good governance programs and reforms as a development strategy has been requested from developing countries by many international financial institutions and donor countries that are part of developed countries and introduced as the most effective development model. The purpose of the current research is to investigate the components of good governance of the legislative branch. And the research method is descriptive-analytical. The legislature is one of the important institutions in the country's macro-decision-making, considering the relationship between the legislature and the executive, the governance in the Islamic Republic can be considered a semi-presidential and semi-parliamentary system. The findings show that the principles of good governance as a development strategy create several requirements for the legislature and these requirements are examined by separating the functions of the legislature into legislative and regulatory functions. The executive branch should not be negatively affected.

    Keywords: Good governance, legislature, rule of law, supervision}
  • شادی مکی، نازنین ملکیان*، نوروز هاشم زهی
    مشارکت شهروندان در قانونگذاری هدف آرمانی مردم سالاری است که در گذشته فقط با انتخابات و دیدارهای رودررو محقق می شد، اما با ظهور فناوری اطلاعات و ارتباطات سهم مردم در قانونگذاری جهشی بزرگ یافت، به نحوی که دیگر فاصله، تعداد مخاطبان و زمان تاثیری در مشارکت شهروندان در قانونگذاری ندارد و حتی تبدیل به دستورالعمل اتحادیه بین المجالس (IPU) شده است. پرسش اصلی مقاله این است که بازدارنده ها و تسهیل کننده های نمایندگان برای استفاده از فضای مجازی چیست و همچنین درصدد بررسی ظرفیت های تحقق مشارکت شهروندان در قانونگذاری در مجلس شورای اسلامی است. برای این منظور از روش کیفی گرنددتیوری استفاده شده است. مشارکت کنندگان نمایندگان مجلس و حجم نمونه با توجه به اشباع نظری تعداد 45 مصاحبه است که این مصاحبه ها با استفاده از نرم افزار اطلس تی آی تحلیل شده است. محورهای باز در این مطالعه به هشت شاخص میانی تبدیل و سپس به دو شاخص کلان تسهیل کننده در استفاده از فضای مجازی با محورهای آگاهی شبکه، بازیابی اطلاعات، انتشار اطلاعات و هماهنگی و در شاخص بازدارندگی نیز محورهای ضعف زیرساخت ها، ناتوانی در استفاده، هجمه تبلیغاتی و نگاه یک سویه تقسیم شده است. نتایج مطالعه نشان می دهد که در حوزه ارتباطات رسمی، سایت مجلس فاقد شاخص های مدنظر اتحادیه بین المجالس جهانی بوده و امکانات تعاملی رسمی متصل به ارتباطات سازمانی در آن تعبیه نشده و در بخش فضای مجازی همگانی نیز با مقاومت هایی که برخی نمایندگان در مقابل آن دارند هنوز به نتیجه مطلوب نرسیده است.
    کلید واژگان: مشارکت, قانونگذاری, قوه مقننه, مجلس الکترونیک, رسانه های اجتماعی}
    Shadi Makki, Nazanin Malekiyan *, Norouz Hashemzehi
    Citizens' participation in legislation is the ideal goal of democracy, which in the past could be achieved through elections and face-to-face meetings. However, with the advent of information and technology, people's participation in legislation took a big leap. Now, distance, the number of audiences, and time no longer have an effect on citizens' participation in legislation. This has even been emphasized in the guideline of the Inter-Parliamentary Union (IPU). The main question of this is that what are the barriers and facilitators for representatives to use cyberspace, and what are the capacities of citizens' participation in legislation in the Islamic Consultative Assembly? For this research a qualitative method of grounded theory has been used. The participants were parliamentarians, and the sample, according to theoretical saturation, was 45 interviews. These interviews were analyzed using AtlasTI software. The open axes in this study were converted into eight axial codes. These codes were then categorized two main components: facilitators and barriers to the use of cyber space. The axes of network awareness, information recovery, information dissemination, and coordination were identified as facilitators. On the other hand, the axes of infrastructure weakness, inability to use, propaganda attacks, and the one-sided approach were identified as barriers. The results of the study show that in the field of official communication, parliament's website lacks the indicators considered by the World Inter-Parliamentary Union. Additionally, the official interactive facilities connected to organizational communication are not embedded within it. In the public virtual space desired results are still unreachable due to objections from the representatives.
    Keywords: Participation, Legislation, Legislature body, Electronic Parliament, Social Media}
  • داریوش اسدی، محمدجواد رضایی زاده، مریم سرمست، نوذر شفیعی

    در این مقاله نظارت و نفوذ قوه مقننه بر قوه مجریه در ایران و انگلیس به صورت تطبیقی بررسی شده استبررسی نفود و نظارت قوه مقننه برقوه مجریه در پرتو تفکیک قوا در نظام هایی چون جمهوری اسلامی ایران با نظام های پارلمانی مانند انگلستان در شناخت بیشتر جایگاه پارلمان و نفوذ و نظارت آن بر قوه مجریه از اهمیت بالایی برخوردار است. مقاله حاضر توصیفی تحلیلی بوده و با استفاده از روش کتابخانه ای به بررسی موضوع مورد اشاره پرداخته است. نتایج مقاله بیانگر این امر است که در رژیم پارلمانی انگلستان، قوه مجریه ابزارهای چند برای نفوذ و تاثیرگذاری بر روی قوه مقننه برخوردار است. این ابزارها و وسایل نفوذ همه در یک قدرت و شدت نبوده و از امکان خاتمه دادن به حیات قوه مقننه (انحلال پارلمان) گرفته تا یک حق حضور ساده اعضای قوه مجریه در جلسات مجالس قانون گذاری متنوع اند. در انگلیس قوه مجریه دو رکنی است یعنی در راس آن یک رییس کشور(پادشاه) و یک رییس حکومت(نخست وزیر یا رییس الوزراء) کلیه مسوولیت های سیاسی را برعهده دارد. طوری که اعضای دولت، کابینه و هییت وزیران از میان نمایندگان مجلس انتخاب می شوند و نخست وزیر نیز خود یکی از نمایندگان مجلس عوام و رهبر حزب اکثریت است. در نظام حقوقی ایران نیز قوه مقننه امکان طرح سوال از وزرا و رییس جمهور دارد اما در مجموع اختیارات قوه مقننه در قالب ساختار حقوقی منحصر به فرد جمهوری اسلامی ایران تحت لوای اختیارت فراقوه ای مقام رهبری محدود می شود.

    کلید واژگان: نظارت, قوه مقننه, قوه مجریه, ایران, انگلیس}
    Dariuosh Asadi, MohammadJavad Rezaeezadeh, Maryam Sarmast, Nozar Shafiee

    In this article, the oversight and influence of the legislature on the executive branch in Iran and the United Kingdom have been comparatively studied. The issue of legislative oversight and influence over the executive branch in parliamentary systems is of great importance. Examining the influence and oversight of the legislature in the light of the separation of powers in systems such as the Islamic Republic of Iran with parliamentary systems such as the United Kingdom is of great importance in understanding the position of parliament and its influence and oversight of the executive. The present article is an analytical descriptive study using the library method. The results of the article indicate that in the British Parliamentary regime, the executive has several tools to influence and influence the legislature. These tools and means of influence are not all in the same power and intensity, and range from the possibility of ending the life of the legislature (dissolution of parliament) to a simple right of members of the executive to attend legislative sessions. In Britain, the executive branch has two pillars, with a head of state (king) and a head of government (prime minister or prime minister) holding all political responsibilities. The members of the government, the cabinet and the cabinet are elected from among the members of parliament, and the prime minister himself is one of the members of the House of Commons and the leader of the majority party

    Keywords: Supervision, Legislature, Executive, Iran, UK}
  • مهسا رفیعی، عبدالرضا برزگر*، ایرج حسینی صدرآبادی
    قانونگذاری و ایجاد نهادی برای تقنین در ایران عمر پرسابقه ای دارد؛ و به فرایندها و مراحلی اطلاق میگردد که در آنها قواعد و مقرراتی تدوین و تنظیم شده و در نهایت به شکل قانون در چارچوب یک نظم حقوقی در میآید و به ذینفعان و شهروندان و نهادها شکل داده  و رفتار آنها را تنظیم میکند. قانونگذاری به عنوان یک امر عمومی هم متاثر از ساختارها و هنجارهای بافتاری است که در آن قرار دارد و از سوی دیگر از طریق قانون گذاری خود بر همان ساختار و هنجار تاثیر میگذارد. لذا شناخت موانع تحقق یک نظام قانون گذاری مطلوب و خوب به عنوان جزیی از ساختار حکمرانی خوب، می تواند به ارتقای فرایند قانون گذاری در ایران و نیل به حکمرانی خوب در این زمینه یاری نماید. سیوال تحقیق حاضر این است که اولویت ها  و الزامات فرایند قانونگذاری در ایران چیست؟ در پاسخ به این سیوال، تحقیق حاضر با کاربست روش توصیفی- تحلیلی و در قالب نظریه  قابلیت حکومت ، اولویت های ساختاری فرایند قانونگذاری در ایران را شامل کیفیت قانون گذاری، برنامه پایش قوانین و مقرراتف سیاست های تنقیح و تدوین قوانین و مقررات، اصلاح نظام نظارت بر قوه مجریه و افزایش حمایت از حقوق و آزادی های اساسی و شهروندی را دانسته و مورد بررسی قرار داده است.
    کلید واژگان: قانون گذاری, حکمرانی خوب, ساختار, هنجار, اولویت های سیاستی, قوه مقننه}
    Mahsa Rafiee, Abdolreza Barzegar *, Iraj Hosseini Sadrabadi
    Legislation and creating an institution for legislation in Iran has a long history; And it refers to the processes and stages in which rules and regulations are formulated and regulated and finally becomes a law in the framework of a legal system and shapes the beneficiaries, citizens and institutions and regulates their behavior. Legislation, as a general matter, is also affected by the structures and norms of the context in which it is located, and on the other hand, through its legislation, it affects the same structure and norms. Therefore, knowing the obstacles to the realization of a good and desirable legislative system as a part of the structure of good governance can help to improve the legislative process in Iran and achieve good governance in this field. The question of the current research is, what are the priorities and requirements of the legislative process in Iran? In response to this question, the current research using the descriptive-analytical method and in the form of the theory of governance, the structural priorities of the legislative process in Iran, including the quality of legislation, the monitoring program of laws and regulations, revision policies and the formulation of laws and regulations, Reforming the system of monitoring the executive branch and increasing the protection of fundamental rights and freedoms and citizenship has been considered.
    Keywords: legislation, Good Governance, structure, norm, political priorities, legislature}
  • محمد بهادری جهرمی*، افشین نورایی، حجت الله علم الهدی

    موضوع این تحقیق بررسی رویکرد و جایگاه مجلس شورای اسلامی به کاهش فساد در حوزه قوانین غیرکیفری است. بنابراین سیوال پژوهش این است که رویکرد مجلس به قوانین غیرکیفری در حوزه مبارزه با فساد کدام است. فرضیه پژوهش این است که فرضیه این پژوهش نیز آن است که علیرغم اهتمام حداقلی دستگاه قانونگذاری درخصوص این دو موضوع و شاخص های فرعی آن از جمله مسیله شفافیت نظام بودجه ای کشور، رسیدگی به اموال و دارایی های مسیولان نظام و حمایت قانونی از افشاگری فساد، توجه کافی و شایسته ای جانب نهاد به این حوزه ها صورت نگرفته است.  نتایج تحقیق نشان می دهد که هرچند مجلس شورای اسلامی در دهه های اخیر توجه بیشتری نسبت به موضوعاتی چون شفافیت و حق دسترسی عمومی به اطلاعات و تعارض منافع نشان داده اما در عمل آنچه که بدست آمده فاصله قابل توجهی با شرایط استاندارد و مطلوب دارد. روش تحقیق در این مقاله، کیفی از نوع کیفی-تفسیری است و داده ها به شیوه کتابخانه ای و از طریق فیش برداری گردآوری می شود.

    کلید واژگان: فساد, قوانین ضد فساد, قوانین غیرکیفری, قوه مقننه, مجلس شورای اسلامی, شفافیت, تعارض منافع}
    Mohammad Bahadori Jahromi *, Afshin Nouraie, Hojjatalah Alam Alhoda

    The subject of this research is to examine the approach and position of the Islamic Consultative Assembly to reduce corruption in the field of non-criminal laws. Therefore, the research question is what is the approach of the parliament to non-criminal laws in the field of anti-corruption. The hypothesis of the research is that the hypothesis of this research is that despite the minimal care of the legislature on these two issues and its sub-indicators such as transparency of the budget system, review of property and assets of officials and legal protection of corruption disclosure, sufficient attention and There is no merit for the institution in these areas. The results of the research show that although the Islamic Consultative Assembly in recent decades has paid more attention to issues such as transparency and the right of public access to information and conflict of interest, in practice what has been achieved is far from the standard and desirable conditions. The research method in this article is descriptive-analytical qualitative and the data is collected in a library method by taking notes.

    Keywords: Corruption, Anti-corruption laws, Non-Criminal Laws, legislature, Islamic Consultative Assembly, Transparency, Conflict of interest}
  • سید مسعود نجم الساداتی یزدی، مسعود بیتانه*، حسن مرادی

    در این پژوهش ضمن بررسی و تطبیق نهادهای قانون گذار در ایران و فرانسه به فرآیند و آثار قانون گذار در این دو کشور پرداخته شد. همه پرسی، قوانین عادی و قوانین اضطراری، هرسه از روش های قانون گذاری در دو کشور ایران و فرانسه هستند. علیرغم صلاحیت عام مجلس شورای اسلامی در امر قانون گذاری، مجلس مانند سایر قوا با محدودیت هایی مواجه است که ریشه در عوامل (اصل محدودیت ذاتی اختیارات مجلس در وضع قانون، اصل برتری قانون اساسی، اصل محدودیت ظاهری مجلس در وضع قانون و محدودیت های شکلی) دارد. در حالی که محدودیت های قانون گذاری در فرانسه به جز محدودیت های شکلی ناشی از قوه قضایی و شورای قانون اساسی این کشور می باشد. قانون گذار در قانون اساسی ایران و فرانسه، نهادی را برای نظارت بر قوانین لحاظ نموده است که این نهاد در قانون اساسی ایران «شورای نگهبان» و در قانون اساسی فرانسه «شورای قانون اساسی» نام دارد.

    کلید واژگان: قانون گذاری, ایران, فرانسه, قوه مقننه, مقایسه تطبیقی}
    Seyed Masoud Najemalsadat Yazdi, Massoud Bitaneh *, Hasan Moradi

    In this study, while reviewing and implementing the legislative institutions in Iran and France, the process and effects of the legislature in these two c o untries were discussed. Referendums, ordinary laws and emergency la w s are all three legislative methods in Iran and France.Despite the general authority of the Islamic Consultative Assembly to legislate, the Assembly, l i k e other powers, faces limitations rooted in factors (the principle of inherent limitation of parliamentary powers, the principle of con st it u ti o n al supremacy,the principle of apparent limitation of the legislature, and formal constraints).Legislative restrictions in France, on the other hand, are in addition to formal restrictions imposed by the judiciary and the Constitutional Council. The legislature in the Iranian and French co ns ti t utions has set up an institution to oversee the law, which is called the "G u ardian Council" in the Iranian constitution and the "Constitutional Council" in the French constitution.

    Keywords: Legislation, Iran, France, Legislature}
  • مهسا رفیعی لک*، عبدالرضا برزگر، ایرج حسینی صدرآبادی
    این مقاله به بررسی جایگاه حکمرانی خوب در عملکرد قوه مقننه جمهوری اسلامی ایران می پردازد. سیوال اصلی مقاله این است که عملکرد قوه مقننه را از منظر شاخصه های حکمرانی خوب چگونه می توان ارزیابی کرد؟ براین اساس فرضیه مقاله این است که شکل گیری قوه مقننه براساس شاخصه هایی همچون پاسخگویی، شفافیت و اجماع سازی بصورت نسبی در چارچوب نظریه حکمرانی خوب بوده ولی سازوکارهای حقوقی دقیقی برای استقرار شفافیت و یا پاسخگویی مدنظر قرار نگرفته است. قرار می گیرد. نتایج تحقیق نشان می دهد که اگرچه طبق قانون اساسی قانونگذاری فقط از دو طریق مجلس شورای اسلامی و همه پرسی امکان پذیر است، ایجاد نهادهای فرا قانونی برخلاف اصل حاکمیت قانون و موجب فرو پاشیدن تدریجی ساختار حقوقی جمهوری اسلامی از مردم سالاری خواهد شد. روش تحقیق در این مقاله کیفی از نوع توصیفی-تحلیلی بوده و داده ها به شیوه کتابخانه ای و از طریق فیش برداری جمع آوری شده است.
    کلید واژگان: قانونگذاری, قوه مقننه, حکمرانی خوب, شفافیت, پاسخگویی, اجماع سازی}
    Mahsa Rafiee Lak *, Abdolreza Barzegar, Iraj Hosaini Sadrabadi
    This article examines the place of good governance in the functioning of the legislature of the Islamic Republic of Iran. The main question of the article is how to evaluate the performance of the legislature from the perspective of good governance indicators? Therefore, the hypothesis of the article is that the formation of the legislature based on indicators such as accountability, transparency and consensus-building is relatively within the framework of the theory of good governance, but precise legal mechanisms for the establishment of transparency or accountability have not been considered. Placed. The results of the research show that although according to the constitution, legislation is only possible through two ways, the Islamic Council and the referendum, the creation of extra-legal institutions is against the principle of the rule of law and will cause the gradual collapse of the legal structure of the Islamic Republic of Democracy. The research method in this article is descriptive-analytical, and the data was collected in a library-style way and through a questionnaire.
    Keywords: legislation, legislature, Good Governance, Transparency, Accountability, Consensus Building}
  • نسترن زرگری *
    فساد و مبارزه با آن امروزه در بسیاری از کشورهای مختلف جهان بعنوان یک مسئله اساسی موردنظر است. مهمترین علل فساد اقتصادی در بخش عمومی به تصدی های دولت در اقتصاد مربوط می شود و شامل محدودیتهای تجاری، یارانه های صنعتی، کنترل قیمت ها، نرخهای چندگانه ارزی، دستمزدهای پایین در خدمات دولتی، تجاری و ذخایر منابع طبیعی مانند نفت است. فساد اقتصادی سبب کاهش سرمایه گذاری و کندی رشد اقتصادی و در نهایت باعث عدم تحقق اهداف توسعه اقتصادی در کشور می شود درآمدهای مالیاتی کاهش می یابد و کیفیت زیرساخت های اقتصادی و خدمات عمومی تنزل پیدا می کند. با اصلاح ساختارهای قوانین این امکان وجود دارد که تعادل بین منافع و ضررهای ناشی از رفتار مبتنی بر فساد مالی را جرح و تعدیل کرد. اما قوه تقنینی کشور نیز در این زمینه با چالشهایی روبرو است که مانع از عملکرد موثر آن میگردد. در این مقاله به بررسی چالش های فراروی قوه مقننه در مبارزه با مفاسد اقتصادی خواهیم پرداخت.
    کلید واژگان: قوه مقننه, فساد اقتصادی, چالش, ساختارهای قانونی}
    Nastaran Zargari *
    Today, corruption and combating it are considered as a major issue in many countries around the world. The main causes of economic corruption in the public sector relate to government tenures in the economy, including trade restrictions, industrial subsidies, price control, multiple exchange rates, low wages in public and commercial services, and reserving natural resources like oil. Economic corruption reduces investment and slows the economic growth down and ultimately leads to not achieving the goals of economic development in the country. Tax revenues are reduced and the quality of economic infrastructure and public services decreases. By reforming the structure of the law, it will be possible to modify the balance between the benefits and the losses caused by financial corruption-based behavior. However, the country's legislature encounters challenges that prevent its effective functioning. This paper surveys the challenges that the legislature is faced in combating economic corruption.
    Keywords: Legislature, Economic Corruption, Challenge, Legal structures}
  • محمدحسین زارعی، محمد اسدی نژاد جمالی
    با گذر اروپا از قرون وسطی و پیدایش موج افکار دگراندیشانه ای مانند خردگرایی و اومانیسم و تاثیرات انقلاب صنعتی در جوامع غربی، اندیشه حق تعیین سرنوشت و اداره امور جامعه سیاسی توسط خود مردم به الگوی بی بدیل دمکراسی منتهی شد. ازاین رو شکل گیری زندگی شهری و افزایش چشمگیر جمعیت، نحوه اعمال حاکمیت مردم را در مرکز توجهات قرار داد.
    مهم ترین نهادی که برای اداره کشور با اتکا به آرای عمومی مورد توجه قرار گرفت، پارلمان بود. نهادی برآمده از خواست اکثریت با دو کارویژه مهم قانونگذاری و نظارت. اما مسئله به همین سادگی نبود؛ تبیین حقوقی نهادهای سیاسی برای تمشیت امور جامعه سیاسی مبتنی بر حکومت اکثریت با رعایت حقوق اقلیت و لحاظ کردن مولفه های مهمی از قبیل کارآمدی، مشروعیت و ثبات سیاسی با در نظر گرفتن فرهنگ سیاسی هر کشوری، کار را دشوار می کرد.
    از این رو، نوع ساختار قوه مقننه و نحوه شکل گیری اعضای این نهاد به یکی از دغدغه های اصلی اندیشمندان حقوق اساسی و علوم سیاسی تبدیل شد. اینکه پارلمان به عنوان تجلی اراده ملت چگونه باید شکل گیرد که هم اصول حکومت دمکراتیک در آن لحاظ و هم عناصر حکمرانی خوب تامین شود و در نتیجه کارآمدی، ثبات و مشروعیت سیاسی نظام حاکم تضمین گردد. نظام قانونگذاری تک مجلسی یا چندمجلسی، روش عضویت در آنها و شیوه تقسیم وظایف و اختیارات یکی از طرقی است که ملاحظات پیشین را دربر خواهد گرفت. لذا کنکاش درباره این موضوع می تواند ما را به نتایجی مفید پیرامون طراحی ساختار حقوق اساسی متناسب، نظام قانونگذاری کارآمد و حکمرانی موثر برساند.
    کلید واژگان: قوه مقننه, نظام قانونگذاری نظام دومجلسی, حقوق اساسی, حکمرانی}
    Mohammad Hossein Zarei, Mohammad Asadi Nejaad
    With End of the Medieval Age as well as the emergence of such ideas as rationalism and humanism, not least Industrial Revolution, national self-determination and popular sovereignty led to an unique model for democracy. Urbanization and population growth problematized how to exercise popular sovereignty.
    In the meanwile, parliament has been the most important institution based on popular votes, having notable functions, including legislation and oversight. However, it is difficult to govern political institutions based on majority rule, to consider minority rights, and to proceed imperatives as effectiveness, legitimacy, and political stability.
    Thus, political and legal scholars have focused on legislative structure and its members, as well as its formation. It is necessary that parliament is established according to democratic principles and in terms of good governance, and effectiveness, legitimacy, and political stability is gauranted.
    Uni-chamberal and multi-chamberal legislative system, way of membership in them, and way of dividing functions and powers are among measures covering above-mentioned considerations. A research on this issue can lead us to structure an appropriate constitutional law, an efficient legislative and a effective governance.
  • فاطمه هاشمی، سهیل سهیلی نجف آبادی*
    منطقه خلیج فارس از گذشته، از مهم ترین مناطق راهبردی جهان بوده است. در این منطقه، سنت ها و ارزش های اسلامی و عربی، بخشی مهمی از هویت مردمان عرب و دولت های آنها را تشکیل می دهد. این منطقه، همچنین به علت وجود منابع انرژی فسیلی دارای اهمیت بسیار است. با وجود درآمدهای حاصل از فروش نفت و گاز، ساختارهای اقتصادی مدرن، در میان کشورهای عرب جنوب خلیج فارس شکل گرفته است، اما ساختارهای سیاسی آن، به شکل پادشاهی خاندان های موروثی، سنتی و محافظه کار باقی مانده است که با نهادهای دمکراتیک ناسازگار است و این امر در قانون اساسی و حتی قوه مقننه این کشورها نمایان شده است. از سوی دیگر بیشتر کشورهای نامبرده، به دلایل ضعف ساختارهای سیاسی و قدرت، دارای احساس ناامنی از سوی عوامل داخلی و خارجی هستند و از این رو تلاش کرده اند در سازمانی به نام شورای همکاری خلیج فارس، وارد همگرایی شوند و یک جامعه امن پدید آورند. از آنجا که همگرایی بر اساس چارچوب های قانونی کشورها پدید می آید، حال پرسش اینجاست که نقش قوانین اساسی و قوه مقننه این کشورها در همگرایی میان آنها چیست؟ این مقاله در تلاش برای پاسخ به این پرسش، از روش توصیفی- تحلیلی بهره می برد و نتایج آن نشان می دهد که با توجه به این تجربه تاریخی که همگرایی نیازمند تعمیق دموکراسی است، همگرایی میان این کشورها به دلیل ناتوانی قوانین اساسی و قوای مقننه آنها از گسترش نهادهای دموکراتیک، متوقف شده است و به این لحاظ، شورای همکاری خلیج فارس، یک جامعه امن سست پیوند است.
    کلید واژگان: همگرایی, خلیج فارس, شورای همکاری, قانون اساسی, قوه مقننه}
    Fateme Hashemi, Soheil Soheiy Najafabadi *
    Persian Gulf region, an important strategic region since past. In this region, traditions and Arabic and Islamic values is an important part of the identity of the Arab people and their governments. This region is also very important because of the availability of fossil fuels. With income from oil and gas sales, economic modern Structure creates in the Arab countries of South Persian Gulf, but their political structure, on the base Constitutions and Legislature, remains in the form of a kingdom of traditional, conservative and hereditary families, that are not democratic. On the other hand, most Arab countries in the south of the Persian Gulf are vulnerable to internal and external factors due to their weaknesses in political structures and power. For this reason, they have tried to enter an integrate in an organization called the Gulf Cooperation Council and create a secure society. Integration is based on the legal framework of countries, So, the question is: What is the role of the Constitutions and legislatures of these countries in integration between them? For answer the question, this research use descriptive-analytical method. The results of research show that integration between countries need to democracy and democratic institutes and the Arab countries of membership of Persian Gulf Cooperation Council, on the base of traditions and Arabic and Islamic values and their Constitutions and Legislature, is not democratic, therefore integration between these countries has been stopped and is not Successful.
    Keywords: integration, Persian Gulf, Cooperation Council, Constitution, Legislature}
  • عسکر جلالیان*
    قوه مقننه به عنوان یکی از قوای حاکم در کشور، متصدی سه کارکرد مهم یعنی قانون گذاری، تفسیر قوانین عادی و اعمال نظارت بر حسن اجرای قانون است. قوه مقننه در کنار همه دستاوردها و نقاط قوت، در انجام رسالت های خود، ضعف ها و کاستی هایی دارد. این پژوهش با طرح چیستی موانع پیش روی قوه مقننه و چرایی آنها، در پی یافتن پاسخ راستین و راه حل هایی به منظور توانمندسازی هر چه بیشتر این قوه است. در این راستا با به کارگیری روش گردآوری اطلاعات از طریق کتابخانه و روش توصیفی– تحلیلی، به پرسش های طرح شده پاسخ خواهیم داد. در ابتدا به مرور کلیاتی راجع به ماهیت، ساختار و کارکردهای قوه مقننه پرداخته می شود. سپس کاستی های مربوط به فنون قانون گذاری واکاوی می شود و در خاتمه ضعف در سازمان بندی و آیین نظارت بر نمایندگان و مجلس مورد بررسی قرار خواهد گرفت تا با واکاوی این مباحث، راهکارهای ارتقای کارآمدی مجلس شورای اسلامی احصا و ارائه گردد. مهم ترین نتیجه پژوهش حاضر این است که منشا کاستی و ضعف های قوه مقننه را می توان در عوامل داخلی (یعنی از درون مجلس و نمایندگان) و عوامل بیرونی، طبقه بندی کرد و به منظور ارتقا و توانمندسازی نظام قانون گذاری کشور، علاوه بر اصلاحات تکنیکی و جزئی، باید اصلاح فراگیر و هماهنگ ساختار سیاسی، حقوقی و فرهنگی و مدیریتی کشور نیز مدنظر قرار گیرد.
    کلید واژگان: قوه مقننه, مجلس شورای اسلامی, قانون گذاری, آسیب شناسی, حقوق داخلی}
    The legislature is responsible for three important functions such as legislation, interpretation and enforcement of normal laws and supervision over the implementation of law as one of the dominant forces in the country. The legislature suffers from some weaknesses and shortcomings, although it has gained some achievements and enjoys a lot of strengths in performing its missions. This article tries to find the ways to empower this branch by removing all barriers facing the legislature. In this regard, we will respond to the raised questions by using information collection methods including library, descriptive and analytical research. First, the author discusses the nature, structure and functions of the legislature.Then, he examines the shortcomings of legislative techniques and the weaknesses existing in organizing and monitoring the procedures of the Parliament in order to improve operational the efficiency of the Islamic Consultative Assembly the Parliament of Islamic Republic of Iran. The sources of shortcomings and weaknesses of legislature can be classified into internal factors (i.e. within the Parliament) and external factors which constitute the most important conclusion of this study, in addition to some technical and minor amendments, the comprehensive coordination of political, legal, cultural and administrative structures should also be considered to promote and strengthen the legislative system of the country.
    Keywords: legislature, parliament, legislation, pathology, civil rights}
  • سعید عطار
    در نتیجه تغییر چشم انداز اقتصاددانان از تاکید بر سرمایه فیزیکی و سپس سرمایه انسانی به سرمایه اجتماعی، محیط اجتماعی کسب وکار به عنوان یکی از محیط های دربرگیرنده کسب وکارها از اهمیت زیادی برخوردار شد. به رغم این تحولات، با نگاهی به قوانین برنامه توسعه کشور (برنامه چهارم و پنجم) و سند چشم انداز می توان گفت که تاکنون نظام تدبیر در ایران، توجه به بهبود محیط کسب وکار را موضوعی مستقل از ارتقای سرمایه اجتماعی در نظر گرفته است. این نوشتار تلاش دارد تا با روش توصیفی تحلیلی و استفاده از شیوه مطالعات اسنادی به این پرسش ها پاسخ دهد که سرمایه اجتماعی چه نقشی در بهبود محیط کسب وکار دارد؟ اگر سرمایه اجتماعی در بهبود محیط کسب وکار نقش دارد، آیا نهادهای دولتی می توانند با اتخاذ برخی رویه ها و سیاست ها و تدوین قوانین، سرمایه اجتماعی کشور را کاهش یا افزایش دهند؟ پرسش اخیر، درصدد روشن کردن زاویه دید جدیدی برای بحث جاافتاده در میان سیاستگذاران و قانونگذاران ایران است: «نهادهای دولتی بر محیط کسب وکار تاثیر می گذارند». این نوشتار نشان می دهد که ادبیات رو به رشدی در مورد تاثیر نهادهای دولتی بر سرمایه اجتماعی و از این طریق بر محیط کسب وکار وجود دارد (سرمایه اجتماعی به عنوان متغیر واسطه ای). در میان نهادهای دولتی، نقش قوه مقننه در ارتقای سرمایه اجتماعی بسیار حیاتی است، چنان که حداقل، تجربه کانادا و اسپانیا نشان می دهد. نوشتار حاضر با بررسی هم پیوندی محیط کسب وکار و سرمایه اجتماعی و نقش نهادهای دولتی در بهبود سرمایه اجتماعی، توصیه های تقنینی مشخصی را برای ارتقای وضعیت سرمایه اجتماعی در ایران ارائه خواهد داد.
    کلید واژگان: سرمایه اجتماعی, محیط کسب وکار, نهادهای دولتی, قوه مقننه, توصیه های تقنینی}
    Saeed Attar
    Business social environment as one of environments of surrounding business was of great importance as a result of the economists perspective change, from emphasis on physical capital and then human capital to social capital. Despite these changes, we can say Iran governance has deemed that improving business environment is independence of promoting social capital, with looking at Development Plan Acts (fourth and fifth Plans) and Iran’s Vision 2025. This paper tries to answer these questions by the descriptive-analytical method and use of document
    Method
    what is the role of social capital in improving business environment? Suppose the social capital improves business environment, do state institutions can increase or decrease social capital by taking some process, making some policies and passing some acts. The latter question is important for creating a new perspective in Iran. Policy makers and legislators in Iran have accepted “the effect of state institutions on business environment”. The paper will discuss in a growing literature about the effect of state institutions on social capital and then business environment (social capital as an intermediate variable). At least, Canada and Spain’s experiences confirm the role of legislature in improving social capital is crucial. After analyzing associating social capital with business environment and the effect of state institutions on social capital, this paper will provide legislative recommendations for promoting social capital in Iran.
    Keywords: Social Capital, Business Environment, State Institutions, Legislature, Legislative Recommendations}
  • سید ابراهیم حسینی
    مجلس شورای اسلامی در مهم ترین وظیفه خود؛ یعنی قانونگذاری به مقتضای اصل 71 قانون اساسی، صلاحیت عام دارد و می تواند در عموم مسائل، قانون وضع کند. با وجود این، مجلس در انجام این نقش، محدودیت هایی دارد که در اصول مختلف قانون اساسی مقرر شده است. از جمله در اصل 72 آمده است: «مجلس شورای اسلامی نمی تواند قوانینی وضع کند که با اصول و احکام مذهب رسمی کشور یا قانون اساسی، مغایرت داشته باشد...». هدف این تحقیق، بیان این محدودیت ها و تبیین چگونگی تقیید این صلاحیت عام بر اساس اصول حقوقی است. روشن است که تبیین این مساله در تعیین مناسبات قوه مقننه با سایر قوا به ویژه قوه مجریه و حل معضلات حقوقی نظام سیاسی، بسیار حائز اهمیت است. بر اساس این پژوهش، علی رغم صلاحیت عام مجلس شورای اسلامی در امر قانونگذاری، به لحاظ حاکمیت قانون؛ مانند سایر قوا با محدودیت هایی مواجه است. منشا این محدودیت ها عبارت است از: محدودیت ذاتی اختیارات مجلس در وضع قانون، اصل برتری قانون اساسی، محدودیت ساختاری آن و صلاحیت اختصاصی مراجع دیگر برای وضع قانون.
    کلید واژگان: قوه مقننه, مجلس, دولت, حدود اختیارات قانونگذاری, اصل 71و72 قانون اساسی, شورای نگهبان}
    Sayyed Ibrahim Huseini
    Regarding the most important duty of the Islamic Consultative Assembly defined by the article 71 of the Constitution, this Assembly has a general eligibility to enact laws on different issues. There are certain restrictions defined in different articles of the Constitution which are placed on the law-making duty of the Consultative Assembly. For instance, it is stated in the article 71 that the Islamic Consultative Assembly is not allowed to enact laws which are inconsistent with the official religion of the country or the Constitution. This paper seeks to point out to these restrictions and show how this general eligibility is limited by legal principles. It is clear that explaining this issue through defining the relations of the Assembly with the other powers, especially executive power, and solving the legal problems of the political system are of great significance. Though this assembly has general eligibility in law-making, it – like the other powers – is subject to restrictions due to the governance of law. These restrictions have their roots in essential restrictions of the jurisdiction of the Assembly in law-making, the principle of superior position of the Constitution, the structural restrictions of the Assembly and eligibility of other authorities to make laws.
    Keywords: legislative power, Assembly (Majlis), limitations of law, making choices, the articles 71, 72 of the Constitution, the Guardian Council}
  • محسن خلیلی
    دانش مطالعات منطقه ای (که منطقه ها را به عنوان حلقه وصل دولت/ ملت ها به سطوح کلان نظام بین المللی به شمار می آورد) به بررسی ستیزش، جنگ، بحران، همکاری و همگرایی در میان کشورهای واقع در یک منطقه می پردازد. بررسی ویژگی های کشورهای موجود در یک منطقه، نیازمند الگو می باشد. نگارنده «طرحواره بررسی مقایسه ای نظام حقوق اساسی منطقه ای» را مناسب برای شناخت کشورهای یک منطقه تلقی و پیشنهاد می کند. حقوق اساسی شاخه ای از حقوق عمومی است که درباره پیوندهای میان دستگاه دارنده قدرت سیاسی و افراد به عنوان تابعان و فرمانبران قدرت بحث می کند. حقوق اساسی مقایسه ای شعبه خاصی از حقوق اساسی است که در آن، به همانندی و ناهمانندی سیستم های برآمده از قوانین اساسی کشورهای گوناگون پرداخته می شود. در این مقاله ده موضوع را به صورت جداگانه در مورد هر کشور و سپس تمامی آنها را به شیوه ای تطبیقی مورد بررسی قرار گرفته است. مقولات مورد بررسی عبارتند از: رژیم سیاسی و نظام حکومتی، وضع تفکیک قوا، حدود و منشا اقتدار قوه مقننه، حدود و منشا اقتدار قوه مجریه، حدود و منشا اقتدار قوه قضاییه، نظام های حزبی، انتخاباتی، حقوق اساسی فردی، آزادی های عمومی مدنی، نهادهای حکومتی، حفاظت از قانون اساسی، شیوه تجدیدنظر در قانون اساسی و شکل کلی ساختار نظام سیاسی- حقوقی.
    کلید واژگان: نظام حقوق اساسی مقایسه ای, مطالعات منطقه ای, قوه مقننه, قوه مجریه, قوه قضاییه, نظام های حزبی}
    The regional studies discipline (which considers regions as connecting links between nation-states to the grand level of the international system) studies conflict, war, crisis, cooperation and integration among the countries located in a region. To study the characteristics of the countries found in a region needs a model. The author suggests a pre-model for comparative study of regional constitutional law system. In this article model, ten items have to be examined about any country separately and then all of them should be studied comparatively. The items for examination include political regime and governmental system, the situation of separation of powers, limits and origin of the legislature's authority, limits and origin of the executive's authority, limits and origin of the judiciary's authority, party and electoral systems, basic individual rights, public civil liberties, governmental institutions, protection of constitution, method of revision in constitution and the general form of the political-legal system's structure.
  • سیدکمال الدین محمد رفیعی
    زندگی اجتماعی انسان بدون پایه گذاری هیئت حاکمه ای که امروزه «دولت» نام گرفته، امکان پذیر نبوده است. در عین حال، شواهد تاریخی بویژه واقعیات دنیای معاصر نشان می دهد که «بحران و سیاست» همواره پنجه در پنجه یکدیگر داشته اند به گونه ای که به جرات می توان گفت رویارویی دولت با بحران، در دنیای کنونی به امری بدیهی بدل گشته است. اما دولت ها رویایی بحران های فراروی جامعه، به ایفای نقش های مهمی می پردازند که از سوی هیچ سازمان دیگری قابل انجام نیست.
    در عین حال، تجربه جوامع مختلف نشان می دهد که مقابله با بحران اولا در سازوکارها و فرآیندهای اندیشیده و منسجمی صورت می پذیرد که در چارچوب «مدیریت بحران» قابل نام گذاری است؛ و دوم اینکه مجموعه این سازوکارها به منظور تسهیل و تضمین تحقق اهداف می بایست از رهگذر قالب های حقوقی در کلیت سازمان اجتماعی (دولت مردم) تثبیت و تحکیم گردد. مقاله ی پیش رو، تلاشی است در جهت شناخت وظایف عمومی دولت، و نقش های خاص ارکان آن در زمینه رویارویی با انواع بحران ها.
    کلید واژگان: بحران, مدیریت بحران, قوای عمومی, دولت, قوه مقننه, قوه مجریه, محاکم, امنیت}
  • سید حسین سیف زاده
    نسبت به تاثیر مقننه در تصمیم سازی و یا تصمیم گیری سیاست خارجی، می وان از سه رهیافت حقوقی، نظری تاریخی نام برد. البته، در رهیافت نظری دو موضوع ماهیت شناخت و ماهیت روش موجب بروز خرده – رویکردهایی خاص می شود. در رهیافت حقوقی جایگاه تصمیم گیری سیاسی به وضوح یا به تلویح در قانون اساسی تعریف شده است. در روش حقوقی معمولا از دو مدل ریاستی و یا پارلمانی سخن به میان می آید. قانون اساسی هر کشور به طریقی جایگاه و نقش مقننه را در سیاست خارجی تعیین کرده است. در رهیافت نظری مباحث فلسفی و علمی گوناگون در خصوص چیستی، چگونگی و چرائی نقش مقننه در سیاست خارجی مطرح می شود. از لحاظ روشی سه سطح کلان، خرد و تلفیقی در رویکرد کشورها نسبت به سیاست خارجی احصاء شده است. از لحاظ تاریخی دو قوه مقننه و مجریه کشورهای گوناگون گاه در همکاری و گاه با رقابت یکدیگر جهت گیری سیاست خارجی کشور را تحت تاثیر قرار می دهند. در این مقاله، ابتدا دو رویکرد اولیه که بیشتر بعد مفهومی – نظری دارد توضیح داده می شود. سپس در گفتار دوم به رویکرد تاریخی نمونه از چند کشور مدل اشاره خواهد شد.
    کلید واژگان: جامعه نمونه, قوه مقننه, سیاست خارجی, تنوع رویکردها, رویکرد حقوقی, رویکرد نظری, رویکرد فلسفی, رویکرد علمی}
    H. Seifzadeh
    The impact of legislative on the formulation of/ and or decision-making in various countries are different. In this article, a primary attempt is made to survey this impact, from both legalist prism and theoretical. In the second subsection of the paper, a historical account was presented. In this historical account, the legislative role in foreign policy of a few countries was surveyed.
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال