به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « سیلاژ بقایای کدو آجیلی » در نشریات گروه « محیط زیست »

تکرار جستجوی کلیدواژه «سیلاژ بقایای کدو آجیلی» در نشریات گروه «علوم پایه»
  • اسماعیل گنجی جامه شوران، کاوه جعفری خورشیدی*، جواد بیات کوهسار
    این پژوهش به منظور بررسی تاثیر افزودنی آنزیم و باکتری های مولد اسید لاکتیک بر قابلیت هضم، تولید متان و جمعیت پروتوزوآ سیلاژ مخلوط تفاله گوجه فرنگی و ضایعات کدو آجیلی انجام شد. تیمارهای آزمایشی شامل: 1) مخلوط تفاله گوجه فرنگی و بقایای کدو آجیلی به نسبت 1: 1 (به عنوان شاهد)، 2) شاهد+آنزیم، 3) شاهد+افزودنی باکتریایی تولید شده در آزمایشگاه و 4) شاهد+آنزیم+افرودنی باکتریایی، بودند. تیمارهای آزمایشی در سه تکرار در کیسه های نایلونی به وزن 3 کیلوگرم به صورت دستی فشرده و به مدت 90 روز سیلو شدند. قابلیت هضم تیمارهای مختلف براساس روش کشت بسته، شمارش جمعیت پروتوزوآ از محلول MFS (متیل گرین، فرمالین، سیلین) و هم چنین جهت برآورد تولید گاز متان از روش آزمون تولید متان استفاده شد. نتایج نشان داد. عامل تفکیک بین تیمارهای آزمایشی متفاوت بود (0/035>P) که بیش ترین عامل تفکیک مربوط به تیمار افزودنی آنزیم بود. در تولید توده میکروبی و بازده تولید گاز بین تیمارها اختلاف آماری معنی داری وجود نداشت (0/05<P). بازده تولید پروتیین میکروبی اختلاف آماری معنی دار وجود داشت (0/05>P).از نظر جمعیت پروتوزوآ بین تیمارهای آزمایشی جمعیت کل و هالوتریش ها اختلاف آماری معنی دار بود (0/05>P). ولی در جمعیت آنتودینیوم، دیپلودینیوم، افریواسکولکس،اختلاف آماری معنی دار نبود (0/05<p). از نظر تولید متان در فاکتور کل گاز تولیدی و  پتانسیل کاهش تولید متان اختلاف آماری معنی دار مشاهده شد (0/05>P). ولی از نظر متان اختلاف آماری معنی دار نبود (0/05<P). به طور کلی، نتایج نشان داد که استفاده از افزودنی های مختلف در مقایسه با تیمار شاهد تاثیر قابل ملاحظه ای بر ارزش تغذیه ای سیلاژ مخلوط تفاله گوجه فرنگی و ضایعات کدو آجیلی نداشتند.
    کلید واژگان: سیلاژ تفاله گوجه فرنگی, سیلاژ بقایای کدو آجیلی, آنزیم, باکتری های مولد اسیدلاکتیک, تخمیر}
    Esmaeil Ganji Jameh Shooran, Kaveh Jafari Khorshidi *, Javad Bayat Kouhsar
    This study was conducted to evaluate the effects of enzymes and lactic acid bacterial inoculant on the digestibility, methane production and protozoa population silage mix of tomato pomace and pumpkin waste. Representative of samples were packed manually, in triplicate into plastic bags and were stored at ambient temperature and allowed to ensile for 90 days. The following treatments were applied to the forage samples: 1) tomato pomace and pumpkin waste silage mix (50:50), without any additives (control), 2) control + LAB made inoculant (8×109 CFU/ml), 3) control + fibrolytic enzyme and 4) control + Fibrolytic Enzyme+ LAB made inoculants. The results showed partitioning factor between experimental treatments showed significant difference (P<0.035), that the most parsing factor was related to enzyme additive treatment. No significant difference was seen between treatments in terms of microbial mass production and gas production efficiency (P>0.05). But, microbial protein production efficiency was significantly different (P<0.05). In terms of protozoa population, there was a significant difference between experimental treatments of total population and halotric (P<0.05). But, in the population of Antonium, Diplodinium, Africavasculus, the difference was not significant (P>0.05). Methane production in total gaseous production and MRP was significantly different (P<0.05). But, there was no significant difference in methane (P>0.05). Overall, the results showed that the use of various additives had no significant effect on the nutritional value of the silage of the mixture of tomato pomace and pumpkin waste compared to the control treatment.
    Keywords: Tomato Pomace Silage, Pumpkin Waste Silage, Enzyme, Bacterial Inoculant, Fermentation}
  • اسماعیل گنجی جامه شوران، کاوه جعفری خورشیدی*، جواد بیات کوهسار
    این پژوهش به منظور ارزیابی اثرات اسید آلی و باکتری های مولد اسید لاکتیک بر روی ترکیب شیمیایی، خصوصیات تخمیری، تولید گاز و قابلیت هضم سیلاژ تفاله گوجه فرنگی و ضایعات کدو آجیلی انجام شد. تیمارهای آزمایشی در سه تکرار برای هر زمان در کیسه های نایلونی به وزن 3 کیلوگرم به صورت دستی فشرده و به مدت 1، 3، 7، 21، 45 و 90 روز سیلو شدند. تیمارهای آزمایشی شامل: 1) مخلوط تفاله گوجه فرنگی و بقایای کدو آجیلی به نسبت 1: 1 (شاهد)، 2) شاهد + اسید استیک (1 درصد ماده خشک)، 3) شاهد + افزودنی باکتریایی تولید شده در آزمایشگاه (109×8 واحد تشکیل کلنی)، 4) شاهد + اسید استیک + افرودنی باکتریایی، بودند. نتایج نشان داد بین تیمارها شده از نظر ماده خشک در روز 7 ام  اختلاف معنی داری وجود داشت (0/05>P). بین تیمارها از نظر مقدار پروتئین خام اختلاف معنی داری وجود نداشت؛ با این حال، بیش ترین و کم ترین روند کاهشی به ترتیب مربوط به تیمار شاهد و تیمار دارای باکتری بود. از نظر مقدار الیاف نامحلول در شوینده خنثی و الیاف نامحلول در شوینده اسیدی بین تیمارهای آزمایشی در تمامی زمان های پس از سیلو کردن اختلاف معنی داری وجود نداشت (0/05<P). غلظت نیتروژن آمونیاکی با افزایش زمان پس از سیلو کردن روند افزایشی داشت و در روزهای 1، 45 و 90 بین تیمارهای آزمایشی اختلاف معنی داری مشاهده گردید  (0/05>P). پایین ترین مقدار pH در روز 90 پس از سیلو کردن در سیلاژ دارای افزودنی باکتریایی (3/85) مشاهده شد. تیمارهای حاوی افزودنی دارای نرخ تولید گاز بالاتری بودند، با این حال بین تیمارهای آزمایشی از نظر انرژی قابل متابولیسم و غلظت اسیدهای چرب کوتاه زنجیر اختلاف معنی داری وجود نداشت (0/05<P). بین تیمارهای آزمایشی از نظر قابلیت هضم، عامل تفکیک و تولید پروتئین میکروبی در سیلاژهای روزهای 21 و 45 اختلاف معنی داری وجود داشت. به طور کلی، نتایج نشان داد که استفاده از افزودنی های مختلف در مقایسه با تیمار شاهد تاثیر قابل ملاحظه ای بر ارزش تغذیه ای سیلاژ مخلوط تفاله گوجه فرنگی و ضایعات کدو آجیلی نداشتند.
    کلید واژگان: سیلاژ تفاله گوجه فرنگی, سیلاژ بقایای کدو آجیلی, اسید آلی, باکتری های مولد اسیدلاکتیک, تخمیر}
    Esmaeil Ganji Jameh Shooran, Kaveh Jafari Khorshidi *, Javad Bayat Koohsar
    A study was conducted to evaluate the effect of using organic acid and (acetic acid) and lactic acid bacteria on chemical composition, fermentation characteristic and gas production parameters of tomato pomace and pumpkin waste silage in a completely randomized design. Representative of samples were packed manually, in triplicate into plastic bags and were stored at ambient temperature and allowed to ensiled for 1, 3, 7, 21,45 and 90 days. The following treatments were applied to the forage samples: 1) tomato pomace and pumpkin waste silage mix (50:50), without any additives (control), 2) control + acetic acid (1% of DM), 3) control + LAB made inoculant (8×109 CFU/ml) and 4) control + organic acid + LAB made inoculants. Results showed that there were differences among treatments on DM content on day 7 (p<0.05). Although there was no significant difference among treatments on CP content, however, the highest and lowest decreasing trends were related to control and bacterial treatments, respectively. There were no significant differences among treatments on ADF and NDF contents in all ensiling times. The highest and lowest ash content was related to organic acid treated silage and control treatments. NH3-N increased with time post-ensiling, and there were significant among treatments on days 1, 45 and 90. Inoculated silage had the lowest pH (3.85) comaperd with other treatments on day 90. The control had the lowest gas production rate compared with other treatments; however, there were no differences among treatments on ME and SCFA. There were significant differences among treatments on digestability, partition factore and microbial protein on 21 and 45 days' silages. Generally, obtained results showed that different additives had no considerable effect on the nutritive value of tomato pomace and pumpkin waste silage.
    Keywords: Tomato Pomace Silage, Pumpkin Waste Silage, Organic acid, Bacterial Inoculant, Fermentation}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال